Постановление № 5-128/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 5-128/2024

Дело № 5-128/2024

39RS0007-01-2024-001447-69


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Багратионовск 11 ноября 2024 г.

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре судебного заседания Филипповой Т.А., с участием старшего помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Бирюкова В.Э., лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2024 г. в период времени с 17:00 до 19:00 ФИО1, находясь вблизи <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, выкрикивая слова: « Я вас русских ненавижу, чтобы вы сдохли! Чтобы, …далее грубое нецензурное выражение…, эту войну», что было слышно проходившим мимо гражданам, окружающим лицам, тем самым искажая и дискредитируя задачи по использованию Вооруженных сил за пределами Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

По данному факту инспектором НИАЗ МО МВД России «Багратионовский» Б.И.В. в отношении ФИО1 10 сентября 2024 г. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя в совершении данного административного правонарушения не признала, пояснив, что в указанное в протоколе время не находилась в указанном месте, подобных высказываний не делала, заявитель П.Л.В., оговаривает ее, из-за сложившихся неприязненных отношений.

Прокурор в ходе рассмотрения дела, просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, поскольку совокупность представленных доказательств, свидетельствует о совершении публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение прокурора о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Под дискредитацией для целей указанной статьи следует понимать умышленные действия, направленные на умаление авторитета и подрыв доверия к объекту дискредитации.

Вопрос о публичности действий решается с учетом места, способа, обстановки и других обстоятельств дела.

Под публичными призывами для целей указанной статьи следует понимать выраженные в любой форме (например, в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению действий либо бездействию, направленным на воспрепятствование использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ч. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ «Об обороне» в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для отражения или предотвращения вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой.

Согласно ч. 1 ст. 10.1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

21 февраля 2022 года Российской Федерацией Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств на основании Указа Президента РФ от 21.02.2022 N 71 и Указа Президента РФ от 21.02.2022 N 72 соответственно.

22 февраля 2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 г. N 15-ФЗ).

22 февраля 2022 года ратифицирован Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Луганской Народной Республикой, подписанный в городе Москве 21 февраля 2022 года (Федеральный закон от 22.02.2022 N 16-ФЗ).

В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N 35 «Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

24 февраля 2022 года Президент Российской Федерации ФИО2 в телевизионном обращении объявил, что на основании обращения глав ДНР и ЛНР об оказании помощи в отражении агрессии вооруженных сил Украины в целях предотвращения гуманитарной катастрофы и жертв, среди мирного населения республик, им принято решение о проведении специальной военной операции.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15 августа 2024 г. в период времени с 17:00 до 19:00 ФИО1, находясь вблизи <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации и денацификации Украины, выкрикивая слова: « Я вас русских ненавижу, чтобы вы сдохли! Чтобы, далее... грубое нецензурное выражение …, эту войну», что было слышно проходившим мимо гражданам, окружающим лицам, т.е. осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в ДНР и JIHP, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые используются на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 N 35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», тем самым выразила свое мнение и формировала мнение окружающих об участии Вооруженных сил РФ не в специальной военной операции, таким образом, своими действиями умышленно, с целью подрыва авторитета, имиджа и доверия к использованию Вооруженных сил Российской Федерации среди граждан, дискредитировала цели и задачи по использованию Вооруженных сил РФ за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы РФ, которые используются за пределами территории РФ на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Исходя из диспозиции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности представляют собой один из возможных видов публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, образуют как публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так и иные публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, но не содержащие призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, чьи показания аналогичные данным ими объяснениями, при проведении административного расследования по делу : П.Л.В., М.А.Н., Р.Э.Я., из которых следует, что ФИО1 в указанное выше время, в месте, указанном в протоколе, высказала (выкрикивала) вышеупомянутые выражения; протоколом об административном правонарушении от 10 сентября 2024 г. составленным в отношении неё по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции С.С.С., А.С.А., П.А.В., К.Ю.И.; аналогичными письменными объяснениями Д.О.Е..

Показания свидетелей П.Л.В., М.А.Н., Р.Э.Я. объяснение Д.О.Е., получены в установленном законом порядке, доказательств того, что у данных лиц имеются основания оговаривать ФИО1, суду представлено не было, свидетели были предупреждены об ответственности им разъяснялись права и обязанности.

Довод ФИО1 о том, что указанные показания свидетелей являются идентичными, не свидетельствует об их недопустимости, поскольку данные лица давали показания относительно одних и тех же обстоятельств, свидетелями которых они являлись, указав в судебном заседании на ФИО1 как на лицо, выкрикивающее упомянутые выражения.

К доводам лица привлекаемого к административной ответственности, о том, что она, в указанное время не находилась около <адрес>, а в течение всего дня находилась на огороде, как и к показаниям аналогичного содержания свидетеля, допрошенного в судебном заседании по ходатайству ФИО1 –А.Г.Н., суд относится критически, поскольку данные показания никакими объективными доказательствами не подтверждены и противоречат материалам дела, в том числе показаниям вышеуказанных свидетелей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вменяемого противоправного деяния, в связи с чем, её довод о том, что указанного правонарушения она не совершала, являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела и имеющимся в них доказательствам.

В соответствии с положениями КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, т.е. по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства дела.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд считает совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения суд приходит к выводу об отсутствии признаков малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения и оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, исходя из характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя.

Санкция ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Частью 2.3 указанной статьи установлено, что при назначении административного наказания в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ.

Принимая во внимание, что административное правонарушение ФИО1 совершено впервые, а административное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ имеет исключительно предупредительные цели, учитывая личность ФИО1, с учетом конкретных обстоятельств административного правонарушения указывающих на то, что в создавшихся условиях назначение ей административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей может свидетельствовать о необеспечении баланса основных прав лица и общего интереса, а также избыточном ограничении прав лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о возможности снижения размера административного штрафа, назначенного ФИО1 до минимально возможного в соответствии с ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что для достижения предупредительных целей административного наказания, соответствия его принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, административное наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 15000 рублей в рассматриваемом случае будет являться достаточным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН <***>

КПП 391501001

УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский» л/с <***> )

Номер счета получателя платежа 03100643000000013500

Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской обл.

БИК 012748051

Кор./сч.40102810545370000028

КБК 18811601201019000140

Наименование платежа – штраф

УИН .

Уплата штрафа подтверждается копией платежного поручения (квитанцией), которая предъявляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Новицкая А.Э.

Копия верна. Судья Новицкая А.Э.