Апелляционное определение № 33-1228/2026 от 23 февраля 2026 г.

№ 33-1228/2026 (УИД 27RS0003-01-2025-001727-48)

В суде первой инстанции дело № 2-1977/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2026 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Ярошенко Т.П., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2025 года о возмещении расходов по оплате экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2024 утверждено мировое соглашение по вышеуказанному исковому заявлению.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04.12.2024 рассмотрен вопрос о возмещении расходов по оплате судебной экспертизы по указанному гражданскому делу, со ФИО1 в пользу АНО «Восток экспертиза» взысканы денежные средства в размере 15000 рублей.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, указывая, что ранее стоимость судебной экспертизы была оплачена им в добровольном порядке.

Письменных возражений на частную жалобу ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (ч.ч.1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам (абзац 2 статьи 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

Согласно п. 3 мирового соглашения, утвержденного определением суда от 04.12.2025, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

При рассмотрении дела определением суда от 18.06.2025 назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено АНО «Восток Экспертиза».

Расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО2 и ФИО1 в равных долях.

Согласно представленным АНО «Восток Экспертиза» финансовым документам, стоимость судебной экспертизы составила 60000 рублей.

Согласно платежному поручению № 60222 от 04.06.2025 ФИО3 за ФИО1 на депозитный счет УСД в Хабаровском крае внесена предварительная оплата за проведение судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Определением суда от 20.10.2025 указанная сумма совместно с предварительной оплатой, внесенной ФИО2, переведена с депозита УСД в Хабаровском крае на счет АНО «Восток Экспертиза».

Согласно чеку по операции от 10.10.2025 ФИО1 на счет АНО «Восток Экспертиза» самостоятельно оплачена оставшаяся стоимость судебной экспертизы в размере 15000 рублей.

Указанные сведения подтверждаются также ответом на судебный запрос АНО «Восток Экспертиза» № 72/2 от 27.01.2026, согласно которому ФИО1 в пользу экспертного учреждения произведена оплата в совокупном размере 30000 рублей.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда о возмещении расходов по оплате экспертизы не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене в силу п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ФИО1 – удовлетворить,

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 декабря 2025 года о возмещении расходов по оплате экспертизы – отменить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.02.2026.

Судья