Приговор № 1-35/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-35/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретарях Забидаровой М.М., Яковлевой Ю.О.,

с участием

государственного обвинителя помощника Узловского межрайонного прокурора Шайкиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Маслова А.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут 30 сентября 2020 года у ФИО1, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение денежных средств его знакомой Потерпевший №1 с ее банковского счета №, открытого на имя последней в отделении банка <данные изъяты> № по адресу: <адрес>.

В период с 09 часов 16 минут до 09 часов 17 минут 30 сентября 2020 года ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу проживания, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя находившиеся у него мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №1, действуя против воли последней путем последовательного введения команд на мобильном телефоне Потерпевший №1, незаконно перевел денежные средства в общей сумме 1 470 рублей со счета №, открытого на имя последней в отделении банка <данные изъяты> № по адресу: <адрес>, на принадлежащий ему электронный кошелек №, открытый в системе «Qiwi», и привязанный к находящейся у него в пользовании сим-карте оператора связи <данные изъяты> с абонентским номером №, а с учетом списаний с данного банковского счета Потерпевший №1 с осуществляемым им переводом банковской комиссии в размере 30 рублей, денежные средства в общей сумме 1 500 рублей. Тайно похитив, таким образом с банковского счета денежные средства Потерпевший №1 в общем размере 1 500 рублей ФИО1 похищенными денежными средствами в общей сумме 30 рублей распорядился в корыстных целях, обеспечив согласием на их списание в виде банковской комиссии перечисление на свой банковский счет похищенных денежных средств Потерпевший №1 в общем размере 1 470 рублей, которые обратил в свою пользу.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в общем размере 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, однако соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании и отраженных в т. 1 л.д. 60 – 64, 121 – 124, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30 сентября 2020 года примерно в 08 часов находился в <адрес>. В это время у него произошла ссора с сожительницей Потерпевший №1. Около 08 часов 50 минут Потерпевший №1 с детьми ушла из квартиры. Перед уходом у Потерпевший №1 попросил денег, но она отказала. Тогда зашел на кухню, где увидел мобильный телефон Потерпевший №1 <данные изъяты> и её банковскую карту <данные изъяты> В этот момент решил украсть деньги со счета Потерпевший №1. Поскольку знал код разблокировки мобильного телефона Потерпевший №1 и пароль от приложения <данные изъяты> взял телефон, разблокировал, зашел в вышеуказанное приложение и увидел, что на счете Потерпевший №1 находятся 1 500 рублей, которые решил похитить. Далее перевел деньги себе на счет «киви кошелька», привязанного к абонентскому номеру №, зарегистрированному на его имя, при этом приложение уведомило, что будет осуществлен перевод на 1 470 рублей и 30 рублей составит комиссия. После того, как перевел денежные средства со счета Потерпевший №1, ушел из квартиры и забрал её мобильный телефон и банковскую карту, чтобы передать ей. В дальнейшем вышеуказанные денежные средства перевел с «киви кошелька» на свой счет в букмекерской компании «Пин Ап» и проиграл в игровых аппаратах на Интернет-сайте. В дальнейшем сотрудникам полиции добровольно выдал мобильный телефон и банковскую карту Потерпевший №1, а также передал ей 1 500 рублей в счет возмещения материального ущерба. Добавляет, что в ходе осмотра его мобильного телефона было установлено, что в приложении «QIWI» создан «QIWI Кошелек» на его имя, который привязан к его мобильному телефону №, в истории которого видно, что на данный кошелек были переведены денежные средства в сумме 1 470 рублей со счета Потерпевший №1.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, ФИО1 пояснил, что они записаны верно, и их поддерживает.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании и отраженными в т. 1 л.д. 36 – 40, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, проживает с ФИО1 по адресу: <адрес>. В отделении «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на свое имя открыла счет №, к которому была привязана банковская карта №. Также у неё в собственности имелся телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты> с абонентским номером №. В её мобильном телефоне установлено приложение <данные изъяты>, с помощью которого производила банковские операции по вышеуказанному счету. Также к её абонентскому номеру № был подключен мобильный банк. Ранее ФИО1 давала свою банковскую карту, чтобы он с её разрешения снимал деньги в той сумме, которую скажет, сообщала ему пин-код. Также ФИО1 с её разрешения пользовался мобильным телефоном <данные изъяты> знал код его разблокировки, вход в приложение «<данные изъяты>» осуществлялся автоматически при нажатии на иконку. Примерно в 08 часов 20 минут 30 сентября 2020 года у ней с ФИО1 произошла ссора. Не позднее 09 часов 30 сентября 2020 года ФИО1 попросил у неё денег, но она отказала, после чего ушла с детьми в больницу, при этом не заметила, что оставила мобильный телефон и банковскую карту дома. Через некоторое время обнаружила отсутствие мобильного телефона и банковской карты «<данные изъяты>». Решила пойти в отделение «<данные изъяты>», чтобы проверить, не снял ли ФИО1 деньги с её счета, поскольку не разрешала ему этого делать. В отделении банка узнала, что с её банковской карты при помощи приложения «<данные изъяты>» были переведены денежные средства в сумме 1 470 рублей и 30 рублей, на общую сумму 1 500 рублей. Поняла, что это сделал ФИО1, поскольку знал код разблокировки её мобильного телефона и другие необходимые пароли. После этого заблокировала счет и заказала выписку по счету карты, выписку о состоянии вклада и отчет по всем операциям по счету. Получив выписки, узнала, что ФИО1 перевел с её счета 1 470 рублей, а также была списана комиссия за перевод в размере 30 рублей. Возвратившись домой, обнаружила, что в квартире отсутствует вышеуказанные мобильный телефон и банковская карта, ФИО1 дома не было. Утром 1 октября 2020 года пришел ФИО1 и признался в хищении денежных средств и пояснил, что перевел 1 470 рублей на свой «киви кошелек», используя её мобильный телефон и приложение «<данные изъяты>». Примерно в середине октября 2020 года ФИО1 возместил ей материальный ущерб.

Другими исследованными доказательствами в обоснование виновности подсудимого ФИО1 являются:

- протокол осмотра места происшествия – <адрес>, из которого следует, что в ходе осмотра была изъята упаковочная коробка от мобильного телефона «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 14-21),

- письмо отдела "П" БСТМ УМВД России по Тульской области, согласно которому, банковская карта № (счет №), открыта 11 октября 2007 года в отделении банка «<данные изъяты>» <адрес>, на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 112),

- выписка по банковской карте Потерпевший №1, из которой следует, что по банковской карте последней № (счет №) произведены операции: 30 сентября 2020 года в 09 часов 16 минут списание денежных в сумме 1 470 рублей; 30 сентября 2020 года в 09 часов 16 минут списание денежных средств в сумме 30 рублей (т. 1 л.д.113-114),

- отчет по счету карты, согласно которому с банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1, совершены расходные операции: 30 сентября 2020 года списание денежных средств в сумме 1470 рублей; 30 сентября 2020 года списание денежных средств в сумме 30 рублей в качестве комиссии за перевод денежных средств (т. 1 л.д. 44),

- протокол осмотра местности, жилища, иного помещения – кабинета № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, из которого следует, что у ФИО2 были изъяты, принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» и банковская карта <данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 26-33),

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона «<данные изъяты> №, упаковочной коробки от мобильного телефона «<данные изъяты>», признанных в дальнейшем вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 90-100, 101),

- протокол выемки, согласно которому, у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 74-77),

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - мобильного телефона «<данные изъяты>», согласно которому, осмотрен личный кабинет «QIWI», в котором имеется, в том числе, вкладка «карты», при открытии данной вкладки на экране появляется виртуальная карта QIWI VISA с №, во вкладке «История» имеется операция от 30 сентября 2020 года о поступлении на счет в 09 часов 16 минут денежных средств в сумме 1 470 рублей, во вкладке «профиль» указан номер QIWI кошелька +№ и персональные данные владельца, признанного в дальнейшем вещественным доказательством (т. 1 л.д. 78-86, 87),

- расписка, из которой следует, что потерпевшая Потерпевший №1 получила от ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 1 500 рублей (т. 1 л.д. 47).

Проверив представленные доказательства путём их сопоставления между собой, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведённых доказательств, представленных сторонами, является относимым, допустимым, и достоверным.

Анализируя представленные сторонами и добытые в судебном заседании доказательства, суд считает возможным в основу доказательств виновности ФИО1 положить: показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 л.д. 60-64, 121-124; показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного расследования, отраженные в т. 1 на л.д. 36-40, как наиболее достоверные и логически выдержанные.

Данные показания ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, полученные в соответствии с требованиями норм уголовно - процессуального закона, согласуются: с протоколами осмотра места происшествия и осмотра местности, жилища, иного помещения (т. 1 л.д. 14-21, 26-33), протоколом выемки (т. 1 л.д. 74-77), протоколами осмотра предметов (документов) и постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т. 1 л.д. 78-86, 87, 90-100, 101), выпиской по банковскому счету (т. 1 л.д. 113-114), отчетом по счету карты (т. 1 л.д. 44), письмом (т. 1 л.д. 54-55), распиской (т. 1 л.д. 47).

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, уличающим ФИО2 в совершении данного преступления, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей Потерпевший №1 судом не установлено.

Показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании и отраженные в т. 1 л.д. 60-64, 121-124, являются последовательными и логичными, соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям ФИО1, считать их самооговором, у суда не имеется. Поэтому суд признает данные показания допустимым и достоверным доказательством.

Протокол осмотра места происшествия и протокол осмотра местности, жилища, иного помещения (т. 1 л.д. 14-21, 26-33) составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое полное подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 зная код разблокировки мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, с помощью приложения «<данные изъяты>», установленного на телефоне потерпевшей осуществил перевод с банковского счета последней на свой электронный «киви кошелек», похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Данные обстоятельства подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (что подтверждается распиской потерпевшей Потерпевший №1 о получении от ФИО1 денежных средств в сумме 1 500 рублей в счет возмещения материального ущерба) (п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд также признает признание вины.

Суд также учитывает отсутствие у ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ.

По заключению первичной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: <данные изъяты>.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, и оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого и его семьи; является трудоспособным, возможность получения им дохода, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: ОМВД России по <...>; ИНН <***>; КПП 711701001; ОКТМО 70644101; ОКПО 00013474; УФК по Тульской области (ОМВД России по Узловскому району); ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА Л/СЧ <***>; р/сч <***>; бик 047003001; КБК 18811621010016000140 – поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по приговору суда; поступления в возмещение ущерба федеральному имуществу по приговору суда.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «<данные изъяты>», банковскую карту <данные изъяты> №, упаковочную коробку от мобильного телефона «<данные изъяты>» считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, мобильный телефон «<данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.П. Приговор вступил в законную силу 20.03.2021.