Приговор № 1-69/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Рыльск 04 августа 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Костина А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Рыльского района Курской области Смородского С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Курской области Киселева А.А., предоставившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

при секретаре Татаренко К.В.,

а также потерпевшей: ФИО 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил четырежды тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также дважды тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО1 пришел в гости к своему знакомому ФИО 2 проживающему по адресу: <адрес> Около <дата> ФИО 2 уснул на кровати в комнате зала. В это время ФИО1 обнаружил на столе в спальной комнате квартиры ФИО 2 ноутбук торговой марки <данные изъяты> и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данного ноутбука, принадлежащего ФИО 2 Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 <дата>, находясь в квартире ФИО 2 расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО 2 спит, а более никого из посторонних лиц в квартире нет, осознавая, что его преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, взял в руки ноутбук, находящийся на столе спальной комнаты и покинул квартиру ФИО 2 то есть тайно похитил принадлежащий ФИО 2 ноутбук торговой марки <данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>. После этого ФИО1 с похищенным ноутбуком с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 2 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего является значительным.

Кроме того, <дата> ФИО1 пришел во двор домовладения <адрес>, где увидел находящейся возле крыльца данного домовладения велосипед марки <данные изъяты> после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение обнаруженного им велосипеда. Реализуя данный преступный умысел, убедившись, что его преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, ФИО1 <дата>, находясь во дворе домовладения <адрес>, подошел к обнаруженному им велосипеду марки «<данные изъяты> взял его руками за руль и укатил его с места стоянки, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО 3 дорожный велосипед марки <данные изъяты> стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>. После совершения преступления ФИО1 с похищенным велосипедом марки <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 3 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, <дата> ФИО1 находился в комнате зала квартиры ФИО 1 проживающей по адресу: <адрес> Около <дата> ФИО 1 вышла из комнаты зала в другую комнату квартиры, а ФИО1, оставшись в комнате зала один, увидел на полу комнаты возле дивана золотой браслет на руку, принадлежащий ФИО 1 и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение золотого браслета на руку. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 <дата>, находясь в квартире ФИО 1 расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО 1 вышла из комнаты квартиры, а более никого из посторонних лиц в квартире нет, осознавая, что его преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, взял в руки золотой браслет на руку, находящийся на полу комнаты возле дивана и положил его в карман одетых на нем джинсов, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО 1 ювелирное изделие из золота - браслет на руку, стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>. После совершения преступления ФИО1 с похищенным ювелирным изделием с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Кроме того, <дата> ФИО1 находился в комнате зала квартиры ФИО 1 проживающей по адресу: <адрес>. Около <дата> ФИО 1 вышла из комнаты зала, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий из золота, принадлежащих ФИО 1 которые как ФИО1 было известно, она хранила в серванте, расположенном в комнате зала квартиры. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 <дата>, находясь в квартире ФИО 1 расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО 1 вышла из комнаты квартиры, а более никого из посторонних лиц в квартире нет, осознавая, что его преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, подошел к серванту и взял в руки ювелирные изделия из золота, принадлежащие ФИО 1 а именно золотой перстень и золотое кольцо, находящиеся в вазе на полке серванта и положил их в карман одетых на нем джинсов, то есть тайно похитил принадлежащие ФИО 1 ювелирное изделие из золота <данные изъяты> пробы - золотой перстень с вмонтированным в него культивированным камнем, общей массой <данные изъяты> грамм, стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты> и ювелирное изделие из золота <данные изъяты> пробы - золотое кольцо без вставок, массой <данные изъяты> грамм стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего ФИО 1 на общую сумму <данные изъяты>. После совершения преступления ФИО1 с похищенными ювелирными изделиями из золота с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Кроме того, <дата> у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи ювелирных изделий из золота, принадлежащих ФИО 1 которые как ФИО1 было известно, она хранила в серванте, расположенном в комнате зала квартиры по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО1 <дата> пришел к квартире ФИО 1 расположенной по адресу: <адрес> где постучался в окно квартиры и получил от ФИО 1 разрешение войти в принадлежащую ей квартиру. После чего ФИО 1 вышла из квартиры выносить мусор, а ФИО1, оставшись в квартире, решил воспользоваться отсутствием ФИО 1 и реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий из золота, принадлежащих ФИО 1 Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 <дата>, находясь в квартире ФИО 1 расположенной по адресу: <адрес> воспользовавшись тем, что ФИО 1 вышла из квартиры, а находящийся на кухне квартиры ФИО 4 осуществляющий ремонтные работы, за его действиями не наблюдает, осознавая, что его преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, подошел к серванту и взял в руки ювелирные изделия из золота, принадлежащие ФИО 1 находящиеся в вазе на полке серванта и положил их в карман одетых на нем джинсов, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО 1 ювелирное изделие из золота <данные изъяты> пробы - кольцо со вставкой из одного крупного камня розового цвета массой <данные изъяты> грамм стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>; ювелирное изделие из золота <данные изъяты> пробы - кольцо массой <данные изъяты> грамм стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>; ювелирное изделие из золота <данные изъяты> пробы - обручальное кольцо массой <данные изъяты> грамм стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>; ювелирное изделие из золота <данные изъяты> пробы - обручальное кольцо массой <данные изъяты> грамм стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>; ювелирное изделие из золота <данные изъяты> пробы - обручальное кольцо массой <данные изъяты> грамма стоимостью согласно заключению эксперта № от <данные изъяты><данные изъяты>; коронку, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота массой <данные изъяты> грамм, имеющую ценность как лом сплава на основе драгоценного металла золота, стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>; шейную цепочку, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота <данные изъяты> пробы с механическим повреждением в виде разрыва массой <данные изъяты> грамма стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>; шейную цепочку, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла золота <данные изъяты> пробы с механическим повреждением в виде разрыва массой <данные изъяты> грамма стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>; нательную иконку в виде подвески с цветной фотоэмалью с изображением святого, изготовленную из сплава на основе драгоценного металла серебра <данные изъяты> пробы массой <данные изъяты> грамма стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>; нательную иконку в виде подвески с изображением святого, изготовленную из сплава на основе железа массой <данные изъяты> грамма стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>; три коронки, изготовленные из сплава на основе драгоценного металла золота <данные изъяты> пробы общей массой <данные изъяты> грамма, по цене одного грамма лома сплава на основе драгоценного металла золота <данные изъяты> пробы <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты>; серьги, изготовленные из сплава золота <данные изъяты> пробы без вставок, массой <данные изъяты> грамма стоимостью, согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>, а всего имущества принадлежащего ФИО 1 на общую сумму <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последней является значительным.

Кроме того, <дата> ФИО1 пришел в гости к своей знакомой ФИО 1 проживающей по адресу: <адрес>, где они совместно в комнате зала стали распивать спиртные напитки. Около <дата> ФИО 1 от выпитого ею спиртного уснула на кровати в комнате зала. В это время ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, увидел на полу коридора квартиры золотую цепочку с золотым крестиком, принадлежащие ФИО 1 и у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи данных золотых изделий. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1 <дата>, находясь в квартире ФИО 1 расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО 1 спит, а более никого из посторонних лиц в квартире нет, осознавая, что его преступные действия со стороны никем не контролируются и пресечены быть не могут, взял в руки золотую цепочку с крестиком, находящиеся на полу коридора квартиры и положил их в карман одетых на нем джинсов, то есть тайно похитил принадлежащее ФИО 1 ювелирное изделие из золота - цепочку из сплава золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты> и ювелирное изделие из золота - подвеску в форме креста из сплава золота <данные изъяты> пробы, массой <данные изъяты> грамма, стоимостью согласно заключению эксперта № от <дата><данные изъяты>, а всего имущества, принадлежащего ФИО 1 на общую сумму <данные изъяты>. После совершения преступления ФИО1 с похищенными ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО 1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, а именно в совершении четырех тайных хищений чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также двух тайных хищений чужого имущества.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, с согласия защитника Киселева А.А., ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства поддержал и просил его удовлетворить, суду пояснил, что данное ходатайство было заявлено им добровольно на предварительном следствии, с согласия его защитника, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником о последствиях и характере заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник Киселев А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Смородский С.Л., потерпевшая ФИО 1 в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения по рассматриваемому уголовному делу.

Потерпевшие ФИО 2 и ФИО 3 в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон, суд находит ходатайство ФИО1 об особом порядке судебного разбирательства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, в присутствии и с согласия защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

С учетом пояснений, которые были даны подсудимым в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении совокупности преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не требует их исследования в судебном заседании.

ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд, учитывая вышеизложенное, постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1, квалифицируя его действия по: - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>), по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от <дата>) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда не имеется. Согласно справок, выданных ОБУЗ «Рыльская ЦРБ» от <дата> на учете у врачей нарколога и психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 30 т. 3). В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил об отсутствии у него каких-либо хронических заболеваний.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном; явки с повинной (л.д. 68, 106 т.2, л.д. 7,45,87, 162 т.1), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступлений (л.д. 99 т. 3, 148 т. 2); положительные характеристики (л.д. 24, 28 т.3).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены преступления категории средней и небольшой тяжести, будучи ранее осужденным приговором суда от <дата> за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, а также принимая во внимание пояснения ФИО1 в судебном заседании о том, что его состояние опьянения <дата> не повлияло на совершение преступления, не способствовало его совершению, суд считает, что не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, его материальное и социальное положение, суд приходит к выводу о необходимости избрания подсудимому наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, суд при назначении наказания оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, не находит, полагая возможным исправление ФИО1 только в условиях изоляции от общества.

Избранное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

Определяя размер наказания подсудимому, суд, по всем эпизодам преступления применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось с применением особого порядка судебного разбирательства, частью 2 ст. 68 УК РФ, поскольку преступления совершены при рецидиве преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, при назначении наказания, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, суд, вначале назначает наказание за каждое из совершенных преступлений, а затем по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом того, что по делу установлено обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 в виде рецидива преступлений, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую (со средней тяжести на небольшой тяжести), в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1, осужденному к лишению свободы, совершившему преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, а также принимая во внимание, что он осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимым изменить на заключение под стражу взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вынесения настоящего приговора - с 04.08.2017.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ при проведении предварительного следствия ФИО1 не задерживался.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> - находящийся на хранении у потерпевшего ФИО 3 необходимо возвратить по принадлежности ФИО 3 золотое кольцо в виде печатки со вставкой из одного крупного камня розового цвета, золотое кольцо в виде печатки; три золотых обручальных кольца; золотую зубную коронку; золотую шейную цепочку длинной <данные изъяты> мм; золотую шейную цепочку длинной <данные изъяты> мм; серебренную подвеску с цветной фото эмалью с изображением святого; металлическую подвеску с изображением святого, золотую шейную цепочку длинной <данные изъяты>; золотую подвеску в форме креста, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО 1 – необходимо возвратить по принадлежности ФИО 1 квитанцию ООО «Ломбард плюс», копию паспорта гражданина РФ ФИО1, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, необходимо хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) – 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) – 1 год лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) - 2 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от <дата>) – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04 августа 2017 года.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Курской области.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> - находящийся на хранении у потерпевшего ФИО 3 возвратить ФИО 3 золотое кольцо в виде печатки со вставкой из одного крупного камня розового цвета, золотое кольцо в виде печатки; три золотых обручальных кольца; золотую зубную коронку; золотую шейную цепочку длинной <данные изъяты> мм; золотую шейную цепочку длинной <данные изъяты> мм; серебренную подвеску с цветной фото эмалью с изображением святого; металлическую подвеску с изображением святого, золотую шейную цепочку длинной <данные изъяты> золотую подвеску в форме креста, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО 1 – возвратить ФИО 1 квитанцию ООО «Ломбард плюс», копию паспорта гражданина РФ ФИО1, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела, - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела в течение 5 дней.

Председательствующий судья: