Приговор № 1-399/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-399/2019

Дело № 1-399/2019 (УИД 54RS0009-01-2019-002934-91)

Поступило в суд 12.11.2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.В.,

при секретаре Пугиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Советского района г. Новосибирска Земерова Н.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников-адвокатов Лобанова И.В., представившего ордер № 2330 от 18.12.2019, ФИО4, представившего ордер № 2079 от 18.12.2019, ФИО5, представившего ордер № 2360 от 18.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО2, ФИО1, ФИО3 совершили преступление: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

03 сентября 2019 года в период времени до 17-00 часов в точно неустановленном следствием месте на территории Советского района г. Новосибирска у ФИО6, ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, и ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, во исполнение которого они заранее вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершении преступления. Согласно распределенным ролям, ФИО3 должен был перевести на приобретение наркотического средства со своего киви-кошелька на киви-кошелек ФИО2 денежные средства в сумме 1.400 рублей, после чего ФИО2 должен был с использованием сотового телефона осуществить перевод денежных средств в сумме 1.400 рублей со своего киви-кошелька на киви-кошелек неустановленного следствием лица в качестве оплаты за наркотическое средство, получив информацию о месте нахождения наркотического средства. При поступлении информации о месте нахождения наркотического средства в «тайнике - закладке», ФИО1 должен был на находящемся у него в пользовании автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, отвезти ФИО2 и ФИО3 к «тайнику-закладке», из которого ФИО2, ФИО1 и ФИО3 намеревались незаконно приобрести наркотическое средство, в крупном размере.

Во исполнение намеченного ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно, тогда же – 03 сентября 2019 года в период времени до 17-00 часов подъехали на находящемся в пользовании у ФИО1 автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, во двор дома <адрес>. После этого ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя согласованно и совместно с ФИО2 и ФИО1, прошел по месту своего проживания: в квартиру <адрес>, где 03 сентября 2019 года в 17-51 часов через приложение «QIWI - кошелек», установленное в ноутбуке «Asus», со своего QIWI-кошелька с абонентским номером № на номер QIWI-кошелька №, принадлежащий ФИО2, перевел денежные средства в сумме 1.400 рублей для последующей оплаты приобретаемого наркотического средства. Затем ФИО2, находясь совместно с ФИО1 в автомобиле «Тойота Королла» у дома <адрес>, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО1, получив денежные средства от ФИО3, осуществил перевод со своего QIWI-кошелька № на номер QIWI- кошелька неустановленного следствием лица денежных средств в сумме 1.400 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство. После произведенной оплаты на номер телефона ФИО2 пришло смс-сообщение с адресом «тайника - закладки» по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, по информации из сообщения, полученного от неустановленного следствием лица, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 проехали на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, к дому № <адрес><адрес>, чтобы забрать наркотическое средство из «тайника - закладки».

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО3, действуя умышленно, целенаправленно, согласно своим ролям в совершении преступления, действуя согласованно и совместно с ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, тогда же – 03 сентября 2019 года в период времени с 17-51 часов до 20-50 часов забрали из «тайника - закладки» у дома <адрес> полимерный пакет с наркотическим средством, которое содержит в своем составе: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,417 грамма, что относится к крупному размеру.

В это время ФИО1, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, находился в салоне автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, и следил за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО2 и ФИО3, и иметь возможность совместно с последними скрыться с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО2, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласованно и совместно, незаконно приобрели, без цели сбыта, для совместного употребления, у неустановленного следствием лица за 1.400 рублей наркотическое средство, которое содержит в своем составе: наркотическое средство - <данные изъяты>, общей массой не менее 1,417 грамма, в крупном размере.

Затем, продолжая реализовывать указанный совместный преступный умысел, тогда же – 03 сентября 2019 года в период времени с 17-51 часов до 20-50 часов, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, проехали на автомобиле «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, к дому <адрес>, незаконно храня в салоне указанного автомобиля наркотическое средство, которое содержит в своем составе: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,417 грамма, в крупном размере. Находясь в салоне автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, у дома <адрес>, тогда же – 03 сентября 2019 года в период времени с 17-51 часов до 20-50 часов ФИО2 и ФИО3 часть незаконно приобретенного наркотического средства употребили путем курения, после чего ФИО1 оставшуюся часть наркотического средства, которое содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, массой не менее 0,122 грамма, что относится к значительному размеру, упаковал в бумажный сверток и, действуя умышленно, целенаправленно, положил в правый карман штанов, а ФИО3 оставшуюся часть наркотического средства, которое содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, массой не менее 1,295 грамма, что относится к крупному размеру, в полимерном пакете стал хранить на заднем сидении в указанном автомобиле, тем самым ФИО2, ФИО1 и ФИО3 незаконно хранили наркотическое средство, предполагая в дальнейшем употребить данное наркотическое средство лично, путем курения.

Тем самым, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находящиеся в состоянии опьянения, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, незаконно без цели сбыта хранили вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> массой, не менее 1,417 грамма, что является крупным размером.

03 сентября 2019 года около 20-50 часов к сотрудникам ОР ППСП отдела полиции № У МВД России по г. Новосибирску, которые проезжали мимо дома <адрес>, обратилась Ж.Ю., которая указала на автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, и на ФИО1, который, находясь в состоянии наркотического опьянения, привлек к себе ее внимание. После этого сотрудники ОР ППСП отдела полиции № УМВД России по г. Новосибирску подъехали к данному автомобилю, попросили всех выйти из него и доставили ФИО2, ФИО1 и ФИО3 для дальнейшего разбирательства в пункт полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенный по <адрес>.

03 сентября 2019 года в период с 21-00 часов до 21-40 часов сотрудником ОР ППСП отдела полиции № УМВД России по г. Новосибирску Н.С в пункте полиции № Управления МВД России по г. Новосибирску, расположенном по <адрес>, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего из правого кармана штанов был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения разных оттенков зеленого и желтого цвета, которое было упаковано в полимерный прозрачный пакет, пакет был завязан ниткой черного цвета, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттисками круглой печати ««Дежурная часть» Управление МВД России по г. Новосибирску Пункт полиции № МВД России», скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Полимерный пакет с веществом, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, был направлен на исследование. В ходе химического исследования вещества, находящегося в бумажном свертке, представленного на исследование, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, было установлено, что вещество, массой 0,122 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовано 0,050 грамма вещества.

В дальнейшем была проведена химическая экспертиза изъятого вещества, согласно заключения эксперта № от 09.10.2019, вещество, массой 0,072 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

В связи с изъятием у ФИО1 наркотического средства, 04 сентября 2019 года в период с 03-00 часов до 03-21 часов следователем 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г. Новосибирска СУ УМВД России по г. Новосибирску Т.Н. с участием понятых был произведен осмотр автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, стоящего между пятым и шестым подъездами дома <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят с заднего пассажирского сидения полимерный пакет с застежкой рельсового типа с веществом растительного происхождения разных оттенков зеленого и желтого цветов, который был упакован полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, свободные концы которой были оклеены бумажной биркой с оттисками круглой печати ««Дежурная часть» Управление МВД России по г. Новосибирску Пункт полиции № МВД России», скреплен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц.

Полимерный пакет с веществом, изъятым в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, был направлен на исследование. В ходе химического исследования вещества, находящегося в пакете, представленного на исследование, изъятого 04.09.2019 в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, было установлено, что вещество, массой 1,295 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>. В процессе исследования было израсходовало 0,050 грамма вещества.

В дальнейшем была проведена химическая экспертиза изъятого вещества, согласно заключения эксперта № от 14.10.2019 вещество, массой 1,245 грамма, изъятое в ходе осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>.

Наркотическое средство: <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список № 1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019).

Количество наркотического средства: <данные изъяты>, общей массой 1,417 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 и осмотра автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № регион, согласно постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 1002 от 01 октября 2012 года (с изменениями, внесенными постановлением Правительства РФ № 1041 от 09.08.2019), относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, 03 сентября 2019 года незаконно приобрели и хранили вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, общей массой 1,417 грамма, что относится к крупному размеру, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, ФИО3 в судебном заседании полностью признали себя виновными по предъявленному им обвинению по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, пояснив, что обстоятельства совершения ими преступления они не оспаривают. Ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, последствия им разъяснены, и они их осознают.

Защитники-адвокаты ФИО4, Лобанов И.В., ФИО5 поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 такое ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и последствия его им разъяснены.

Государственный обвинитель Земеров Н.Н. не возражал, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предусмотренные законом условия соблюдены: подсудимыми ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия они осознают, учитывая при этом, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 полностью признают себя виновными по предъявленному им обвинению.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО2, ФИО1, ФИО3 в полной мере осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают, и ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, а также, принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО2, ФИО1, ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении них может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На стадии предварительного следствия ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 03.10.2019 года (том 2 л.д. 85-86), согласно выводам которой ФИО2 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На стадии предварительного следствия ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 01.10.2019 года (том 2 л.д. 17-18), согласно выводам которой ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

На стадии предварительного следствия ФИО3 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от 10.10.2019 года (том 2 л.д. 54-55) согласно выводам которой ФИО3 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценивая данные заключения, поведение подсудимых в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о личности последних, которые на учете у врача психиатра не состоят (том 2 л.д. 10, 42, 79), суд приходит к выводу, что преступление ими совершено в состоянии вменяемости.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого; личность виновных, смягчающие и отягчающие их наказание обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает смягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство – явку с повинной (том 1 л.д. 190-191).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых ФИО2, ФИО1, ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимых.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, ФИО1, ФИО3, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства дела, данные по характеристике личности подсудимых, которые на учете у врача нарколога не состоят (том 2 л.д. 9, 41, 78), ФИО1 по месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 11), ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 43), в том числе родителями, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно (том 2 л.д. 90), соседями по месту жительства характеризуется положительно, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, и не усматривает оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией закона в качестве альтернативных.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд возлагает на последних с учетом их возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой назначенное подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не обсуждает в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ вправе это делать при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а у подсудимых судом учтено отягчающее обстоятельство – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, по делу не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновными ФИО2, ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 наказание считать условным, установив испытательный срок каждому в 02 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, ФИО1, ФИО3, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исправлением осужденных, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2, ФИО1, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № Управления МВД России по городу Новосибирску (квитанции № от 24.10.2019), хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; детализацию соединений, 9 бумажных пакетов со смывами, хранящиеся при уголовном деле, хранить вместе с уголовным делом в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

Осужденные ФИО2, ФИО1, ФИО3 вправе в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления прокурора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: