Приговор № 1-104/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-104/2025

УИД 61RS0№-24 Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 марта 2025 года

Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А.,

при секретаре – Клименко А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Дмитренко Ю.О.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Извольцевой Т.Н., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Батайска, <адрес>, гражданки РФ, разведенной, со средним техническим образованием, работающей в должности раздатчицы еды ГБ УРО «ЦГБ г. Батайска», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 27 минут, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Конфетка» расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, которая привязана к расчетному счету №, открытому по адресу: <адрес>л. Мира 164 на имя Потерпевший №1, таким образом завладела вышеуказанной банковской картой, на счету которой находились денежные средства в сумме 113 273 рубля 46 копеек.

После этого, ФИО1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, достоверно зная о том, что вышеуказанная банковская карта ей не принадлежит, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 50 минут, пыталась совершить тайное хищение денежных средств в вышеуказанном размере, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, взяла товар и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 370 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, взяла товар и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 740 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, взяла товар и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 370 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, взяла товар и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 956 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, взяла товар и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 36 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, взяла товар и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 500 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 47 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> взяла товар и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 899 рублей 94 копейки, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> взяла товар и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 720 рублей 15 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

После этого, ФИО1 продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес> взяла товар и при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 899 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: <адрес>, где пыталась совершить покупку при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк», с расчетным счетом №, путем бесконтактной оплаты на общую сумму 839 рублей 89 копеек, однако данная операция завершена не была, так как указанная банковская карта была заблокирована банком ПАО «Сбербанк».

Таким образом, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств в сумме 113 273 рубля 46 копеек, то есть в значительном размере, тайно похитила с расчетного счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 5 956 рублей 08 копеек, а оставшиеся на расчетном счете денежные средства в сумме 107 317 рублей 38 копеек, похитить не смогла, по не зависящим от нее обстоятельствам, так как указанная банковская карта была заблокирована банком ПАО «Сбербанк».

Подсудимая ФИО1 допрошенная в судебном заседании, виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Конфетка» по адресу: <адрес>, она нашла сумочку, в которой кроме документов удостоверяющих личность, находилась банковская карта ПАО «Сбербанк». При помощи данной банковской карты в магазине «Продукты» расположенном <адрес>, а так же в магазине «Красное и Белое» расположенном на <адрес> г. Батайска она совершила несколько покупок, а всего на общую сумму 5 956 рублей 08 копеек, после чего банковская карта была заблокирована.

Кроме признания подсудимой ФИО1 своей вины в совершения преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, её вина так подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов он потерял свою сумку в которой находились его личные документы, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым по адресу: <адрес>л.Мира 164. Примерно в 18 часов 30 минут он приехал домой, где в мобильном телефоне увидел смс сообщения с номера «900» о списании с принадлежащей ему банковской карты, денежных средств, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут в магазине «Продукты», на сумму 370 рублей; в 17 часов 28 минут в магазине «Продукты», на сумму 740 рублей; в 17 часов 29 минут в магазине «Продукты», на сумму 370 рублей; в 17 часов 35 минут в магазине «Продукты», на сумму 956 рублей; в 17 часов 35 минут в магазине «Продукты», на сумму 500 рублей; в 17 часов 36 минут в магазине «Продукты», на сумму 500 рублей; в 17 часов 47 минут в магазине «Красное и Белое», на сумму 899 рублей 94 копейки; в 17 часов 49 минут в магазине «Красное и Белое», на сумму 720 рублей 15 копеек; в 17 часов 50 минут в магазине «Красное и Белое», на сумму 899 рублей 99 копеек. Более никаких списаний с банковской карты не было, поскольку его банковская карта автоматически заблокировалась, хотя на её счету оставались еще денежные средства в сумме 107 317 рублей 38 копеек. При этом, с его банковской карты была еще попытка совершения покупки на сумму 839 рублей 89 копеек в магазине «Красное и Белое», но в это время его банковская карта уже была заблокирована банком. /том 1 л.д. 39-43/.

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк» принадлежащие ему денежные средства на сумму 5 956 рублей 08 копеек. /том 1 л.д. 5/.

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 5 956 рублей 08 копеек значительным для него не является. В случае доведения преступления до конца и хищении всех денежных средств находящихся на счете в сумме 113 273 рубля 46 копеек, данный ущерб являлся бы значительным. /том 1 л.д. 146/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством по делу мобильный телефон марки «Redmi 9», в котором имеются смс-сообщения подтверждающие хищение с банковского счета денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 /том 1 л.д. 8-14, 16/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, где был изъят DVD-RW диск с видеозаписями совершенного ФИО1 преступления. /том 1 л.д. 23-27/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством по делу DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, на котором запечатлено, как ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «СберБанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 неоднократно совершает покупки в вышеуказанном магазине. /том 1 л.д. 74-81, 82/.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу: расширенная выписка по вкладу ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом № на имя Потерпевший №1; справки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающие оплату товаров в магазине «Продукты» и магазине «Крвасное и Белое» совершенные ФИО1 при помощи банковской карты ПАО «СберБанк» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 5 956 рублей 08 копеек. /том 1 л.д. 58-61, 62, 63-72/.

Анализируя показания подсудимой, потерпевшего, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном и будучи допрошенной в судебном заседании, подробно пояснила обстоятельства хищения чужого имущества.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её вина в хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у него мотива и оснований для оговора подсудимой.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей деянии, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании доказательствами, полученными органом предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно процессуального кодекса, которые были исследованные в судебном заседании и признаны судом допустимыми и относимыми.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1, осуществляя хищение чужого имущества с банковского счета, действовала умышленно, с целью материального обогащения, что и послужило мотивом для совершения преступления.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют прийти к выводу о том, что вина ФИО1 в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, полностью доказана.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, является инвали<адрес> группы, что в своей совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, в полном объеме возместила потерпевшему Потерпевший №1 причиненный материальный вред, что в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, её пенсионного возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, не связанное с изоляцией от общества, по мнению суда, будет способствовать её исправлению.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 покушалась на преступление, кражу денежных средств с банковского счета, при назначении наказания, суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, при назначении наказания подсудимой ФИО1, суд так же учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, а так же положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 /одного/ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять своего места жительства, без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя /том 1 л.д. 16, 62, 82/, а именно:

- мобильный телефон марки «Redmi 9» переданный потерпевшему Потерпевший №1 под ответственное хранение – считать возвращенным по принадлежности

- расширенную выписку по вкладу ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, справку по операциями списания средств, DVD-RW диск с видеозаписями совершенного преступления – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Харьковский