Приговор № 1-525/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-525/2019

№1-525/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Чистеевой Л.И.,

при секретаре Шацкой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ворониной Е.С.,

защитника - адвоката Ростовцевой Л.А., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 5 000 рублей, у ранее знакомого С., с угрозой применения насилия, посредством мобильной связи около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № по ...., оказывая психологическое давление на С. и угрожая применением в отношении того физического насилия, потребовал последнего передать ему денежные средства в сумме 5 000 рублей, высказав намерение, в случае отказа выполнения его требований, применить в отношении последнего физическое насилие.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в комнате № по ...., и около 19 часов 50 минут в тот же день в комнате № указанного дома, продолжая реализовывать умысел, продолжил высказывать требование С. о передаче ему денежных средств в сумме 5 000 рублей, вновь высказав намерение, в случае отказа выполнения его требований, применить в отношении потерпевшего физическое насилие.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут, находясь в комнате № по ...., С. под воздействием оказанного на него ранее психологического давления в виде угрозы применения насилия со стороны ФИО1 и опасаясь применения данного насилия, передал ФИО1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка соблюдены, обвинение, с которым подсудимый согласился, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу.Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, который с мест жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, а также смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явки с повинной (л.д.11), наличие на иждивении малолетнего ребенка, участие в воспитании и содержании которого принимает, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления спустя длительное время с прошлого осуждения за другое не аналогичное преступление, данные о личности подсудимого, принцип справедливости и гуманизма, смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что его исправление возможно с сохранением прежнего условного осуждения без реальной изоляции от общества и назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и назначает наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ условно, целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него обязанностей.

При этом, суд приходит к выводу о том, что в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст.53.1, 64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при наличии установленных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию, с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязать осужденного не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в этот орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Л.И.Чистеева