Решение № 12-69/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 12-69/2025

Дело № 12-69/2025

УИД: 67MS0029-01-2025-002593-93


РЕШЕНИЕ

<адрес> 20 октября 2025 года

Судья Сафоновского районного суда <адрес> Басурова Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 овича на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В поданной жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то обстоятельство, что постановление по делу об административном правонарушении № ххх от дд.мм.гггг вынесено должностным лицом УФНС России по <адрес> не правомерно, поскольку имеют место быть мошеннические действия со стороны третьих лиц. Никакого отношения к ООО «Центрэнергострой», открытому на его имя, он не имеет.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> от дд.мм.гггг № ххх ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копию вышеуказанного постановления ФИО1 получил дд.мм.гггг, следовательно постановление вступило в законную силу дд.мм.гггг (с учетом выходных дней), штраф подлежал уплате в срок не позднее дд.мм.гггг. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг, копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.14.25 КоАП РФ от дд.мм.гггг, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (получение постановления на руки) и иными материалами дела.

При этом, всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от дд.мм.гггг № ххх, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 названного кодекса, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Довод жалобы ФИО1 о том, что правонарушение он не совершал, поскольку не причастен к созданию юридического лица ООО «Центрэнергострой», не влияет на выводу судебного акта мирового судьи, польку сведений о том, что постановление зам.руководителя УФНС по <адрес> от дд.мм.гггг было отменено в установленном законом порядке не имеется.

Каких-либо иных доводов жалобы, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого судебного акта, ФИО1 не приведено.

При таких установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «Сафоновский муниципальный округ» <адрес> от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО1 овича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 овича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции с соблюдением требований, установленных ст.ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес> Е.Е. Басурова