Приговор № 1-112/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 1-112/2025

Дело № 1- 112/2025

(у/д 12501990018000073)

79RS0006-01-2025-000862-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Смидович 22 декабря 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в составе: председательствующего судьи Ушаковой Л.В.,

при секретаре Труновой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Батуева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Барабаш С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 15.08.2025 в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 180 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем вырывания с корнем не менее трех кустов дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотикосодержащие растения рода конопля, масса которых составила 39 граммов, что образует значительный размер наркотических средств, а также в указанном месте и время умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, путем срывания руками частей растений конопли незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода конопля массой не менее 183,56 граммов, что образует крупный размер наркотических средств, после чего, наркотикосодержащие растения рода конопля, масса которых составила 39 граммов, что образует значительный размер, и части наркотикосодержащих растений рода конопля массой не менее 183,56 граммов, что образует крупный размер ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления начал незаконно хранить при себе с 08 часов 50 минут 15.08.2025. В период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 00 минут 15.08.2025 ФИО1, незаконно храня указанные выше наркотические средства, перенес их с указанного места незаконного приобретения и хранения в помещение сарая, расположенного по адресу: <адрес>, где с 09 часов 00 минут 15.08.2025 до 11 часов 00 минут 22.08.2025 незаконно хранил указанные выше наркотические средства в крупном и значительных размерах до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ФИО1 04.08.2025 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, находясь в помещении зальной комнаты квартиры <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в размере 3 600 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению – по двум преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере, в тайном хищении чужого имущества, кроме полного признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

Оглашенными показаниями ФИО1, которые он поддержал в судебном заседании, установлено, что употребляет наркотические средства путем курения, 15.08.2025 в 08 часов 40 минут на огороде по месту проживания у забора обнаружил растения конопли, часть которых вырвал с корнем, затем обрывал кусты конопли. Все это длилось около 10 минут. Затем растения и части растений конопли в 09 часов 00 минут 15.08.2025 унес в сарай по месту жительства в <адрес>, где сушил для личного потребления. 22.08.2025 около 11 часов утра пришли сотрудники полиции, ознакомили с постановлением суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия, на вопрос о том, имеются ли по месту его жительства запрещенные к гражданскому обороту предметы, ФИО1, понимая, что скрывать наркотические средства не имеет никакого смысла, пояснил сотрудникам полиции, что по месту его жительства хранятся наркотические средства, которые он приобрел и хранил для собственного употребления. После этого, сотрудники полиции изъяли наркотические средства (т. 1 л.д. 34-39, 123-126, т. 2 л.д. 67-71, 76-79, 88-91).

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 рассказал о том, что 15.08.2025 в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут на участке местности, который расположен в 180 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, обнаружил кусты конопли, часть вырвал с корнем, а часть оборвал, после чего перенес данные части растений и растения конопли по месту своего жительства в сарай, где хранил с 09 часов 15.08.2025 по 11 часов 00 минут 22.08.2025 (т. 1 л.д. 41-51).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5 – оперуполномоченного ОУР ОМВД по Смидовичскому району ЕАО установлено, что в августе 2025 года в ОМВД по Смидовичскому району ЕАО получена оперативная информация о том, что ФИО1 по месту своего жительства занимается хранением и изготовлением наркотических средств в крупном размере. Для проверки данной информации получено постановление суда о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 22.08.2025 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия по месту жительства ФИО1 и в его присутствии были обнаружены наркотические средства, которые были изъяты (т. 1 л.д. 62-67).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 установлено, что 08.09.2025 сотрудники полиции пригласили ее и ФИО17 поучаствовать при проведении проверки показаний на месте ФИО1 Всем участникам перед проведением следственного действия были разъяснены права и обязанности. ФИО1 в присутствии защитника указал, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>, где он пояснил, что 15.08.2025 в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 50 минут на участке местности, который расположен в 180 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, ФИО1 обнаружил кусты конопли, часть вырвал с корнем, а часть оборвал, после чего перенес данные части растений и растения конопли по месту своего жительства, где хранил их с 09 часов 15.08.2025 по 11 часов 00 минут 22.08.2025 до обнаружения сотрудниками полиции. После проведения следственного действия был составлен протокол, с которым все участники ознакомились и поставили свои подписи (т. 1 л.д. 68-71).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025 установлено, что осмотрен <адрес> с участием ФИО1, в ходе осмотра установлено, что на веранде дома обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. В деревянной постройке обнаружен пакет с растительной массой. В сарае на корзине обнаружены кусты растений со специфическим запахом. Также сверху на сене обнаружены кусты растения со специфическим запахом. Все обнаруженное было изъято (т. 1 л.д. 5-12).

Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района ЕАО от 25.08.2025 установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа 4 000 рублей (т. 1 л.д. 87-88), данное постановление было осмотрено (т. 1 л.д. 84-85).

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2025 установлено, что осмотрена картонная коробка, при вскрытии которой обнаружена растительная масса со специфическим запахом, в коробке обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, в пакете растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 90-91).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 08.09.2025 установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности по факту незаконного хранения наркотических средств ФИО1 по месту своего проживания предоставлены органу расследования (т. 1 л.д. 102).

Постановлением суда № от 20.08.2025 установлено, что разрешено ОМВД России по Смидовичскому району ЕАО провести разовое гласное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающего конституционное право на неприкосновенность жилища с целью отыскания наркотических средств у ФИО1 по месту жительства: <адрес> ( т. 1 л.д.103).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.08.2025 установлено, что с участием ФИО1 по адресу: <адрес> в результате обследования обнаружено: у входа в кухню на стойке полимерный пакет, в котором находится растительная масса, в надворной постройке обнаружен пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом, в надворной постройке № 2 обнаружены растения зеленого цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 104-107).

Протоколом осмотра документов от 11.09.2025 установлено, что осмотрены: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд от 08.09.2025, постановление № от 20.08.2025, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (т. 1 л.д. 99-100).

Заключением эксперта № от 23.08.2025 установлено, что части растений, находящиеся в коробке, являются частями наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 183,56 грамма. Три куста растения, являются наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis) массой 39,0 граммов (т. 2 л.д. 97-100).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

Оглашенными показаниями ФИО1, которые он поддержал в судебном заседании, установлено, что 04.08.2025 с сестрой ФИО19 пошел в гости к знакомой Потерпевший №1, которой помогал по хозяйству. В гостях выпивали спиртное, потом разошлись, около 16 часов этого дня он вернулся домой к Потерпевший №1, которая спала. В шкафу в женской сумке обнаружил денежные средства в размере 3 600 рублей, которые похитил. За его действиями никто не наблюдал, поскольку Потерпевший №1 спала. После этого, с похищенным ушел из дома потерпевшей, примерно в 17 часов 20 минут к нему домой пришла Потерпевший №1, которая говорила отдать деньги, которые ФИО1 похитил, последний пояснил, что купил на похищенные деньги продукты и вернет, когда появится возможность (т. 2 л.д. 2-5, 67-71, 76-79, 88-91).

Протоколом явки с повинной установлено, что ФИО1 обратился в отдел полиции и сообщил о том, что пришел в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 спала, а он в шкафу увидел женскую сумку, в которой находились денежные средства в размере 3600 рублей. Решил украсть данные денежные средства, после чего похитил их и распорядился по своему усмотрению (т. 1 л.д. 160).

Оглашенными показаниями потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что 04.08.2025 к ней по месту жительства: <адрес> в гости приходил ФИО1 с подругой, ФИО1 просил занять 200 рублей, однако Потерпевший №1 отказала, после распития спиртного гости ушли, а Потерпевший №1 легла спать. Денежные средства в размере 3 600 рублей находились в сумке в шкафу в комнате. Проснувшись около 17 часов 04.08.2025, она увидела на полу в комнате сумку, в сумке отсутствовали денежные средства. После этого она пошла к ФИО1 и сказала, чтобы он вернул деньги, ФИО1 ответил, что купил на эти деньги продукты, сказал, что отдаст, 05.08.2025 написала заявление в полицию. ФИО1 вернул ей денежные средства (т. 2 л.д. 6-7).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №7 установлено, что когда приходила Потерпевший №1, ее дома не было, сын– ФИО1 вернулся домой 05.08.2025, по факту хищения денежных средств у Потерпевший №1 ей стало известно со слов сына. У нее есть дочь ФИО19, с которой в настоящее время отсутствует связь (т. 2 л.д. 8-10, 55-57).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 установлено, что 05.08.2025 они были приглашены сотрудниками полиции для участия в следственном действии осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия присутствовал ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 пояснил, что 04.08.2025 в шкафу в зальной комнате из сумки он похитил денежные средства в размере 3 600 рублей. После проведения следственного действия был составлен протокол, с которым все ознакомились (т. 2 л.д. 58-61, 62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025 установлено, что осмотрена <адрес>. В ходе осмотра Потерпевший №1 пояснила, что в шкафу в комнате в сумке раннее находились денежные средства в размере 3 600 рублей. При осмотре шкафа обнаружена сумка, при осмотре сумки денежные средства не обнаружены. У крыльца квартиры обнаружен след обуви. Также в ходе осмотра места происшествия изъяты два следа рук, сумка (т. 1 л.д. 138-148).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2025 установлено, что осмотрена <адрес> с участием ФИО1 В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указывает на шкаф, который расположен в дальней комнате, поясняя, что ранее в шкафу в сумке находились денежные средства в размере 3 600 рублей (т. 1 л.д. 149-154).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2025 установлено, что осмотрена женская сумка, принадлежащая потерпевшей, в которой до хищения находились денежные средства. На момент осмотра денежные средства в сумке отсутствуют (т. 1 л.д. 175-177).

Оценивая признательные показания ФИО1 со стадии предварительного расследования об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему преступлений, суд находит, что они получены в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми уголовно-процессуальным законом, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, допущено не было, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах содеянного нашли объективное подтверждение другими исследованными доказательствами, в связи с этим, согласно ст.ст. 76 и 77 УПК РФ, они могут быть взяты за основу обвинительного приговора.

Приведенные оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9 суд признает логичными, последовательными и, в совокупности с другими доказательствами, устанавливающими один и тот же факт совершенного подсудимым деяния. Суд признает данные показания достоверными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимого ФИО1 указанными выше лицами суд не усмотрел, о наличии таких обстоятельств подсудимый также не заявлял.

Оценивая допустимость использования результатов оперативно-розыскной деятельности, установлено, что соблюдена процедура их предоставления в орган расследования. Результаты оперативно-розыскной деятельности, приведенные выше, соответствуют требованиям, предъявляемым Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Суд признает данные результаты оперативно-розыскной деятельности допустимым доказательством.

Заключения экспертов, протоколы следственных действий являются допустимыми доказательствами, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями соответствующих статей главы 10 УПК РФ, протоколы следственных действий составлены, а заключения экспертов выполнены надлежащими лицами. Основания для признания в соответствии со ст. 75 УПК РФ представленных стороной обвинения доказательств недопустимыми отсутствуют. Все представленные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости.

Проанализировав установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, суд не усматривает в действиях ФИО1 добровольной выдачи наркотических средств, так как данные наркотические средства были обнаружены при проведении оперативно-розыскных мероприятий, указание на место хранения наркотического средства ФИО1 было вынужденным, поскольку он, согласно его показаниям, осознавал, что в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий данные наркотические средства будут обнаружены, в связи с чем, он и указал их место хранения.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого, и квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, незаконные приобретение и хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере,

ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает, что преступление ФИО1 совершено в отношении наркотических средств в крупном и значительном размерах, так как в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» - части наркотикосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 183,56 грамма, на которые был направлен преступный умысел ФИО1 при незаконном приобретении и хранении наркотических средств, являются крупным размером наркотических средств, а три куста растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями рода конопля (растения рода Cannabis) массой 39,0 граммов, на которые был направлен преступный умысел ФИО1 при незаконном приобретении и хранении наркотических средств, являются значительным размером наркотических средств.

Также достоверно установлено, что ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество – денежные средства в размере 3 600 рублей, которые принадлежат Потерпевший №1 С денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Суд признает опиской указание в обвинении при описании преступного деяния, которое предъявлено ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на значительность ущерба для потерпевшей, поскольку на основании ч. 2 примечания к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5 000 рублей.

Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 17.09.2025 установлено, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или психическим расстройством временного характера не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. 2 л.д. 111-112). У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит по двум преступлениям: полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, по ст. 158 УК РФ – явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание по двум преступлениям, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Учитывая категорию совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по каждому преступлению суд учитывает: обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к тяжкому и небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы с применением положений, предусмотренных ч. 1 ст.62 УК РФ, а по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ судом не установлено по каждому преступлению с учетом всех обстоятельств дела.

Дополнительные наказания подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд считает не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

Оснований для назначения наказаний в виде штрафа и обязательных работ по ч. 1 ст. 158 УК РФ ФИО1 с учетом всех установленных обстоятельств дела, поведения последнего после произошедших событий, по мнению суда, в данном случае не будет отвечать требованиям ст. 60 УК РФ, поскольку их назначение не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку в совокупность совершенных преступлений входят преступления небольшой тяжести и тяжкое, то применению подлежат правила назначения наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения назначенных наказаний. Также применению полежат применению положения ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

С учетом личности виновного, его поведения до и после совершения каждого преступления, в том числе наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд считает возможным назначить окончательное наказание после сложения наказаний по совокупности преступлений в виде лишения свободы ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

Суд считает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения, с целью обеспечения исполнения приговора суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление №, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, копию постановления об административных правонарушениях в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку с наркотическим средством, в которой два полимерных пакета с растительной массой – уничтожить, женскую сумку черного цвета вернуть Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пять) процентов в доход государства,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление №, акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, копию постановления об административных правонарушениях в отношении ФИО1 хранить в материалах уголовного дела; картонную коробку с наркотическим средством, в которой два полимерных пакета с растительной массой – уничтожить, женскую сумку черного цвета вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Смидовичский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в Смидовичский районный суд в письменном виде.

Председательствующий Л.В. Ушакова