Приговор № 1-361/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-361/2019

УИД: 66RS0044-01-2019-003876-57

Дело №1-361/2019


ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Волковой Е.А.,

при помощнике судьи Семеновой А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области ФИО4, ФИО6,

защитника- адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Новоалексеевское г. Первоуральска, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ООО «Тема» директором, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.02.2009 года Первоуральским городским судом по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в доход государства в размере 120 000 рублей. 30.07.2015 года освобожден по отбытию наказания. Штраф оплачен 28.01.2011 года.

- 08.11.2018 года осужден мировым судьей судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года;

- 25.03.2019 года Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определение наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев со штрафом размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года. Штраф оплачен.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

26.08.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года в вечернее время ФИО1 решил приобрести и хранить наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Осуществляя задуманное, в этот же день, в вечернее время ФИО1, находясь в своей <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung SM-J600F/ DS» IMEI: №, имеющий доступ к информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вышел на сайт <данные изъяты> где оставил заявку на приобретение наркотического средства массой 1 грамм, стоимостью 2000 рублей.

После чего, 01 мая 2019 года, в вечернее время ФИО1 пришел в торговый павильон, расположенный возле дома № 21 по ул. Строителей, где с использованием платежного терминала №15366 произвел оплату наркотического средства в размере 2000 рублей на счет «QIWI» Кошелька. После чего вернулся к себе домой и в этот же день, используя принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон, вышел на сайт <данные изъяты> и получил от неустановленного лица сообщение о месте нахождения наркотического средства в оборудованном тайнике на территории гор. Первоуральска.

01 мая 2019 года в вечернее время ФИО1, продолжая осуществлять задуманное, пришел на участок местности, расположенный у дома № 11 по ул. Данилова, где обнаружил заранее оборудованный неустановленным лицом тайник, из которого извлек сверток из скотча, в котором находился полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, включенному в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой не менее 0,867 грамм.

Таким образом, в нарушение требований Федерального закона Российский Федерации №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями), ФИО1 совершил незаконное приобретение наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Непосредственно после приобретения наркотического средства ФИО1, положил приобретенный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,867 грамм, в карман надетой на нем куртки и пришел в свою <адрес>, где употребил часть незаконно приобретенного наркотического средства внутривенно при помощи двух шприцов. Оставшуюся часть после употребления в шприцах, наркотического средства, перелил в пластиковую банку, которую положил в правый наружный карман принадлежащей ему куртки. Вторую часть наркотического вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,496 грамм, находящегося в том же полимерном пакете с застежкой типа «зип лок», поместил в принадлежащий ему кошелек, который положил в левый наружный карман принадлежащей ему куртки, таким образом, осуществлял незаконное хранение наркотического средства содержащего в своем составе <данные изъяты> без цели сбыта в значительном размере для личного употребления до момента задержания.

04 мая 2019 года в 08 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А 4», государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску у дома № 3 по ул. III Интернационала г.Первоуральска и за совершение административного правонарушения, был доставлен в ОМВД России по <...> в служебный кабинет. Находясь в зале оперативных совещаний, ФИО1 сбросил имеющийся при нем полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 0,496 грамм, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

04 мая 2019 в период с 11 часов 21 минут до 11 часов 57 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД в зале оперативных совещаний, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,496 грамм.

Также же, 04 мая 2019 года в 10 часов 00 минут в ОМВД России по г.Первоуральску, по адресу: <...> в зале оперативных совещаний был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята пластиковая баночка с наркотическим веществом содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,371 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 65 от 16.05.2019 года, представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике с застежкой типа «зип лок» (объект № 1) и в пластмассовой баночке (объект № 3), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 г.

На основании «Списка 1. «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановление Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., вещество, изъятое 04.05.2019 в ходе личного досмотра у ФИО1 и в ходе проведения осмотра места происшествия в зале оперативных совещаний ОМВД России по городу Первоуральск по адресу: <...> содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, количество изъятого наркотического вещества составило 0,867 грамм (объект № 1-0,496 гр.; объект № 3- 0,371 гр.), что на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 управлял автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление совершено в г. Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

08 ноября 2018 года судом, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №326 района Северное Медведково города Москвы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года. 20 ноября 2018 года вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

Кроме того, 25 марта 2019 года, судьей Бабушкинского районного суда г. Москвы ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. ФИО1 было назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком на два года и штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года. 05 апреля 2019 года вышеуказанный приговор вступил в законную силу.

04 мая 2019 года в 08 часов 45 минут ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «Ауди А 4», государственный регистрационный знак №, что прямо запрещено п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осуществлял движение по автодороге по ул. III Интернационала и вблизи дома № 3 по ул. III Интернационала был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску.

В ходе проверки документов сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Первоуральску у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке. В связи с наличием достаточных данных полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора. Далее, в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения. Результат проведения освидетельствования составил 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт.

Далее, 04 мая 2019 года в 12 часов 20 минут в кабинете здания ОМВД России по городу Первоуральск сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Первоуральску в порядке и на основании, предусмотренном законодательством Российской Федерации, в присутствии двух понятых, ФИО1 было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении ГБУЗ СО «СОКПБ» филиал «Первоуральская психиатрическая больница», имеющем лицензию на работы и услуги по медицинскому освидетельствованию, однако ФИО1 выразил свой отказ от прохождения медицинского освидетельствования, о чем был составлен протокол 66 МО № 0470148.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Морозов Н.И. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнения всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений, а также учитывая то обстоятельство, что предыдущая судимость к условному сроку профилактического воздействия на подсудимого не оказала, а также в целях сохранения баланса между интересами подсудимого и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56, ч.1,2 ст.68 УК РФ. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Применение в отношении ФИО1 положений ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет способствовать достижению целей наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, явку с повинной (по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, положительные характеристики с места жительства и работы.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим эпизодам совершенных преступлений суд учитывает в соответствии с ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленные преступления по приговору от 13.02.2009 года.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначение наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 не применяются, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого и совершения аналогичного преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору от 25.03.2019 года Бабушкинского районного суда г. Москвы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ сроком на один год,

- по ст. 264.1 УК РФ сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором от 25.03.2019 года Бабушкинского районного суда г. Москвы и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 19.11.2019.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу с 19.11.2019 года день вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зип – лок», упакованная в бумажный конверт; пластмассовая баночка для сдачи анализов с фрагментами ватки, упакованная в бумажный конверт; два шприца с иглами, упакованные в бумажный конверт; смывы с правой руки ФИО7, упакованные в бумажный конверт; смывы с левой руки ФИО7, упакованные в бумажный конверт; образец буккального эпителия с левой щеки ФИО1 упакованный в бумажный конверт; образец буккального эпителия с правой щеки ФИО1 упакованный в бумажный конверт; контрольный образец буккального эпителия с левой щеки ФИО1 упакованный в бумажный конверт; контрольный образец буккального эпителия с правой щеки ФИО1 упакованный в бумажный конверт; образец буккального эпителия с левой щеки ФИО7 упакованный в бумажный конверт; образец буккального эпителия с правой щеки ФИО7 упакованный в бумажный конверт;- контрольный образец буккального эпителия с левой щеки ФИО7 упакованный в бумажный конверт; контрольный образец буккального эпителия с правой щеки ФИО7 упакованный в бумажный конверт; хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг G 6», черного цвета прямоугольной формы, IMEI: № с сим картой компании Билайн абонентский № и картой памяти на 32 Gb хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО1;

- наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,413 грамм, упакованное в бумажный конверт (объект 1)и наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,368 грамм, упакованное в бумажный конверт (объект № 3), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску, уничтожить;

- кошелек, хранящийся у ФИО1, оставить у последнего;

- чек алкотектора, упакован в конверт, опечатан печатями ОМВД России по г.Первоуральску, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.