Приговор № 1-10/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

Дело № 1-10/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 23 января 2019 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Мамонтовой Ц.К.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № 120, ордер № 09/19 от 23.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, гражданина <......>, зарегистрированного по адресу: ______________, фактически проживающего в местности ______________ на территории ______________, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконную передачу огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут ФИО1 находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ______________, умышленно в нарушение статьи 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», раздела 5 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 № 814, устанавливающих запрет на передачу оружия лицам, не имеющим на это специального права, умышленно, пренебрегая и нарушая ст. 22 Федерального закона от ../../.... № 150-ФЗ «Об оружии» устанавливающей обязанность гражданина на обеспечение хранения принадлежащего ему на законных основаниях оружия в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, незаконно передал гражданину ФИО3, не имеющему лицензии на приобретение и разрешение на хранение и ношение гражданского длинноствольного оружия с нарезным стволом, принадлежащее ему на законных основаниях, оружие – охотничью винтовку модели <......>, калибра <......> с заводским номером №.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ему разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что разъяснил ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прокопьев А.С. в связи с наличием условий согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимого ФИО1 в незаконной передаче огнестрельного оружия – охотничьей винтовки модели CZ 455, калибра 22LR с заводским номером FE01620 гр. ФИО3, не имеющему лицензии на приобретение и разрешение на хранение и ношение гражданского длинноствольного оружия с нарезным стволом, установленным полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого, видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, присматривает за подсобным хозяйством, с места регистрации и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

В связи с тем, что подсудимый признает свою вину и дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное подсудимым преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, его личность, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание личность подсудимого, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наступивших последствий, необходимость влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает применить в отношении подсудимого условное освобождение от реального отбывания назначаемого наказания. При этом, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительное наказания в виде штрафа.

Мера процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- охотничья винтовка модели <......>, калибра <......> с заводским номером №, хранящаяся в оружейной комнате ОМВД России по Сунтарскому району в соответствии с п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», подлежит передаче в органы внутренних дел;

- разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на охотничью винтовку модели <......>, калибра <......> с заводским номером <......> – подлежит передаче в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) г. Нюрба Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

- снегоход «Буран» с прицепом – считать правомерно возвращенным органом дознания законному владельцу ФИО3

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 10 080 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ лишение свободы считать условным и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности – встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по ______________, куда являться для регистрации один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- охотничью винтовку модели <......>, калибра <......> с заводским номером № – передать в ОМВД России по ______________ для принятия соответствующего решения;

- разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему на охотничью винтовку модели CZ 455, калибра 22LR с заводским номером FE01620 – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы (по Нюрбинскому и Сунтарскому районам) г. Нюрба Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия).

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 10 080 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова