Приговор № 1-574/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-574/2020

УИД 11RS0001-01-2020-004126-67 Дело № 1-574/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар, Республика Коми 19 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Станкина Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., с участием:

государственного обвинителя Лузан Л.В. – от прокуратуры г. Сыктывкара,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ермолина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктыв-кара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях (далее - КРФ об АП), за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ** ** **. Водительское удостоверение в орган, исполняющий административное наказание, ФИО1 не сдал, с заявлением об утрате водительского удостоверения не обращался, административный штраф в размере 30000 рублей не оплатил.

Согласно ч.ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КРФ об АП в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты заявить об этом в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответ-ствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Согласно ст. 4.6 КРФ об АП лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении администра-тивного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

** ** ** в период времени с 17.00 до 19.00 часов ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «... государственный регистрацион-ный знак ..., двигался от ..., однако ** ** ** в 19.00 часов у ... совершил столкновение с автомобилем марки «...), государственный регистрационный знак ..., под управлением ... И.И., после чего был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.

Согласно протоколу ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ** ** ** ФИО1, находясь у ... ..., ** ** ** в 20.50 часов в связи с его отказом от прохож-дения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии п. А ст.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетель-ствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в кабинет наркологических экспертиз ГБУЗ РК «Коми республиканском наркологическом диспансере», расположенный по адресу: ...

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 889 от ** ** ** ФИО1, находясь в кабинете наркологических экспертиз ГБУЗ РК «КРНД», ** ** ** в 21.07 часов от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Тем самым ФИО1 нарушил п.п. 2.3.2, 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, согласно которым:

- водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъяв-ленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Адвокат разделил точку зрения подзащитного.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что органом дознания действиям подсудимого была дана правильная уголовно-правовая оценка и квалифицирует их по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельство, смягчающее наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Подсудимый ранее к уголовной либо административной ответственности не прив-лекался, ..., характеризуется по месту жительства – удовлетворительно, по прошлому месту работы – положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает его состояние здоровья, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер преступления и обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного лица может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – лишения права заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с видеорегистратора, протокол ... от 20.02.2020, протокол ... от 20.02.2020, акт медицин-ского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «КРНД» № 889 от 20.02.2020, постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 22.03.2019 – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки: расходы за участие адвоката Ермолина А.С. по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 4 250 руб. – подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежней, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с записями с видеорегистратора, протокол ... от 20.02.2020, протокол ... от 20.02.2020, акт медицин-ского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ РК «КРНД» № 889 от 20.02.2020, постановление мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара РК от 22.03.2019 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – сумму в размере 4 250 рублей, выплаченную адвокату Ермолину А.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. На это он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Д.А. Станкин

Копия верна, судья