Приговор № 1-225/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-225/2020

Дело № 1-225/2020

УИД: 28RS0019-01-2020-000849-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Серышевского района Гриневой М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кувшинова Ю.А., представившего ордер №168,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, военнообязанного, работающего водителем ООО «Транснефть», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Серышево, <адрес>, не судимого,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, в дежурную часть отдела полиции ОМВД России по <адрес> от ФИО5 поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> возле магазина «Ромашка» ФИО1 избивает свою жену. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <адрес> под № от ДД.ММ.ГГГГ и оперативным дежурным указанного отдела полиции передано сообщение старшему УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшему лейтенанту полиции ФИО6 с указанием о необходимости проследовать по указанному адресу для выяснения обстоятельств произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старший лейтенант полиции ФИО6, назначенный на данную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь представителем власти, исполняя на постоянной основе свои должностные полномочия в указанной должности, и, имея обязанность действовать в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» согласно которым он как сотрудник полиции обязан: - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч. 1 ст. 12); -доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13 ч. 2 ст. 13); кроме того ФИО6 в праве: - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (п. 1 ч. 1 ст. 13); - вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии) (п. 3 ч. 1 ст. 13); - производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия (п. 9 ч. 1 ст. 13); а также на основании должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, согласно которому ФИО6 обязан: при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщать о них в дежурную часть ОМВД, пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях (п.п. 39.5, 39.12), получив сообщение от оперативного дежурного отдела полиции ОМВД России по <адрес> о том, что ФИО1 избивает свою супругу, прибыл на участок местности расположенный около здания № по <адрес> пгт. <адрес>, где в тот момент находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение предусмотрено ст. 20.21 КоАП РФ.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, ФИО6 подошел к ФИО1 представился в соответствии с занимаемой должностью, предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде, после чего ФИО6 сообщил ФИО1 о том, что на него поступило сообщение в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, а также что им совершенно административное правонарушение предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 необходимо пройти в служебный автомобиль для составления материалов об административном правонарушении.

В этот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на участок местности расположенном на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> пгт. <адрес>, на почве внезапно возникшей личной неприязни к ФИО6, вызванной его законными действиями как представителя власти, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности расположенном на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от здания № по <адрес> пгт. <адрес> реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными требованиями и действиями представителей власти, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои должностные обязанности, то есть действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов, понимая, что его действия неизбежно причинят физическую боль потерпевшему и, желая этого, схватил ФИО6 за руки и повалил на землю после чего лежа на спине, умышленно, со значительной силой нанес не менее двух ударов своей правой рукой, в область левой руки представителя власти ФИО6, чем применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль, а также кровоподтек на левом предплечье, след от ссадины в области левого локтевого сустава, который не причинил вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 при указанных обстоятельствах, будучи в состоянии алкогольного опьянения, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти - старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, причинив ему физическую боль и кровоподтек на левом предплечье, след от ссадины в области левого локтевого сустава, который не причинил вреда здоровью.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласилась с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Кувшинов Ю.А. так же ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и показал, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гринева М.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает десять лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

По материалам дела подсудимый ФИО1 характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> удовлетворительно, жалоб в его адрес от жителей пгт. Серышево и от родственников не поступало, является владельцем оружия, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, к уголовной ответственности не привлекался, на учете в ОМВД не состоит.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимого ФИО1 носили целенаправленный характер, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, суд признает, что ФИО1 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на протяжении предварительного следствия он давал подробные, признательные показания, на основании которых были установлены обстоятельства происшедшего, кроме того, выразил желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, заглаживание вреда, путем принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1.1. ст. 63 УК РФ, суд признает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, пояснившего, что непосредственно перед совершением преступления он употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств предшествовавших их совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления по ч. 1 ст.318 УК РФ на менее тяжкое.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке, при этом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, как судом признаны отягчающие наказание обстоятельства.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, для выполнения целей уголовного наказания, в том числе и восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, учитывая материальное положение последнего, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Серышевский районный суд. Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Демяненко