Постановление № 5-255/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-255/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Самара 14 июня 2017г.

Судья Советского районного суда г.Самары Трунина М.В.,

при секретаре Агайдарове С.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающимся,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Советский районный суд г. Самары поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> час., находясь по адресу: <адрес> ФИО1, грубо выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное не уважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что он был вызван в отдел полиции для опроса. Подъехав к зданию, места для парковки машины не нашёл, и поставил машину возле отдела полиции под знак. Машину стали эвакуировать, на что он стал кричать, выражаться, чтобы машину не забирали. Его задержали.

Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена и доказана, подтверждается показаниями правонарушителя, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, протоколами опроса свидетелей Т.., Б. рапортом <данные изъяты> Н. Сам правонарушитель при составлении протокола вину не отрицал, в объяснениях согласился с нарушением.

Таким образом, действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного: вину признал. Назначая наказание, суд учитывает, что правонарушитель проживает в РФ после срока окончания визы, указанной в миграционной карте до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста на непродолжительный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, 4.1, 4.2, ч.1 ст.20.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 / четверо/ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Самарском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья- подпись М.В. Трунина