Постановление № 5-255/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 5-255/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Самара 31 мая 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: <адрес><данные изъяты> похитила принадлежащий Ю.Ю, тепловентилятор марки «Эрисон», стоимостью 2000 рублей, то есть совершила мелкое хищение путем кражи. В последствие данный вентилятор ФИО1 сдала в комиссионный магазин. Своими действия совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, при рассмотрении дела вину в правонарушении признала полностью, раскаялась.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья полагает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., рапортом сотрудника полиции, заявлением Ю.Ю,, протоколом осмотра места происшествия, протоколом допросаи подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ., копией паспорта, договором комиссии от ДД.ММ.ГГГГ., товарным чеком и иными материалами дела.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. Смягчающим обстоятельством признается раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств нет. При определении вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, личность виновного, ее материальное положение, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества – <данные изъяты> рублей.

Штраф оплатить по реквизитам:<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарской областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Судья: С.Н.Афанасьева