Приговор № 1-210/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-210/2019

Дело № 1-210-19 42RS0006-01-2019-001281-77


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 09 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Веремейчик Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО2,

подсудимогоФИО3,

защитника Кареловой О.Н. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 04.03.2019 года в период времени с 11.50 часов до 12.00 часов, находясь на 6-ом этаже дома №*** по <адрес>,действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, продал ФИО1 за 500 рублей наркотическое средство - содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой <данные изъяты>, оборот которого в России в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного

разбирательства им осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилсяподсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.1 ст.228-1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степеньобщественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Данные обстоятельства, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ, суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его образа жизни, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ему реальное наказание в виде лишения свободы.

Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.”и” ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие

обстоятельства, наказание подсудимому следует назначать по правилам частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначениянаказания с применением ст.73 УК РФ,суд не находит.Не

усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его

общественной опасности, суд не находит оснований и для изменения категории

преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку ФИО3 настоящим приговором назначается наказание в виде

лишения свободы, которое он будет отбывать реально, то в целях обеспечения

исполнения наказания, а также обеспечения апелляционного рассмотрения настоящего

приговора в случае его обжалования, суд считает необходимым избранную

подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Так как дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10

ст.316 УПК РФ подсудимыйФИО3 подлежит освобождению от уплаты

процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения

свободы сроком на два года 6 месяцевк отбытию в исправительной колонии общего

режима.

Меру пресечения осужденному, подписку о невыезде и надлежащем поведении,

изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв

его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с 09.08.2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок осужденному время его

содержания под стражей с 09.08.2019 года до вступления приговора в законную силу,

из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии и в суде.

Согласно ст.82 УПК РФ вещественные доказательство: - наркотическое средство,

массой <данные изъяты> и <данные изъяты>, сданные 05.04.2019 года по квитанциям №*** на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с моментаполучения копии приговора – осужденным, остальными участникам процесса- в тот же срок с момента его провозглашения, с соблюдением требованийст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чём он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий