Приговор № 1-117/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-117/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пацановской Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО11,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей в ООО «<данные изъяты>» в должности кладовщика, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, неустановленным в ходе дознания способом, ФИО2, находясь возле гаражей, расположенных у <адрес>, обнаружила один прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамма.

В это же время ФИО2 присвоила найденный ею один прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который относится к производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобретя его.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2, находясь у гаражей, расположенных <адрес>, незаконно приобретенное ею наркотическое средство убрала в левый внутренний карман надетой на ней куртки, где хранила до момента задержания.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО2, находясь в туалете, расположенном на 4 этаже <адрес>, незаконно приобретенное ею наркотическое средство частично употребила, а оставшееся наркотическое средство в пакете из полимерного материала убрала в левый внутренний карман надетой на ней куртки, где хранила до момента задержания.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период с неустановленного времени до 18 часов 25 минут, точный период времени в ходе дознания не установлен, ФИО2, хранила при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который относится к производным N-метилэфедрона массой не менее 0,30 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2 была задержана сотрудниками полиции в помещении общей кухни 4 этажа <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного в помещении общей кухни 4 этажа <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут, в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), который относится к производным N- метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамма, что является значительным размером.

Согласно справке об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,30 г. содержит в своем составе a -пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. вещества от объекта исследования).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,29 г., содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (в процессе исследования израсходовано 0,01 г. от объекта исследования).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренней поверхности шприца, представленного на исследование, обнаружены следовые количества вещества (масса менее 0,001 г.), содержащего в своем составе а-пирролединовалерофенон, который является производным N-метилэфедрона (в процессе исследования смывы с внутренней поверхности шприца израсходованы полностью).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в соответствии с действующей редакцией), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - значительным размером наркотического средства - N- метилэфедрона признается размер свыше 0,02 гр., крупным свыше 1 гр., особо крупным- свыше 200 гр.

В соответствии с Федеральным Законом РФ № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушении законодательства Российской Федерации, на территории Российской Федерации запрещен.

Своими действиями ФИО2, нарушила требования указанного Федерального Закона, незаконно приобретя и хранив при себе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,30 грамма, что является значительным размером.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния полностью согласна подсудимая ФИО2 Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство судом удовлетворено, требования ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО5 просила удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО2, подтвердив о соблюдении всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства. С особым порядком судебного разбирательства согласен государственный обвинитель.

Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО2, предусмотрено до трех лет лишения свободы, то есть не превышает срока лишения свободы, указанного в ч. 1 ст. 314 УПК РФ. Подсудимая ФИО2 заявила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство подсудимой ФИО2было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 хранила для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство с момента его приобретения и до момента изъятия сотрудниками полиции, не имея соответствующего разрешения государственных органов, то есть незаконно. Подсудимая ФИО2 знала, что она приобретала и хранила именно наркотическое средство, свободный оборот которого на территории Российской Федерации запрещен. Масса незаконно приобретенного и хранимого ею наркотического средства соответствует значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. ФИО2 не судима (л.д.100), <данные изъяты>

Из характеристики, представленной с места работы в ООО «<данные изъяты> следует, что ФИО2 работает в должности кладовщика с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обладает обширным объемом знаний по имеющейся специальности. Зарекомендовала себя как ответственный сотрудник, нацеленный на отличный результат, всегда готова к быстрому принятию инновационных решений, готова к работе в любых условиях, в том числе в нерабочее время, требовательна к себе, отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами, за что имеет уважение в коллективе (л.д.98); по предыдущему месту работы в ООО «<данные изъяты>», где ФИО2 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно (л.д.99).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хронического или временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики в настоящее время не обнаруживает, как не обнаруживала их и во время совершения инкриминируемого ей деяния. У ФИО2 имеется <данные изъяты> В связи с чем ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам уголовного дела и результатам настоящего обследования клинических оснований для установления ФИО2 диагноза «<данные изъяты>» нет (л.д.71-73).

Оснований не согласиться с вышеуказанным заключением экспертов не имеется, поэтому суд считает, что подсудимая ФИО10 совершила преступление в состоянии вменяемости, ее психическое состояние не вызывает у суда сомнений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, молодой возраст.

При назначении наказания суд учитывает также положительные характеристики на подсудимую ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, указано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Государственный обвинитель, выступая в судебных прениях, также сослался на наличие данного отягчающего обстоятельства.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на момент совершения преступления находилась в трезвом состоянии; после приобретения наркотического средства, часть его она употребила, а оставшуюся часть продолжила хранить при себе до момента задержания сотрудниками полиции. Нахождение ФИО2 в момент ее задержания в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, что послужило причиной ее досмотра, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Исходя их этого, наркотическое опьянение не может быть учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и ее имущественное положение, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде штрафа, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера наказания в виде штрафа, судом учитывается имущественное положение ФИО2, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, отсутствие иждивенцев и долговых обязательств.

Вещественные доказательства: копию и оригинал протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, - следует хранить при уголовном деле; наркотическое средство a -пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 гр, шприц объемом 2,5 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, не избирать.

Вещественные доказательства: копию и оригинал протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле; наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,28 гр, шприц объемом 2,5 мл, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденной в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья: Н.В. Пацановская