Приговор № 1-632/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-632/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 03 сентября 2018 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора ФИО5,

подсудимой ФИО1,

защитника <адрес> коллегии адвокатов Домодедовский филиал ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, замужней, имеющей на иждивении детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей зубным техником ГБУЗ «Климовская городская больница №», военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу - тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в парке «Елочки», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 107, обнаружила на лавочке банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя потерпевшей Потерпевший №1, с банковским счетом 40№, открытым в отделении указанного банка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на счету которого находились денежные средства в сумме 228.558 рублей 46 копеек, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной банковской карты для последующего хищения всех денежных средств, имеющихся на банковском счете указанной карты. Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, ФИО2 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, убрав в сумку, тайно похитила, карту «Сбербанк России» № на имя потерпевшей и не представляющую материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1, с банковским счетом 40№, на счету которого находились денежные средства в сумме 228.558 рублей 46 копеек, после чего с похищенной банковской картой с места совершения преступления скрылась. В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на хищение всех денежных средств, находящихся на банковском счете похищенной банковской карты, в несколько этапов, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, ФИО2 находясь в кафе «ArtDvorik», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, стр. 107, осознавая, что ее действия носят тайный характер, осуществила оплату похищенной банковской картой через систему «PayPal» услуг на сумму 100 рублей и 690 рублей, затем в указанный период времени, находясь в магазине «DIXY-50133», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес> осуществила оплату похищенной банковской картой через систему «PayPal» товара на сумму 792 рубля, после чего в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени в магазине «KNOW-HOW», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила оплату похищенной банковской картой через систему «PayPal» товара на сумму 949 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени в магазине «PODRUZHKA», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, осуществила оплату похищенной банковской картой через систему «PayPal» товара на сумму 729 рублей и 395 рублей, после чего в продолжение своего преступного умысла, в указанный период времени в аптеке «KASHIRKA», расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, попыталась осуществить оплату похищенной банковской картой через систему «PayPal» товара на сумму 680 рублей, однако расплатиться похищенной картой не смогла, так как потерпевшей Потерпевший №1 после получения смс сообщений от «Сбербанка России» об операциях по оплате покупок, похищенная банковская карта была заблокирована. Получив отказ в оплате товара в аптеке, она ФИО2 в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение всех денежных средств находящихся на банковском счете похищенной банковской карты, в указанный выше период времени в магазине «PYATEROCHKA», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, попыталась осуществить оплату похищенной банковской картой через систему «PayPal» товара на сумму 239 рублей 48 копеек, однако не смогла осуществить покупку, так как банковская карта была уже заблокирована. Таким способом ФИО2 тайно похитила лишь часть имеющихся на банковском счете потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 3.655 рублей, то есть не смогла довести свой преступный умысел до конца, направленный на тайное хищение всех денежных средств на банковском счете потерпевшей в общей сумме 228.558 рублей 46 копеек, по независящим от нее обстоятельствам, так как потерпевшая Потерпевший №1 обнаружила пропажу своей банковской карты и заблокировала ее. В случае доведения преступных действий до конца и хищении денежных средств в сумме 228 558 рублей 46 копеек находящихся на банковском счете похищенной банковской карты, потерпевшей Потерпевший №1 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 228.558 рублей 46 копеек. Таким образом, списание денежных средств в сумме 3.655 рублей с банковского счета, открытого в отделении указанного банка по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с использованием похищенной банковской карты потерпевшей Потерпевший №1 произошло в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе предварительного следствия заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею было поддержано в судебном заседании.

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Потерпевший №1, мнение которой судом выяснялось, не возражала против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимой покушения на преступление - умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в добровольном порядке возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание добровольное возмещение подсудимой материального ущерба причиненного преступлением, наличие на ее иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние ее в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч.1 ст. 62 УК РФ в виду наличия смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также положения ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 66 УК РФ, и считает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за её поведением со стороны специализированного государственного органа.

Применение к подсудимой вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразными и справедливыми по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будут соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: компакт-диск DVD+R «VS», «4,7 GB», «16х», «120 min» серийный № - CPDR47G-CSMWP03-1239 K320 с видеозаписями, компакт диск DVD+R «VS», «4,7 GB», «16х», «120 min» серийный № - CPDR47G-CSMWP03-1239 K320, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью в шесть месяцев, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в этот орган в установленные им дни, не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD+R «VS», «4,7 GB», «16х», «120 min» серийный № - CPDR47G-CSMWP03-1239 K320 с видеозаписями, компакт диск DVD+R «VS», «4,7 GB», «16х», «120 min» серийный № - CPDR47G-CSMWP03-1239 K320, хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.