Приговор № 1-452/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-452/2018

Дело №1-452/2018

Поступило в суд 28 августа 2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,

с участием государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Максимова Г.А.,

при секретаре Григоревской К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, неженатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально грузчиком, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосибирского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 содержал притон для потребления наркотических средств.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, заключающегося в содержании притона для систематического, неоднократного потребления наркотических средств, в период с неустановленного в ходе дознания времени и до задержания ДД.ММ.ГГГГ действуя умышлено, за вознаграждение в виде получении части наркотических средств, содержал по месту своего жительства и регистрации в <адрес>. 17 по <адрес> притон, для систематического потребления наркотических средств, для чего неоднократно, а именно в период с неустановленного в ходе дознания времени и до задержания ДД.ММ.ГГГГ предоставлял знакомым ФРИ, СВВ и ПМА, а также в неустановленные дознанием даты другим лицам свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления наркотических средств, с помощью предоставляемым им предметов, а именно курительных трубок, фольгированной бумаги, необходимых для приготовления и потребления наркотических средств.

Так же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут действуя умышленно, из корыстных побуждений находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, предоставил свою квартиру ФРИ для приготовления и потребления наркотических средств.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФРИ находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством - «а-РVР - производное N-метилэфедрона» и который, согласно постановления мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у себя в квартире по адресу: <адрес>, предоставил свою квартиру СВВ и ПМА для приготовления и потребления наркотических средств.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ СВВ находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством - «прегабалин, амитриптилин», который согласно постановления мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ПМА находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством - «а-РVР - производное N-метилэфедрона, тетрагидроканнабинол, МДМВ(N)- 2201, производное метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», который согласно постановления мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях - потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в состоянии опьянения, вызванного наркотическим средством - «а-РVР - производное N-метилэфедрона, фенобарбитал», который согласно постановления мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев,предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Притон для потребления наркотических средств по адресу: <адрес> функционировал до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут в ходе проведения осмотра места происшествия в <адрес> по <адрес> были обнаружены и изъяты две курительные трубки, фольгированная бумага в количестве двух штук.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника поддержал данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Максимов Г.А., защищающий ФИО1 и государственный обвинитель, не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и потому в отношении него может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, согласно которого имеет ряд заболеваний, наличие малолетних детей.

Суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение подсудимого ФИО1 как явку с повинной, которую также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, без применения условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, а именно в исправительной колонии общего режима, поскольку данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства учтены судом при определении вида и размера наказания.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости, вызванного сочетанным употреблением психотропных веществ (синтетических каннабиноидов, опиоидов), что подтверждается длительным и систематическим приёмом психоактивных веществ (опиаты, каннабиноиды) сформированной психической и физической зависимостью от наркотиков. Степень имеющихся у ФИО1 в рамках указанного синдрома нарушений психики выражена не столь значительно, следовательно, в период совершения правонарушения ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и может давать о них показания. В период времени, относящийся к правонарушению, у ФИО1 не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Так же указанный синдром не относится к категории психических недостатков, нарушающих способность ФИО1 самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов суд признает достоверным. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО1 на момент совершения им преступления, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

Учитывая характеристику личности подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Разрешая вопрос в части меры пресечения, суд считает, что до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, учитывая, что он в настоящее время отбывает наказания в виде реального лишения свободы по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно: два пакета с первоначальной упаковкой, первоначальную упаковку, одноразовый шприц с иглой, фрагмент фольги, трубку из бумаги, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «»Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Процессуальные издержки не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Сабельфельд