Решение № 2-3585/2019 2-3585/2019~М-2385/2019 М-2385/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3585/2019

Дело № 2-3585/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием ФИО1 – представителя истца ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей

у с т а н о в и л :

ФИО2 17.04.2019 обратилась в суд с вышеуказанным иском, которым просила признать недействительным договора страхования, заключенный ею с ЗАО СК «РСХБ-Страхование», взыскать с ответчика: сумму страховой премии – 53460 руб., проценты за пользование ее денежными средствами – 5600,11 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб.

В обосновании иска истец указала, что при заключении 21.09.2017 кредитного договора с АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» на сумму 360000 руб., сотрудники банка вынудили ее подписать заявление на страхование по программе коллективного страхования заемщика со страховой компанией АО СК «РСХБ-Страхование». Страховая премия в размере 53460 руб. уплачена 21.09.2017. Договор страхования является недействительной сделкой, т.к. заключен под влиянием обмана. 16.07.2018 произведено досрочное исполнение кредитных обязательств по договору, заявление от 23.07.2018 о расторжении договора страхования и возвращении страховой премии оставлено ответчиком без удовлетворения. Ввиду неправомерного пользования денежными средствами истца, с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Неправомерными действиями ответчика ей (истцу) причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержала, дополнительно пояснила, что в числе соответчиков указан АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», но никаких требований к данному юридическому лицу у истца нет и не было, фактически АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» привлечен в процесс в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Так же представитель пояснила, что у истца нет доказательств, подтверждающих присоединение к программе коллективного страхования под влиянием обмана и принуждения со стороны сотрудников АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК».

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, которым в удовлетворении требований просила отказать, в том числе ввиду пропуска срока исковой давности. (л.д. 38 - 40)

Получив объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

21.09.2017 истцом с АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» заключено соглашение № о кредитовании на сумму 360000 руб. на срок до 21.09.2022. В силу соглашения истец-заемщик взяла на себя обязательство заключить договор страхования жизни и здоровья (п.9.2). Истец выразила согласие на страхование по Договору коллективного страхования, заключенному между Банком и Страховой компанией, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее – Программа страхования). Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования, а также компенсации расходов Банка на оплату страховой премии страховщику 53469 руб. за весь срок страхования (п.15)

Договор коллективного страхования между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» (на момент заключения договора ОАО) заключен 26.12.2014. (л.д. 44 -55). Приложением к договору является Программа коллективного страхования заемщиков (л.д. 42-43)

Согласно данным, представленным ответчиком, страховая премия, полученная ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» за ФИО2 по программе коллективного страхования составила 21780 руб. (л.д. 56)

В соответствии с ч.2 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Поскольку истцом не представлено доказательств обратного, суд находит, что она осознанно и добровольно присоединилась к Программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней по Договору коллективного страхования № от 26.12.2014.

Подписывая заявление о присоединении к программе коллективного страхования, ФИО2 подтвердила своё согласие быть застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования (далее - Договор страхования), заключенного между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховым риском по которому является: смерть от несчастных сл условиями Договора страхования. ФИО2 была уведомлена, что присоединение к Программе страхования не является условием для получения кредита. Также Заёмщик подтвердил, что присоединение к Программе страхования является для него добровольным, а услуга по подключению к Программе страхования является дополнительной услугой Банка. Истец была ознакомлена с Программой страхования, являющейся неотъемлемой частью о заявления о присоединении к программе коллективного страхования.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ, подписав заявление о присоединении к Программе коллективного страхования заемщиков кредита, ФИО2 приобрела и осуществляла свои гражданские права своей волей и в своём интересе, стала застрахованным лицом по Договору коллективного страхования между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование».

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п. 1 ст. 179 ГК РФ), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (п. 2 ст. 181 ГК РФ).

Поскольку об условиях оспариваемого договора истцу стало известно уже в момент его заключения – 21.09.2017, срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным истек 21.09.2018.

Иск поступил в суд 10.07.2019, т.е. по истечении срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом (ее представителем) не заявлено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иные требования иска являются требованиями, основанными на недействительности условий договора и так же не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.

Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с пропуском срока исковой давности требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении требований иска ФИО2 к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 27.08.2019

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-3585/2019 Ленинского районного суда города Новосибирска