Приговор № 1-302/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-302/2021

25RS0004-01-2021-002655-10

№1-302/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пархоменко Д.В.

при секретаре Зюзь Ю.А.

с участием государственного обвинителя Кушнира Р.Д.

защитника, представившего удостоверение <номер> ФИО1

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 18.04.2017 осужден Дальнегорским районным судом Приморского края, по ч.1 ст.228 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считается условным с испытательным сроком три года. 29.04.2017 года приговор вступил в законную силу.

ФИО2, имеющий непогашенную судимость, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного. движения», 17.08.2019, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, в состоянии опьянения, не выполнил требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения в РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сидя на водительском сидении автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, примерно в 20 часов 00 минут, запустил двигатель, примерно в 20 часов 02 минуты начал движение на указанном транспортном средстве по проезжей части дороги и поехал по г.Владивостоку. 18.08.2019 примерно в 02 часа 20 минут, проезжая по адресу: <...>, ФИО2 был задержан сотрудником ДПС, где примерно в 02 часа 45 минут 18.08.2019, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в связи с чем был направлен в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер», расположенный по адресу: <...>, где 18.08.2019 в 03 часа 20 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку лейтенанта полиции Б. А.Н., о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Подсудимому органом дознания предъявлено обвинение по ст.264.1 УК РФ, в котором он вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, нашло свое подтверждение.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из исследованного в судебном заседании характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО2 следует, что он ранее судим, на учете врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в КНД с 14.06.2017 с диагнозом: <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, не трудоустроен, холост, иждивенцев не имеет, является инвалидом <номер> группы по общему заболеванию.Из исследованного в судебном заседании заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №1243 от 15.12.2020: 1.2. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало его неспособным в тот период осознавать, в т.ч. и в полной мере, фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3. ФИО2 ко времени производства по уголовному делу не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. 4. ФИО2 не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 5.6. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 7. У ФИО2 не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 8. ФИО2 наркоманией не страдает, но обнаруживает признаки <данные изъяты>. 9. ФИО2 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

С учетом материалов дела, заключения судебно-психиатрического эксперта и поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется сомнений во вменяемости последнего.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом <номер> группы.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у подсудимого заболеваний, являющихся основанием для смягчения наказания, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является простым, так как данное преступление совершено им при наличии судимости по приговору от 25.06.2007 за ранее совершенные умышленные преступления.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления и давали бы суду основания для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, с учетом требований ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд учитывает, что настоящее преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.04.2017 за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и предыдущее наказание оказалось для него недостаточным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст.73 УК РФ суд не усматривает. Размер наказания в виде лишения свободы определяется в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ. Условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.04.2017 подлежит отмене в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ. Окончательное наказание назначается в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.70 УК РФ.

Местом отбывания наказания подсудимого в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение, назначенное приговором Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.04.2017.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 18.04.2017 и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора суда в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с 05.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Д.В. Пархоменко