Решение № 12-528/2019 от 20 октября 2019 г. по делу № 12-528/2019

Дело 12-528/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 октября 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 28 августа 2019 г. ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

ФИО6 обратился с жалобой об отмене постановления, ссылаясь на назначение чрезмерно сурового наказания, без учета всех обстоятельств дела, нуждаемость в транспортном средстве.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Выслушав потерпевшего ФИО1 проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч.2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела 19.12.2018 г. в 07:10 на трассе Р255 «Сибирь» 245км. на расстоянии 721м. от строения №4/1 по ул.Севская г.Кемерово ФИО6, управляя автомобилем «Рено» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.9.1,11.1 Правил дорожного движения при совершении обгона не убедился, что полоса движения, на которую он выехал свободна на достаточном для обгона расстоянии, и совершил столкновение со встречным автомобилем «Субару» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2. В последующем автобус «МАЗ 206068» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3. произвел столкновение с автомобилем «Субару» и «Рено», затем автомобиль «Рено» совершил столкновение с автомобилем «Джили» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 был причинен вред здоровью средний тяжести.

Факт административного правонарушения и виновность ФИО6 в его совершении подтверждены протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, объяснениями водителей транспортных средств, заключением эксперта, иными материалами дела.

Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении ФИО6 наказания судья районного суда учёл характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и пришёл к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение.

Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для назначения справедливого наказания ФИО6 были учтены нижестоящей судебной инстанцией в полной мере.

Лишение специального права в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Выводы судьи районного суда о грубом нарушении ФИО6 порядка пользования правом управления транспортным средством основаны на исследованных материалах дела, должным образом мотивированы, наказание ему назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.3.8,4.1 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.

Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При этом доводы заявителя о нуждаемости в транспортном средстве не влекут изменение судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о назначении ФИО6 несправедливого наказания, не отвечающего целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Постановление судьи вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Кемерово от 28 августа 2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья /подпись/ А.В. Калинко