Приговор № 2-24/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-24/2025

Дело № 2-24/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 августа 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Ладина А.М.,

при ведении протокола помощником судьи Магафуровой Э.Р., секретарем судебного заседания Маклаковой А.А.,

с участием государственных обвинителей Паначевой Н.А., Макаровой М.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Фальченко О.Д., Будлянской О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> судимого

08.12.2022 Алапаевским городским судом

Свердловской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к

наказанию в виде обязательных работ на 320

часов, наказание отбыто 20.03.2023, под

стражей содержится в порядке задержания и

меры пресечения фактически с 17.10.2024;

ФИО2, <...>

<...> несудимого, под стражей содержится в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и меры пресечения фактически с 17.10.2024,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели, перевезли и хранили прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, а также, являясь участниками организованной группы, осуществляли незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления совершены ими на территории Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период не позднее ноября 2023 года неустановленным лицом (далее по тексту организатор) создана группа для совершения преступлений, направленных на приобретение, хранение и перевозку прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах, а также на серийное производство наркотических средств партиями в особо крупных размерах, их дальнейший незаконный сбыт в течение неограниченного времени на территории Свердловской области с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (далее по тексту сеть Интернет).

Разрабатывая механизм деятельности организованной группы, организатор на нелегальной анонимной многоцелевой интернет-платформе «<...>» (далее по тексту «<...>») создал сайт, присвоив ему доменное имя «<...>» (далее по тексту «<...>»), на котором разместил информацию о предлагаемых к продаже наркотических средствах и вакансиях для лиц, желающих заниматься незаконным серийным производством и распространением наркотических средств.

Формируя группу, организатор в период с начала ноября 2023 года до 27.11.2023 подыскал и вовлек в ее состав в качестве оператора интернет-магазина неустановленное лицо, зарегистрировавшееся в программе персональной связи «<...>» (далее по тексту «<...>») под никнеймом «<...>» («<...>»), а также неустановленное лицо, зарегистрировавшееся под никнеймом «<...>» («<...>»), а с 05.09.2024 - под никнеймом «<...>» («<...>»); в качестве химика, обладающего познаниями о химических ингредиентах, лабораторном оборудовании, химических формулах, методах и способах незаконного производства наркотических средств - неустановленное лицо, зарегистрировавшееся в «<...>» под никнеймом «<...>» («<...>»); в качестве химика-лаборанта, занимающегося непосредственным серийным производством наркотических средств, партиями - неустановленное лицо; в качестве курьеров-закладчиков наркотических средств в тайники - ФИО1, зарегистрировавшегося в «<...>» под никнеймами «<...>» («<...>»), «<...>» («<...>»), неустановленное лицо, зарегистрировавшееся в «<...>» под никнеймами «<...>» («<...>»), «<...>» («<...>»), а также иных неустановленных лиц.

В свою очередь, указанные неустановленные лица, а также ФИО1, стремясь быстро и противоправно обогатиться, дали свое согласие на участие в деятельности организованной группы, вступив в сговор на совершение преступлений, связанных с серийным производством наркотических средств партиями в особо крупных размерах и их дальнейший сбыт в течение неограниченного периода времени на территории Свердловской области.

Не позднее начала августа 2024 года организатор возложил на ФИО1 обязанности химика-лаборанта, занимающегося непосредственным серийным производством наркотических средств партиями, освободив его от выполнения ранее возложенных не него функций курьера – закладчика наркотических средств, на что тот дал свое согласие и в свою очередь в начале августа 2024 года вовлек в состав группы ФИО2, на что тот согласился.

В связи с этим неустановленным руководителем на ФИО1 и ФИО2 были возложены следующие обязанности:

- выполнять указания организатора, оператора, химика, соблюдать меры конспирации и безопасности;

- подобрать жилое помещение за чертой города в малонаселенном месте, оборудовать в нем лабораторию для серийного производства наркотических средств партиями;

- получать посредством переписки через Интернет информацию о местах нахождения тайников с лабораторным оборудованием, оптовыми партиями химических веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, указания об их извлечении и доставке в лабораторию по незаконному серийному производству наркотических средств, прибывать на автомобилях к указанным тайникам и транспортировать их содержимое к месту серийного производства наркотических средств и хранения наркотических средств партиями;

- получать посредством переписки через Интернет от химика информацию о способах, методах и технологическом процессе производства наркотических средств и последующего их сбыта;

- под контролем химика серийно производить вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасовывать оптовые партии произведенного наркотического средства;

- оборудовать тайники на территории Свердловской области, в которые помещать партии произведенных ими наркотических средств для передачи соучастникам для дальнейшего сбыта на сайте интернет-магазина «<...>»;

- выполнять ориентирующие фотографические изображения оборудованных ими тайников с партиями произведенных ими наркотических средств, снабжать их географическими координатами, кратким описанием и направлять их оператору.

При этом ФИО2, действуя в составе организованной группы в рамках возложенных на него и ФИО1 обязанностей дополнительно принял на себя функции по:

- управлению автомобилями и сопровождению ФИО1 для прибытия к местам нахождения тайников с приобретенными организатором лабораторным оборудованием, оптовыми партиями химических веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, необходимых для серийного производства наркотических средств, и доставления их к месту непосредственного производства наркотических средств;

- доставлению обозначенных ФИО1 химических реактивов и ингредиентов, необходимых для производства наркотических средств, к месту непосредственного их производства.

Для общения и выполнения возложенных на них обязанностей:

- ФИО2 и ФИО1 использовали мобильные телефоны, обладающие возможностью выхода и работы в сети Интернет.

При подготовке к совершению преступлений не позднее середины августа 2024 года ФИО1 и ФИО2, согласно возложенным на них обязанностям, подыскали дом по адресу: <адрес>, принадлежащий Е.Е.А., не посвященному в умысел участников организованной группы, для размещения в нем лабораторного оборудования, химических веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, необходимых для незаконного серийного производства наркотических средств партиями, их хранения, взвешивания, фасовки, упаковки с целью дальнейшего сбыта наркотических средств через Интернет.

Созданная группа с разработанными мерами конспирации и высокой степенью организации, отлаженным механизмом совершения конкретных преступлений и общей схемой преступной деятельности позволяла осуществлять бесперебойное серийное производство наркотических средств партиями в особо крупных размерах и их сбыт неопределенному кругу лиц в течение длительного времени.

Реализуя совместный умысел, организатор в период с начала сентября 2024 года до 15.10.2024 приобрел у неустановленных лиц вещество, содержащее прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 6010,5 грамма в особо крупном размере для производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), лабораторное оборудование и оптовые партии химических веществ, необходимых для серийного производства вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Неустановленные поставщики поместили вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 6 010,5 грамма, лабораторное оборудование и химические вещества в тайники в неустановленных местах на территории Свердловской области, о которых сообщили организатору, который, в свою очередь посредством сети Интернет с использованием программы связи «<...>» через оператора передал ФИО1 и ФИО2 информацию о подлежащих извлечению указанных веществ и лабораторного оборудования из тайников, доставке и хранению их в доме по указанному адресу, оборудования в этом доме лаборатории по серийному производству партиями вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в особо крупном размере.

Продолжая реализацию совместного умысла, в период с начала сентября 2024 года до 15.10.2024 ФИО1 и ФИО2 прибыли к тайникам на территории Свердловской области, приобрели, извлекли из тайников вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 6 010,5 грамма, бумажный фильтр, электрическую плиту, шпатель, два фрагмента марлевой тряпки, стеклянные и полимерные емкости и стаканы различного объема, электрическую мешалку, металлическую емкость со сквозным отверстием и сливом, являющуюся составной частью нутч-фильтра, испарители, электронные весы, ph-метр, два комбинированных изделия, стеклянную емкость с входным и выходным отверстиями, являющуюся составной частью нутч-фильтра, воронку, приспособление из стеклянной конической колбы с отводом и присоединенным прорезиненным шлангом, два насоса, озоновую пушку, вентиляцию, две полнолицевые маски, жидкости в 15 канистрах из полимерного материала, вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, жидкости с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ - ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60%, жидкости с прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – метиламин с концентрацией менее 40%, жидкости, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – соляная кислота с концентрацией более 15%, которые перевезли на неустановленных автомобилях в дом по адресу: <адрес>, где разместили и хранили их, оборудовали лабораторию для серийного производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Созданный объем запасов химических веществ, лабораторного и иного оборудования планировалось использовать для систематического серийного производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

В период с начала октября 2024 года до 15.10.2024 ФИО1 и ФИО2 изучили полученную через сеть Интернет информацию о способах, методах и технологическом процессе производства вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находясь в доме по указанному адресу, при помощи указанного лабораторного оборудования, с использованием химических веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ путем последовательного проведения соответствующих химических реакций произвели вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 3 924,32 грамма в особо крупном размере, которое хранили в указанном доме, расфасовали массами 981,73 грамма, 980,14 грамма, 981,52 грамма, 980,93 грамма и поместили в пакеты из полимерного материала, приготовив для последующей передачи соучастникам, путем помещения в тайники с целью сбыта на сайте интернет-магазина «<...>».

15.10.2024 около 16:41 ФИО2 оборудовал на участке местности между <адрес> тайник, поместил в него указанные четыре пакета с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3 924,32 грамма в особо крупном размере, изготовил фотографии места нахождения тайника, которые с географическими координатами направил ФИО1 для дальнейшего сбыта покупателям через сайт интернет-магазина «Марафон».

Продолжая реализацию совместного умысла по производству наркотических средств, ФИО1 и ФИО2 в период с 15.10.2024 до 20 часов 30 минут 17.10.2024 в доме по адресу: <адрес>, при помощи указанного лабораторного оборудования, с использованием указанных химических веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, путем проведения соответствующих химических реакций произвели вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21 057,67 грамма в особо крупном размере для дальнейшей передачи его соучастникам с целью сбыта через сайт интернет-магазина «<...>», однако 17.10.2024 в ходе ОРМ были задержаны.

18.10.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайника на участке местности между <адрес> незаконно произведенное ФИО1 и ФИО2 вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3 924,32 грамма, обнаружено и изъято.

В ночь на 18.10.2024 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании дома по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 21 057,67 грамма, а также вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 6 010,5 грамма в пакете из полимерного материала, жидкости, содержащие прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - ацетон (2-пропанон) с концентрации более 60%, содержащие в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ – метиламин с концентрацией менее 40%, являющиеся прекурсором наркотических средств и психотропных веществ – соляная кислота с концентрацией более 15%, и указанное выше лабораторное оборудование.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) особо крупным размером наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона) на момент совершения преступления признавалось его количество, массой свыше 500 грамм (в настоящее время – свыше 200 граммов).

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3 924,32 грамма и массой 21 057,67 грамма, относится к особо крупному размеру.

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями), постановления Правительства РФ от 08.10.2012 № 1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей ст. 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он отнесен к прекурсорам наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, особо крупным размером признается его количество, массой свыше 200 грамм. Количество изъятого из незаконного оборота вещества, содержащего в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ - 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 6 010,5 грамма, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном признании вины, отказался от дачи показаний, в связи с чем оглашены его показания в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого 18.10.2024, ФИО1 пояснял, что является потребителем наркотических средств, принял решение зарабатывать посредством изготовления и продажи наркотиков, в связи с чем с начала 2024 года до августа 2024 года в «<...>» на платформе «<...>» посредством мессенджера «<...>» под ником «<...>» договорился о работе по производству и сбыту наркотиков. Человек под ником «<...>» сообщил, что для производства наркотиков необходимо найти помещение с водой и канализацией, в котором организовать нарколабораторию. Он под эти требования выбрал частный дом в <адрес>, который был приобретен зимой 2024 года его сводным братом Е.Е.А. и с весны 2024 года он начал его использовать, сделал небольшой ремонт. В конце лета 2024 года «<...>» сообщил ему координаты тайника с оборудованием для производства наркотиков. Он рассказал о зарабатывании денег путем производства и сбыта наркотиков своему дяде ФИО3, который согласился помогать ему путем перевозки наркотических средств и размещения их в тайниках.

В середине сентября 2024 года он под руководством «<...>» собрал лабораторию, в которой в октябре 2024 года произвел около 4 кг мефедрона, которые 14.10.2024 передал ФИО3 и тот увез их, поместил в тайник, координаты которого переслал ему, а он отправил их «<...>», который перевел ему 300000 рублей на криптокошелек, которые он обналичил и потратил. В период с 15 до 18 октября 2024 года из оставшихся прекурсоров он изготовил наркотическое средство мефедрон, которое хранилось в нарколаборатории, планировал сделать закладку большого объема, но был задержан (т. 4 л.д. 29-33, 39-42).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их и пояснил, что признает наличие организованной группы, в которой он работал вместе с ФИО3 и другими людьми в соответствии с распределением ролей. Он рассказал ФИО3 о производстве наркотического средства мефедрон, Сергей помогал ему перевозить прекурсоры, наркотики, оборудование. Программу для производства наркотиков он сам установил в телефоне «<...>». Его ник «<...>», он в интернете через аккаунт в мессенджере «<...>» общался с «<...>» и «<...>», которые подсказывали ему, как производить наркотики. Он произвел 3 кг наркотиков, расфасовал их, а Сергей подыскал место для тайника, отвез наркотики и поместил их в тайник, сведения о котором передал ему, а он – дальше. Изъятые по делу объемы и наименования наркотиков и прекурсоров он признает полностью.

За произведенную партию наркотиков ему перевели 300000 рублей, из которых он передал 50000 рублей Сергею, который знал что другие участники группы распространят наркотики дальше, сообщат, где спрятаны прекурсоры, заплатят им за работу.

ФИО2 занял в судебном заседании противоречивую позицию, указав на полное признание вины, но заявив, что фактически признает вину только в приобретении, перевозке и хранении наркотиков и их прекурсоров, отказался от дачи показаний в судебном заседании.

Также в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ ФИО3 отказывался от дачи показаний в ходе предварительного следствия (т. 4 л.д. 170-173, 179-182, 194-200, 222-224, т. 5 л.д. 58-61).

Позже в судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что знал про существование группы по производству и распространению наркотиков, в которую, кроме их с его племянником ФИО1, входили иные люди, в том числе руководитель. ФИО1 производил наркотики, варил их в лаборатории в доме на <адрес>, а его функция была - перевозить прекурсоры и наркотики. В августе 2024 года они вместе с Иваном за две поездки в один день забрали из тайников в лесу, координаты которых были у Ивана в телефоне, привезли в дом и выгрузили коробки со стеклянными колбами, 50-60 канистр с ацетоном и прочие прекурсоры. Один раз он отвез произведенные Иваном около 4 кг наркотиков, закопал их в лесу, сфотографировал и переслал координаты тайника Ивану, за что получил 50000 рублей. Признает объемы и наименования прекурсоров и наркотиков, изъятых из дома и тайника в лесу, наличие лаборатории для производства наркотиков. Знал, что Иван сам иногда потребляет наркотики.

Как видно из материалов уголовного дела, правоохранительные органы располагали оперативной информацией об осуществлении ФИО1 и ФИО2 противоправной уголовно-наказуемой деятельности по производству наркотических средств с использованием лабораторного оборудования и химических реактивов.

Данная информация в рамках Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» была реализована и в соответствии с постановлением от 18 октября 2024 года представлена в следственный отдел <...> (т. 1 л.д. 56-59, 62).

Как следует из протокола оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 23:50 17.10.2024 до 07:00 18.10.2024 в ходе проведения ОРМ в <адрес> сотрудниками <...> обнаружены и изъяты:

- в доме: стеклянные стаканы, фрагменты марли, полимерная емкость, шпатель, электронные весы, пакет - все с веществом белого цвета, вакуумные насосы и испарители, озоновая пушка, система вентиляции, множество канистр с жидкостями, электрическая плита со следами белого вещества, стеклянные стаканы, колбы, воронки со следами вещества, РНметр, металлические станины с фильтром, колбой, панелью управления, реактором и отводами, мешалка, маски с фильтрами, сотовые телефоны, пластиковые и стеклянные емкости с жидкостью и осадками в виде бежевых кристаллов, находившиеся в 3 холодильниках;

- в бане на придомовой территории обнаружены и изъяты множество канистр различного объема с жидкостями (т. 1 л.д. 63-94).

Свидетель Ч.А.Н. пояснил, что был понятым при осмотре частного дома в <адрес>. В дом они заходили в противогазах из-за сильного химического запаха, хотя в доме была сделана вытяжка. В комнате была большая колба, в которой что-то варилось, изымали обнаруженные бутылки, колбы, канистры с жидкостью, оборудование, порошки в больших объемах. Во дворе дома стояла Газель, в которой тоже находилось много канистр, в бане было много канистр с содержимым. Находившийся в доме ФИО1 не ожидал задержания, пояснил, что в доме находятся принадлежащие ему наркотики, химические реактивы и оборудование для изготовления наркотиков. В протоколе все верно отражено, он и второй понятой расписались, замечаний не было, все изъятое упаковали в их присутствии.

Как следует из протокола, проведенного с участием ФИО2 обследования участков местности от 18.10.2024 и видеозаписи ОРМ, в лесу между <адрес> в подножии березы обнаружены и изъяты 4 обмотанных скотчем свертка (т. 1 л.д. 100-104, т. 2 л.д. 193-207, т. 3 л.д. 122, 123).

Свидетель Л.А.С. пояснил, что в качестве понятого участвовал при осмотре дома ФИО3, у которого изъяли телефон, потом в лесу в <адрес> нашли закладку в соответствии с обнаруженной у Сергея в телефоне информацией, под приметным деревом раскопали 4 пакета с наркотиками, оформили, замечаний не было.

Из показаний допрошенных в качестве свидетелей сотрудников <...> Ш.Д.Ю. и К.П.В. следует, что в ходе проведения 17.10.2024 ОРМ «Наблюдение», проверяя оперативную информацию о незаконном производстве крупных партий мефедрона на территории <адрес> и продаже его через интернет-магазин «<...>» на платформе «<...>», они установили дом по <адрес>. В доме постоянно работала вытяжка, хотя никто не жил. Иван был в доме ежедневно по 1-2 часа, Сергей тоже приезжал. Возле дома был неприятный химический запах.

В день задержания Сергей и Иван приехали, зашли в дом, Сергей вышел и уехал, Иван остался. Вечером к нему приехал отец на автомобиле, Иван вышел, и они обоих задержали. В доме была оборудована стационарная лаборатория, обнаружены наркотики в очень большом количестве, заготовки для производства мефедрона, химические реактивы, прекурсоры в канистрах, происходил процесс производства наркотиков. В дом невозможно было зайти без средств защиты из-за сильного запаха. На Иване были защитный костюм и маска-респиратор, в которых он и вышел на улицу. В бане рядом с домом также находились канистры с химреактивами. Иван дал пароль и доступ к своему телефону, в котором была обнаружена переписка с организатором группы, в том числе с указанием места закладки прекурсоров, инструктаж по производству наркотиков, а также фотографии трех тайников с координатами, в том числе последнего – недавнего, который сделал Сергей, и который позже был обнаружен в <адрес> и оттуда изъято около 4 кг мефедрона.

В ходе осмотра изъятых с места происшествия телефона «<...>» обнаружены фотографические изображения ФИО1 с раскрытым паспортом гражданина РФ, участков местности с указанием мест тайников, с информацией о поступлении посылок на имя ФИО1, подтверждающие приобретение различного оборудования, в т.ч. для блокировки мобильной связи, с регистрацией ФИО1 на торговой площадке «<...>», переписка в программе персональной связи «<...>», в том числе с соучастниками по преступной группе, описанием стадий производства наркотического средства, постоянные телефонные соединения с ФИО2, видеозаписи ФИО4 с наркотическими средствами.

При осмотре и исследовании телефона «<...>» обнаружена информация по обмену криптовалюты в рубли, денежных переводах, получении зашифрованных сообщений от соучастника, фотографии произведенного в период с 27.09.2024 до 17.10.2024 наркотического средства в различных емкостях на металлических стеллажах, различных жидкостей в стеклянных емкостях, канистр, средств индивидуальной защиты при работе с химическими реактивами, участков местности от 11.10.2024, обнаружена программа персональной связи «<...>» для обмена информацией с использованием <...> подключения, в которой установлена учетная запись зарегистрированная под никнеймом «<...>» и 9 текстовых бесед о совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе с лицом, зарегистрированным под никнеймом «<...>» с 4 фотографиями места тайника, снабженные географическими координатами (т. 1 л.д. 109-113, т. 2 л.д. 120-192, 210-217).

Согласно заключениям специалиста и физико-химической экспертизы изъятое в ходе ОРМ «Обследование участков местности» в лесу вещество в 4 пакетах является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3 924, 32 грамма (т. 1 л.д. 128-132, 141-143).

Как следует из заключений специалиста, комплексных судебных экспертиз, изъятые при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» вещества в мешках и канистрах, изъятые из дома и с придомовой территории по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой веществ и сухих остатков 21 057, 67гр., прекурсоры 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой 6 010,5гр., прекурсор ацетон (2-пропанон) в концентрации более 60%, метиламин с концентрацией менее 40%, соляная кислота с концентрацией более 15%, которые могут быть использованы для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 134-136, 143-147, 157-176).

В соответствии с заключением биологической молекулярно-генетической судебной экспертизы на изъятых с места происшествия полнолицевых защитных масках обнаружена ДНК ФИО1 (т. 1 л.д. 184-195).

Свидетель И.В.И. пояснил, что его сын Иван и брат Сергей часто общались, вместе ездили на рыбалку. Дом по <адрес> принадлежит его приемному сыну Е.Е.А.. Иван вызвался ремонтировать этот дом. Вечером 17.10.2024 Иван позвонил и попросил забрать его из дома в <адрес>. Он подъехал, и они с сыном были задержаны. Он чувствовал в этом доме запах уксуса, который потом еще долго держался. Позже в тот же день в <адрес> был задержан Сергей.

Из подтвержденных им в судебном заседании показаний свидетеля Е.Е.А. (т. 3 л.д. 46-48) следует, что у него в собственности имеется дом в <адрес>, который он купил в феврале 2024 года, но не пользовался. Весной 2024 года Иван предложил помочь с ремонтом в этом доме и он отдал Ивану ключи, конкретно что там надо ремонтировать и в какие сроки они с Иваном не обговаривали. Через неделю он увидел, что Иван убрал печь и сделал в доме канализацию. Больше он в этот дом не приезжал, происхождение и принадлежность обнаруженных там наркотических средств, химических реактивов и лабораторного оборудования ему не известны.

Законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий сомнений у суда не вызывает, они получены и переданы органу предварительного расследования и суду в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств и их прекурсоров, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность; правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, показаний свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела, не имеется. Оснований для оговора ранее незнакомых им подсудимых ни у сотрудников <...>, ни у других свидетелей нет.

Зафиксированная на момент осмотра дома и прилегающей к нему территории обстановка вне всякого сомнения объективно указывает на неоднократное продолжаемое совершение в нем действий с химическими веществами с использованием обнаруженного оборудования, что подтвердили сами подсудимые, пояснившие о производстве наркотических средств.

Суд оценивает показания подсудимого ФИО1, как достоверные, поскольку они получены в присутствии защитника с соблюдением требований процессуального закона, последовательны, достаточно подробны, подтверждены совокупностью иных доказательств.

Подсудимый ФИО1 сообщил о фактах своей преступной деятельности, подтвердил, что, действуя в преступном сговоре с другими лицами, в том числе с родным дядей ФИО3, которого он сам привлек к участию в преступной группе, планировал извлекать материальную прибыль из того, чтобы на протяжении длительного времени забирать из тайников прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, привозить их на автомобиле в дом, специально оборудованный им совместно с ФИО2 под лабораторию, что позволяло им скрытно серийно, не ограничиваясь разовым изготовлением, заниматься производством запрещенных законом наркотических веществ из заранее полученных компонентов, объем которых в момент пресечения преступной деятельности подсудимых был особо крупным.

В соответствии с заключениями экспертов и с данными «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, обнаруженные и изъятые у подсудимых вещества являются наркотическими средствами и их прекурсорами, оборот которых в Российской Федерации запрещен или ограничен.

На основании постановлений Правительства РФ №1020 от 08.10.2012 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ… для целей ст. 228.3, 228.4 и 229.1 УК РФ» и №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» у ФИО1 и ФИО3 обнаружены и изъяты прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, наркотические средства в количествах, признанных особо крупным размером.

На намерение подсудимых неоднократного производства наркотических средств указывает как обнаруженный в оборудованном ими для этого доме объем уже изготовленных наркотических средств массой более 24 кг, так и предназначенная для их производства полностью комплектная лаборатория. Многочисленные обнаруженные в средствах связи ФИО1 факты переписки с неустановленными участниками организованной группы в совокупности с другими исследованными доказательствами позволяет прийти к выводу о наличии у подсудимых изначально умысла на неоднократное производство наркотических средств в особо крупном размере и в течение длительного времени.

Доказанным суд считает и наличие в действиях ФИО1 и ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления в составе организованной группы, в которую, помимо подсудимых, входили организатор, операторы, химик, химики-лаборанты, курьеры-закладчики, что указывает на четкое распределение преступных ролей в данной группе.

Распределение ролей в составе организованной группы в части производства ФИО4 наркотического средства нашло свое подтверждение приведенными выше доказательствами, из которых прямо следует, что в организованной группе они исполняли роль химиков-лаборантов, в обязанности которых входило с соблюдением мер конспирации забрать из тайников и перевезти в лабораторию средства индивидуальной защиты, расходные материалы, оборудование, прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ, иные необходимые для производства наркотических средств химические препараты, производство наркотического средства в особо крупном размере и его последующая передача иным участникам организованной группы через закладки в тайники.

Подсудимые очевидно для них действовали совместно с указанными выше лицами в единой цепочке преступной деятельности для достижения общего преступного результата – производства наркотических средств и их дальнейшего сбыта. Их действия были совместными и согласованными на всех этапах преступной деятельности.

Таким образом, состоящая из подсудимых и неустановленных следствием организатора, операторов, химиков, и других лиц группа характеризовалась особой устойчивостью, поскольку предполагалось ее существование на протяжении длительного времени совместной преступной деятельности на территории Свердловской областей, тщательным планированием совершаемых преступлений, где каждый из участников группы действовал согласно распределенным между ними ролям с соблюдением мер конспирации, исключающих какие-либо личные контакты подсудимых с другими членами группы.

То обстоятельство, что по делу не установлены личности организатора, оператора и других участников группы, не исключает ответственности подсудимых за совершение преступления в составе организованной группы.

Утверждения подсудимого ФИО3, что он не занимался производством наркотических средств, а только обеспечивал этот процесс путем привоза прекурсоров и оборудования, последующей закладки произведенных наркотических средств в тайные закладки, не исключает его виновности в участии в производстве наркотических средств в составе организованной преступной группы, поскольку его деятельность была направлена в соответствии с определенной ему ролью на обеспечение процесса производства наркотических средств в особо крупном размере, он знал, что участвует в преступной деятельности разветвленной сети именно на стадии, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, которые они с племянником - ФИО1 производили из прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ.

Суд считает установленным, что в указанный в обвинении период времени вплоть до их задержания вечером 17.10.2024 подсудимые незаконно хранили в оборудованном ими доме прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой не менее 6 010,5 грамма, поскольку данные вещества были изъяты при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств".

Данные прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ ФИО1 и ФИО2 перед этим незаконно приобрели и перевезли из тайников в оборудованный ими под лабораторию дом по <адрес>, где и хранили.

Как установлено судом, подсудимые незаконно, получив посредством сети Интернет соответствующую информацию, приобрели прекурсоры наркотических средств и психотропных веществ путем извлечения их из тайных закладок, после чего перевезли их, переместив на автомобиле из места незаконного приобретения в дом к месту их хранения и производства наркотических средств. При этом, подсудимые специально ездили к месту нахождения прекурсоров наркотических средств в лесу, используя транспорт в виде средства перевозки именно для перемещения прекурсоров наркотических средств большого объема и веса, а не как средство попутного личного передвижения.

Таким образом, учитывая фактические обстоятельства конкретного дела, суд считает вину ФИО1 и ФИО2 в совершении установленных судом преступлений доказанной, а добытые доказательства достаточными и достоверными, квалифицирует действия каждого подсудимого по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, – как незаконное производство наркотических средств, совершенное организованной группой в особо крупном размере; а также по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, – как незаконные приобретение, перевозка и хранение прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, совершенное в особо крупном размере.

Преследуя цель материального обогащения, ФИО1 и ФИО2 вошли в состав устойчивой преступной группы, в которой, в соответствии с отведенными им ролями, намеревались на протяжении длительного времени серийно производить и фактически производили наркотические средства из различных химических ингредиентов, в том числе прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, которые они приобретали путем получения закладок из тайников, оборудованных иными лицами в различных местах на территории <адрес>.

Связь между собой и с другими соучастниками группы подсудимые, соблюдая меры конспирации, поддерживали при помощи мобильных устройств, обладающих возможностью выхода в сеть «Интернет». Установленные судом фактические обстоятельства, согласованность взаимодействия между соучастниками, длительность преступной деятельности свидетельствуют о наличии высокой степени организованности и устойчивости группы, в состав которой входили подсудимые.

ФИО1 и ФИО2 через тайники, оборудованные не входящими в состав преступной группы неустановленными сбытчиками, приобрели лабораторное оборудование и химические реактивы, ФИО1 оснастил купленный незадолго до этого дом вытяжкой, канализацией, после чего подсудимые установили лабораторное оборудование, большое количество различных емкостей с химическими жидкостями и веществами, что объективно свидетельствует о том, что они занимались серийным производством, а не разовым изготовлением наркотического средства.

Незаконно приобретя с использованием тайников, оборудованных в лесных массивах, прекурсоры в большом количестве, разнообразии и в особо крупных размерах, подсудимые незаконно, в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах", привезли их в дом на автомобиле и хранили в доме с целью последующего использования при незаконном производстве наркотических средств.

Располагая необходимыми познаниями в технологии изготовления конкретного наркотического средства, полученными от неустановленного соучастника посредством обезличенной электронной переписки в сети «Интернет», подсудимые в период с начала октября 2024 года по 17.10.2024 незаконно произвели в особо крупном размере мефедрон (4-метилметкатинон), массой более 24 кг в особо крупном размере, часть из которого, произведенную в период до 15.10.2024, расфасовали в несколько полимерных пакетов и поместили в тайник для последующего незаконного сбыта, а остальное изъятое у них наркотическое средство, хранили по месту его производства и продолжали его производить в той же лаборатории, из тех же прекурсоров, которые приобрели и привезли в лабораторию ранее.

Подтверждением наличия у подсудимых умысла на серийное производство наркотического средства является обнаружение в доме не только уже изготовленных наркотических средств в особо крупном размере, но и прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ также в особо крупном размере.

При этом, единые продолжаемые действия подсудимых по производству аналогичных наркотических средств партиями не требуют отдельной квалификации по каждой произведенной партии наркотических средств, подлежат единой квалификации по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и суд исключает двойную квалификацию этих действий подсудимых по указанному составу преступления, как излишнюю.

Состояние психического здоровья подсудимых, возможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, не вызывает у суда сомнений.

На всем протяжении производства по делу подсудимые вели себя адекватно, в соответствии со своим процессуальным положением, выражали отношение к устанавливаемым фактическим обстоятельствам дела в соответствии с занятой позицией.

С учетом изложенного, суд признает подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им уголовно-наказуемых деяний.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании защиту подсудимых осуществляли защитники по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, затраченные на оплату их труда, относятся к процессуальным издержкам, которые, с учетом материального положения подсудимых, возможности получения ими дохода и отсутствия законных оснований для освобождения от их уплаты, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденных в следующих размерах: процессуальные издержки в части оплаты труда защитников по назначению в ходе предварительного следствия с ФИО1 - в сумме 6 419 рублей 30 копеек, с ФИО2 – в сумме 30 331 рубль 25 копеек, в судебном заседании - с ФИО1 - в сумме 22 806 рублей 80 копеек, с ФИО2– в сумме 19 955 рублей 95 копеек.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, роль каждого подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; данные о личности виновных; влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей, приходит к выводу о том, что исправление подсудимых, иные цели и задачи уголовного закона могут быть достигнуты только при назначении им окончательного наказания в виде реального лишения свободы в условиях длительной изоляции от общества, что наиболее отвечает принципу справедливости наказания, будет максимально способствовать их исправлению.

Обсуждая личности ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет <...>, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, к моменту вступления в организованную группу в ноябре 2023 года и начала совершения инкриминируемых преступлений имел неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести, связанное также с незаконным оборотом наркотических средств, что с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, не учитывается при признании рецидива преступлений; ФИО2 ранее не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту содержания под стражей, положительно - по местам жительства и работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие <...>, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное признание вины, молодой возраст, состояние его здоровья.

При этом, подтвержденные подсудимым ФИО1 в судебном заседании признательные показания от 17.10.2024 суд не расценивает, как явку с повинной, поскольку они, хотя и отобраны у него в ночное время до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, но даны после его задержания на месте преступления за совершение конкретного преступления, связанного с производством наркотических средств, и в процессе производства наркотических средств (т. 1 л.д. 114-116).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом серьезных хронических заболеваний, фактическое признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, судом не установлено, по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, судом в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обоих подсудимых, признается совершение преступления в составе организованной группы.

С учетом изложенного, а также в соответствии с положениями ч. 3 ст. 62 УК РФ, основания для применения в отношении ФИО1 и ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ по обоим составам преступлений отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.

Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За совершение преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде исправительных работ и, назначая наказание по совокупности преступлений, учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ о соответствии трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы.

Наряду с лишением свободы как за особо тяжкое преступление, так и по совокупности преступлений, суд, исходя из характера преступления, имущественного положения подсудимых, их трудоспособности, возможности получения заработной платы и иного дохода, полагает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

Как установлено судом, в том числе следует из показаний самих подсудимых, за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, они получили деньги в размерах, ФИО1 – 250000 рублей, ФИО3 – 50000 рублей.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ деньги, полученные в результате совершения указанного преступления, подлежат конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. В случае отсутствия либо недостаточности денежных средств, полученных в результате совершенного преступления, конфискации подлежит принадлежащее осужденным имущество, стоимость которого соответствует указанной сумме либо сопоставима с ней, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

С учётом характера и общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, избранная в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Отбывание наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, ч. 3 ст. 69, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время содержания осужденных под стражей по настоящему делу со дня их фактического задержания 17 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, использованные подсудимыми при совершении преступлений принадлежащие им телефоны «<...>», модель <...>, IMEI <№>, IMEI <№>, и «<...>», IMEI <№>, IMEI <№> подлежат конфискации.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 200 000 рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня фактического задержания 17 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228.3, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 10%;

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 лет 4 месяца со штрафом в размере 200 000 рублей.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Исчислять срок отбывания наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания 17 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить каждому содержание под стражей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 50 287 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 29 226 рублей 10 копеек.

Конфисковать, обратив в собственность государства, принадлежащее ФИО2 имущество, стоимость которого соответствует 50 000 рублям, либо сопоставима с данной суммой, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Конфисковать, обратив в собственность государства, принадлежащее ФИО1 имущество, стоимость которого соответствует 250 000 рублям, либо сопоставима с данной суммой, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

хранящиеся в камере хранения наркотических средств <...> (согласно постановлениям о сдаче вещественных доказательств и квитанциям о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров т. 1 л.д. 239, т. 2 л.д. 107 в массах с учетом израсходованного при проведении исследований и экспертиз):

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 8 757,59 грамма, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9 943,0 грамма, жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 27 790,9 грамма, вещество, содержащее в своем составе прекурсор наркотических средств и психотропных веществ 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 6 010,5 грамма,

а также хранящиеся в камере хранения <...>:

- электронные весы, полимерную емкость испарителя, полимерную емкость, стеклянные стаканы и изделия различной емкости, ph-метр, два комбинированных изделия, первоначальные полимерные упаковки наркотического средства, 14 канистр с навинчивающейся крышкой с жидкостями, испаритель, воронку, приспособление из стеклянной конической колбы с отводком с присоединенным к ней полимерным хомутом прорезиненным флангом, два насоса, озоновую пушку, вентиляцию, 23 канистры из полимерного материала с навинчивающимися крышками с жидкостями, содержащими следовые остатки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), бумажный фильтр, электрическую плиту, шпатель, два фрагмента марлевой тряпки, электрическую мешалку, 11 полимерных емкостей, нутч-фильтр, 1 канистру из полимерного материала с навинчивающейся крышкой с жидкостью (т. 1 л.д. 222, 245, т. 2 л.д. 108-110), две полнолицевые маски - передать для хранения и определения дальнейшей судьбы в рамках уголовного дела № 42501650081000241, выделенного из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (т. 3 л.д. 142-144);

хранящиеся в камере хранения <...>:

- копии выписки из ЕГРН и кадастровой выписки о принадлежности дома и земельного участка по адресу: <адрес>; буккальный эпителий ФИО1, ФИО2; электронные весы с места жительства ФИО2; перчатку из синего полимерного материала - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- рюкзак, зарядное устройство, ноутбук «<...>», компьютерную мышь, дополнительное соглашение к трудовому договору на имя ФИО2, мобильные телефоны «<...>» с сим-картой, «<...>» с сим-картой, «<...>» – вернуть осужденному ФИО2 или передать уполномоченному им лицу, а при отказе в получении или неистребовании в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу – передать в собственность государства;

- мобильный телефон «<...>», модель <...>, IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, мобильный телефон «<...>», IMEI 1: <№>, IMEI 2: <№> - конфисковать, обратив в собственность государства;

хранящиеся при уголовном деле 2 оптических диска с информацией о содержимом мобильных телефонов <...>» и «<...>»; а также с видеозаписью результатов ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, содержащимися под стражей осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора с подачей жалобы через Свердловский областной суд.

В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Ладин