Постановление № 1-919/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-919/2024

№

УИД 05RS0№-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о передаче уголовного дела по подсудности

23 октября 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рамазанова Э.И., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, подсудимого ФИО1, его защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело поступило в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста обвинительного заключения следует, что ФИО1 И.О., являясь на основании приказа без № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «ГАМ», (ИНН: <***>), состоящего на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1170571003118, имеющего юридический адрес: РД, <адрес>, будучи единоличным исполнительным органом управления данного Общества, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в указанной организации, являлся распорядителем имущества и денежных средств, а также единолично определял цели и направления финансово-хозяйственной деятельности общества.

В целях реализации ведомственного целевого проекта «Современный облик сельских территорий» в рамках государственной программы «Комплексное развитие сельских территорий» утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № для оснащения объекта строительства Муниципальное казенное учреждение Дошкольного образования детей детский сад «Ласточка», расположенного по адресу: РД, <адрес>, с Ахты, <адрес>, на биржевой площадке bp-dag.zakazrf.ru проведен открытый аукцион в форме запроса доставки победителем которого признано ООО «ГАМ».

ДД.ММ.ГГГГ государственное казенное учреждение Республики Дагестан «Дагсельхозстрой» выступающее Государственным заказчиком, в лице первого заместителя директора ФИО4 на основании результатов размещения государственного заказа, путем проведения открытого аукциона заключило с ООО «ГАМ» в лице генерального директора ФИО5, договор № ВР00535761 от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 385 920 рублей, для оснащения объекта строительства МКУ ДОД Детский сад «Ласточка», расположенное по адресу: РД, <адрес>, с Ахты, <адрес>, следующим товаром: кровать ясельная с бортиком, 1400 х 600 мм., в количестве 60 штук; матрац ватный 1400 х 600 мм., в количестве 60 штук; одеяло 1400 х 1050 мм., в количестве 60 штук; подушки 60 х 60 мм., в количестве 60 штук.

В ходе выполнения обязательств по указанному договору у ФИО1, находящегося в <адрес> РД, в отсутствие ФИО5, являющейся исполняющим обязанности генерального директора ООО «ГАМ», то есть лицом, осуществляющим руководство организацией, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выступавшим единственным распорядителем по расчетным и иным счетам организации, возник умысел на хищение бюджетных денежных средств путем осуществления поставки продукции, несоответствующей спецификации к договору № ВР00535761 от ДД.ММ.ГГГГ, на оснащение объекта строительства МКУ ДОД Детский сад «Ласточка», для создания видимости его исполнения, реализуя который он, получив ДД.ММ.ГГГГ на счет 40№, принадлежащий ООО «ГАМ», открытый в АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 385 920 рублей, выделенные на оснащение объекта строительства МКУ ДОД Детский сад «Ласточка», в последующем, ДД.ММ.ГГГГ осуществил поставку товара, не соответствующего спецификации к договору № ВР00535761 от ДД.ММ.ГГГГ, на объект строительства МКУ ДОД Детский сад «Ласточка», расположенный в сел. <адрес> РД, чем ввел в заблуждение заказчика - ГКУ РД «Дагсельхозстрой», тем самым, похитив ранее перечисленные на расчётный счет организации денежные средства в сумме 385 920 рублей, которые использовал по своему усмотрению, чем причинил ГКУ РД «Дагсельхозстрой» материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Адвокат ФИО6 и подсудимый считали необходимым передать уголовное дело для рассмотрения по подсудности.

Государственный обвинитель оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 5 и 5. 1 настоящей статьи, а также ст. 35 УПК РФ.

Согласно п. 5 и 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38).

Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (п. 5(1) в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38).

Из указанного органом следствия следует, что предметом совершения преступления явилось имущество ГКУ РД «Дагсельхозстрой» – безналичные денежные средства, которые ФИО1 И.О. похитил, создав видимость исполнения контракта поставкой не соответствующих спецификации к заключенному договору товаров в сел. <адрес> РД.

Приведенное, свидетельствует о том, что действия ФИО1, связанные с обманом – введением в заблуждение относительно исполнения обязательств по договорам поставки работников ГКУ РД «Дагсельхозстрой» и направленные на незаконное изъятие денежных средств были совершены в <адрес> – по месту расположения детского сада, куда и был поставлен не соответствующий условиям договора товар.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание разъяснение в п. 5 и 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", прихожу к выводу о необходимости передачи уголовного дела для рассмотрения по подсудности в Ахтынский районный суд Республики Дагестан.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в Ахтынский районный суд Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, путем подачи частной жалобы через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Э.И. Рамазанов