Приговор № 1-241/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-241/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 мая 2019 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.

Подсудимого ФИО6

Защитника Абрамова А.Е., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре: Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, образование неполное среднее, холостого, имеющего дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 8 лет и дочь ФИО4 10 лет, не имеющего на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

В период времени, с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в <адрес> дома№, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, действуя умышленно, осуществлял незаконную деятельность, а именно: хранил в целях сбыта рыбную продукцию - скумбрию копченую и соленую, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, прилегающего к дому №, расположенному по адресу: <адрес> сотрудниками ОМВД России по городскому округу <адрес> у ФИО6 изъята картонная коробка с рыбной продукцией – скумбрией копченой и соленой, общим весом 2000 грамм, которая, согласно заключению эксперта, не пригодна для употребления в пищу людей и является опасной для жизни и здоровья человека. При этом, ФИО6, заведомо зная, что продаваемая им рыбная продукция – скумбрия копченая и соленая опасна для жизни и здоровья человека, осуществил ее сбыт путем продажи ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, в ходе проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка» на участке местности, прилегающем к дому №, расположенному по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осуществляя незаконную деятельность - сбыл ФИО1 путем продажи рыбную продукцию - скумбрию копченую и соленую, общим весом 2000 грамм, которая, согласно заключению эксперта, не пригодна для употребления в пищу людей и является опасной для жизни и здоровья человека.

Таким образом, подсудимый ФИО6 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В. и защитник Абрамов А.Е. Данное ходатайство подсудимым ФИО6 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО6 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО6 и квалифицирует их по ч.1 ст.238 УК РФ – как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО6 преступлений, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 не судим (л.д.№), в течение истекшего года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д№), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.№), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.№), не имеет официального места работы и стабильного источника дохода, холост (л.д.№), имеет дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 8 лет и дочь ФИО4 10 лет, не имеет на иждивении нетрудоспособных родственников (л.№), постоянно зарегистрирован в <адрес>, где согласно рапорта Участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО5 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д.№), полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, имеет намерения вести законопослушный образ жизни.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обнаруживает признаки Диссоциального расстройства личности, компенсация. Степень эмоционально-волевого расстройства у ФИО6 выражена не столь значительно и не лишала его во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО6 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО6 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО6 не нуждается (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимого ФИО6 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО6 суд считает: полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающих вину обстоятельств, на основании ст.63 УК РФ у подсудимого ФИО6 судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимому ФИО6 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО6 положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полного признания ФИО6 своей вины и раскаяние в содеянном, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни, возраст и состояние здоровья, материальное положение осужденного, обусловленное наличием стабильного источника дохода, отношение к содеянному, заверения о том, что нацелен на законопослушный образ жизни, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, суд не считает возможным исправление ФИО6 без отбывания назначенного, с учетом положений ч.1 ст.56, ч. 5 ст.62 УК РФ и п.7 ст.316 УПК РФ, наказания, в виде ограничения свободы и применение к нему положения ст.73 УК РФ, при этом суд учитывает, что ограничения предусмотренные ч.6 ст.53 УК РФ отсутствуют. Руководствуясь требованиями ч.1 ст.53 УК РФ суд считает необходимым установить осужденному ФИО6 дополнительные обязанности и ограничения.

По мнению суда, назначение ФИО6 данного вида наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения и наступивших в результате этого последствий, личности подсудимого, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Суд, руководствуясь требованиями ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО6 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а так же вида назначаемого наказания, считает, что избранная в отношении осужденного меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ФИО6 наказание по ч.1 ст. 238 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив ему ограничения: не менять места жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования г.о. Егорьевск, на территории которого он проживает, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО6 обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации не реже 1 раза в месяц.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения им от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Надзор за осужденным подлежит осуществлению специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства ФИО6, в порядке, предусмотренном уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации, а также издаваемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонная коробка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Егорьевску ГСУ Следственного комитета РФ по Московской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащимся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.