Решение № 2-453/2020 2-453/2020(2-7679/2019;)~М-7260/2019 2-7679/2019 М-7260/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-453/2020

2-453/2020 (2-7679/2019)

...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

В составе председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Белоус И.В.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением в ФИО4, указав, что приобрел по договору купли-продажи ... земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., ..., участок N в урочище «Дубки».

Так как участок был образован до введения государственного кадастра недвижимости, то имел статус «ранее учтенный», его границы не были установлены в соответствие с действующим законодательством. Чтобы привести все документы в порядок и уточнить фактические границы земельного участка, он обратился в геодезическую фирму, однако в уточнении границ ему было отказано, так как на месте его участка в государственном кадастре недвижимости ошибочно числится другой земельный участок с кадастровым номером N, находящийся в собственности ФИО3

Так как на одном и том же месте не может находиться одновременно два земельных участка, ... он обратился в Управление Росреестра с заявлением о снятии дублирующего земельного участка с кадастровым номером N с кадастрового учета, так как иначе не может осуществить своего права уточнить границы своего земельного участка.

Ответом ФГБУ «ФКП Росреестра» по ... N от ... г. в исключении земельного участка с кадастровым номером N было отказано и рекомендовано разрешить спор в судебном порядке.

В досудебном порядке он обратился к ФИО3, от которого узнал, что у него также имеется земельный участок, расположенный в с/т «Строитель» с тем же почтовым адресом (участок N), который был ему предоставлен в собственность согласно постановлению администрации г.Оренбурга N-п от ... площадью 481 кв.м. однако, указанный земельный участок находится на территории другого товарищества «Строитель», которое расположено в азиатской части города Оренбурга за рекой Урал, в районе ..., а не в урочище «Дубки». Ссылаясь на то, что кадастровые работы он не производил, ФИО3 отказался исправлять кадастровую ошибку в Росреестре.

С учетом уточнения исковых требований, просил суд исключить из Росреестра сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером N, а именно:

X=...; Y= ...

X=...; Y= ...

X=...; Y= ...

X=...; Y= ...

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца – ФИО2, действующий по устному ходатайству истца, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в настоящем судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано.

Заслушав пояснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороне ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и им подписано. Ответчику ФИО5 разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска занесено в протокол судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, стороне ответчика судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 об аннулировании записи о координатах характерных точек земельного участка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 об исключении сведений о координатах характерных точек границы земельного участка – удовлетворить.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером N, а именно

Х=...; У=...

Х=...; У=...

Х=...; У=...

Х=...; У=...

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2020 года.

Судья И.Н. Перовских