Приговор № 1-177/2020 от 3 июля 2020 г. по делу № 1-177/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Дербент "03" июля 2020г.

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Гаджиева Д.А., при секретаре судебного заседания Бахышевой Л.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Эмиргамзаева И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Велиханова М.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилприобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 05.05.2020, по имеющей оперативной информации о функционировании каналов контрабандного перемещения и последующего незаконного оборота на территории Российской Федерации табачной продукции, подлежащей маркировке специальными акцизными знаками в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес изъят> на основании постановления заместителя начальника УФСБ России по Республике Дагестан полковника ФИО3 вынесенного 16.12.2019 «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», судьей Каспийского городского суда Республики Дагестан ФИО4 вынесено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилых помещениях, расположенных по адресу: <адрес изъят>

05.05.2020, в период времени с 15 часов 20 минут по 17 часов 20 минут, в городе Дербенте Республики Дагестан, в ходе проведения сотрудниками МРО УЭБиПК МВД по РД, совместно с сотрудниками УФСБ России по РД оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе осмотра жилого дома, принадлежащего ФИО1, расположенного по адресу: <адрес изъят>, была обнаружена и изъята немаркированная табачная продукция с наименованием производителя данной продукции марки «Nz 8» в количестве 13730 пачек; «Nz 10» в количестве 3600

пачек; «Nz сомpаст» в количестве 2630 пачек; «Корона» в количестве 1000 пачек; «DubaoRed» в количестве 390 пачек»; «DubaoBlue» в количестве 420 пачек; «Континент класик» в количестве 400 пачек; «Nzgold» в количестве 730 пачек; «Фэст» в количестве 310 пачек и «Маrlboro» в количестве 2130 пачек, а всего 25340 пачек.

Согласно заключению эксперта за № 02-06/20 от 02.06.2020, стоимость (цена) табачных изделий, с наименованием производителя данной продукции марки «Nz 8» в количестве 13730 пачек - 755150 рублей; «Nz 10» в количестве 3600 пачек - 198000 рублей; «Nz сомpаст» в количестве 2630 пачек - 144650 рублей; «Корона» в количестве 1000 пачек - 55000 рублей; «DubaoRed» в количестве 390 пачек» - 19500 рублей; «DubaoBlue» в количестве 420 пачек - 21000 рублей; «Континент класик» в количестве 400 пачек - 48000 рублей; «Nzgold» в количестве 730 пачек - 40150 рублей; «Фэст» в количестве 310 пачек - 17050 рублей и «Маrlboro» в количестве 2130 пачек - 340800 рублей, а всего на сумму 1.639.300 рублей, что в соответствии с примечанием к статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо крупным размером.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.171.1 ч.6 п. «б» УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п. «б» УК РФ, признал полностью и заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Эмиргамзаев И.Н. не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства и согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ст.171.1 ч.6 п. «б» УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.171.1 ч.6 п.«б» УК РФ, то есть приобретение, хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенное в особо крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется положительно, свою вину

признал, в содеянном раскаялся, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание своей вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу нет.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оценивая смягчающие обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, принимая во внимание, что санкцией ст. 171.1 ч.6 п.«б» УК РФ, помимо лишения свободы, предусмотрены и альтернативные основные виды наказаний, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что получателем платежа является МВД по Республике Дагестан, л/ч 04031420570, ИНН <***>, КПП 057201001, р/с <***>, ОКТМО 827010000 Банка получателя: Отделение - НБ РД г.Махачкала БИК - 04820901, КБК 18811621040046000140. Наименование платежа: уголовный штраф.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- ДВД-диск с видеозаписью обследования домовладения ФИО1 - хранить при деле;

- черновые записи на 10 листах, тетрадь с черновыми записями на 70 листах, тетрадь с черновыми записями на 12 листах - вернуть по принадлежности;

- табачную продукцию с наименованием производителя данной продукции марки «Nz 8» в количестве 13730 пачек; «Nz 10» в количестве 3600 пачек; «Nz сомpаст» в количестве 2630 пачек; «Корона» в количестве 1000 пачек; «DubaoRed» в количестве 390 пачек»; «DubaoBlue» в количестве 420 пачек; «Континент класик» в количестве 400 пачек; «Nzgold» в количестве 730 пачек; «Фэст» в количестве 310 пачек и «Маrlboro» в количестве 2130 пачек, а всего 25340 пачек - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД, кроме как по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

/ приговор составлен в совещательной комнате /

Судья Гаджиев Д.А.