Приговор № 1-129/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-129/2024

66RS0020-01-2024-001540-75

Дело № 1-129/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Белоярский 23 сентября 2024 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Поздеевой Н.С., Марьиной М.И.,

с участием государственных обвинителей Мельникова А.В., Худолеева А.В., Юдиной О.М.,

подсудимого ФИО1,

защитников-адвокатов Клементьевой О.И., Колпащиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>10, фактически проживающего по адресу: <адрес> имеющего образование 9 классов, разведенного, не имеющего на иждивении детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 14.07.2020 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 06 мес. лишения свободы. Освобожден 22.10.2021 в порядке ст. 80 УК РФ с заменой не отбытой части лишения свободы на 10 мес. 22 дня ограничения свободы. Снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания 01.09.2022,

23.10.2023 в порядке ст. 91 УПК РФ задержан в качестве подозреваемого, 25.10.2023 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 20.11.2023 действие меры пресечения прекращено, в связи с тем, что ФИО1 скрылся, 30.03.2024 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ после розыска, 01.04.2024 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.10.2023 в период до 16 час. 32 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, реализуя который, 15.10.2023 в период времени с 16 час. 32 мин. до 16 час. 35 мин., находясь в г. Асбест Свердловской области, используя сотовый телефон марки «ASUS» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <номер>, посредством сети «Интернет» через мессенджер «Telegram» в интернет-магазине «<...> договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическому средству – производному <...>, общей массой, не менее 1,37 грамм, в крупном размере и способе его оплаты, в связи с чем, 15.10.2023 в 16 час. 46 мин., ФИО1, с помощью банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: <...>, осуществил перевод на указанную неустановленном лицом банковскую карту <номер> денежных средств в сумме 4 520 руб., с учетом взятой комиссии – 45 руб. 20 коп., в счет оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство, а неустановленное лицо, после произведенной оплаты, посредством сети «Интернет», через мессенджер «Telegram» <дата> в 16 час. 53 мин. направило <...> фотографию с указанием местонахождения тайниковой закладки, находящейся на участке местности по географическим координатам <адрес>, расположенном в 252 м северо-восточнее от здания по адресу: <адрес> куда ФИО1 16.10.2023 в период с 13 час. 13 мин. до 15 час. 10 мин. прибыл на автомобиле «Хендэ Акцент» г.н. <номер> рег., где, отыскав тайник, извлек из него, тем самым незаконно приобрел, вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическому средству – производному <...>, общей массой, не менее 1,37 грамм, в крупном размере, упакованное в сверток – полимерный пакет с застежкой «зип-лок», обмотанный изоляционной лентой синего цвета, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в дальнейшем в указанный период времени, на территории г. Заречный Свердловской области, распаковал указанный сверток, употребил часть вышеуказанного приобретенного вещества с помощью обнаруженной полимерной трубки, оставшуюся часть – массой не менее 1,34 грамм ФИО1 поместил в находящуюся при нем сумку, а другие части указанного вещества – массами 0,01 грамм и 0,02 грамм, упаковал соответственно в сверток бумаги и полимерный пакет, поместив в полимерную трубку, которую положил в обшивку правой передней пассажирской двери указанного автомобиля и продолжил незаконно хранить при себе (то есть общей массой, не менее 1,37 грамм) до момента задержания сотрудниками полиции, 16.10.2023 около 15 час. 10 мин. в ходе оперативно-розыского мероприятия «Наблюдения» на участке местности на участке местности с координатами <адрес> расположенном в 100 м от первого ж/д переезда <адрес> во время следования на вышеуказанном автомобиле под управлением лица, не осведомленного о преступном характере действий (в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано).

16.10.2023 в период с 15 час. 45 мин. до 16 час. 05 мин. в ходе осмотра места происшествия - указанного автомобиля «Хендэ Акцент» г.н. <адрес> рег., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято:

- из черной сумки с переднего пассажирского сиденья полимерный пакет типа «зип-лок» с веществом, которое согласно заключению эксперта № 6784 от 25.10.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическому средству – производному <...>, согласно справке о предварительном исследовании №3725 от 17.10.2023, массой 1,34 грамма в крупном размере;

- в обшивке правой передней пассажирской двери – трубка из полимерного материала со следовыми остатками вещества, которое согласно заключению эксперта № 6784 от 25.10.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству – производному <...>, не образующих массу наркотического средства;

- в указанной трубке из полимерного материала – сверток из бумаги с веществом, которое согласно заключению эксперта № 6784 от 25.10.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическому средству – производному <...>, согласно справке о предварительном исследовании №3725 от 17.10.2023, массой 0,01 грамма, и полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта № 6784 от 25.10.2023, содержит в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическому средству – производному <...>, согласно справке о предварительном исследовании №3725 от 17.10.2023, массой 0,02 грамма, которые ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст.ст. 21, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)».

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681» (в редакции на момент изъятия), производное <...> отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции на момент изъятия) крупным размером вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное <...>, включенного в Список I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», признается любое его количество, массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 в ходе следствия показал, что с апреля 2023 начал употреблять наркотическое средство «соль» путем выкуривания, приобретал в интернет-магазине «<...>» через приложение «Telegram» через принадлежащий ему сотовый телефон «Asus» с абонентским номером <номер>. Так 15.10.2023 в дневное время через данный интернет-магазин «<...>» заказал «соль», выбрал вид наркотика – СК, массу 1,5 грамм, по указанному ему номеру карты, с банковской карты своего знакомого, которому возвратил наличные денежные средства, он перевел 4 600 руб. (исходя из стоимости 4 520 руб.). Денежные средства в наличной форме положил через банкомат, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. После оплаты ему направили картинку с магазина «<...>, был указан вес – 1,5 грамм в г. Заречный, также было указано, что нужно пройти к лежащему дереву, рядом с которым трухлявое бревно, со ссылкой при переходе по которой открылось фото с координатами. В этот же день он на такси приехал в обозначенный ему лесной массив в г. Заречный, но из за темного времени суток не смог найти закладку, решив вернуться на следующий день. 16.10.2023 около 14 час. его знакомая КЕ по его просьбе, на автомобиле привезла в вышеназванный лесной массив г. Заречный, где он прошел в лесной массив, ориентируясь по фото с координатами через приложение «Карты» в бревне на земле, обнаружил сверток в синей изоленте, который убрал в карман своих штанов, также на земле при выходе из лесного массива нашел пластиковую трубку с бумажками внутри, которую взял с собой, положив в переднюю пассажирскую дверь автомобиль. По пути назад остановились, он достал сверток, убрав изоленту, употребил часть вещества, путем выкуривания в сигарете, а сверток с остатками вещества убрал в свою сумку. В дальнейшем их задержали сотрудники полиции, которые из сумки изъятии пакет типа «зип-лок» с наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления, а также указанную пластиковую трубку с бумажками (Том №1 л.д. 156-160).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 28.10.2023 в ходе следствия, уточнив ранее данные показания, пояснил, что на самом деле, обнаруженную пластиковую трубку он забил веществом из найденного свертка, которое упаковал в одну из бумажек, намереваясь потом выкурить. В остальной части ранее данные показания подтверждает полностью, вину признает полностью (Том №1 л.д. 185-186).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель ГАА – оперуполномоченный ГНК, суду показал, что по поступившей информации о причастности к незаконному обороту наркотических средства, 16.10.2023 около 14 час. 20 мин. в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» был задержан ФИО1, который будучи пассажиром на автомобиле марки «Хендай» приехал в лесной массив возле <адрес> куда сходил, после чего вернулся в автомобиль. Данные автомобиль был остановлен, в ходе осмотра места происшествия – в сумке обнаружили и изъяли пакетик «зип-лок» с наркотическим средством – производным <...>, массой более 1 грамм, также в сотовом телефоне ФИО1 обнаружена информация о приобретении наркотического средства. Кроме того, в автомобиле обнаружены курительные принадлежности.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей БНА СНД ЯЮА., КЕД

Свидетель БНА – оперуполномоченный ГНК, в ходе следствия показал аналогично по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 по обстоятельствам проведения ОРМ, а также обнаружения и изъятия наркотических средств, а именно в ходе осмотра автомобиля «Хендай», в черной мужской сумке обнаружили и изъяли пакетик «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, а с правой пассажирской двери автомобиля полимерную трубку, внутри которой находились сверток с веществом и пустой сверток (Том №1 л.д. 127-129).

Свидетель СДН участвующая в качестве понятой, в ходе следствия показала, что 16.10.2023 около 15 час. 45 мин., возле переезда вблизи <адрес><адрес> по просьбе сотрудников полиции совместно с Свидетель №2 участвовала в качестве понятой. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в автомобиле «Хендай» из черной мужской сумки, находящейся на переднем пассажирском сидении указанного автомобиля, был обнаружен пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, а также в кармашке правой пассажирской двери была обнаружена трубка из полимерного материала, в которой находились 2 маленьких свертка, в одном из которых было вещество. Присутствующий при осмотре мужчина указал места расположения веществ и пояснил, что данные свертки принадлежат ему, а обнаруженное в машине вещество, он курил через обнаруженную в машине трубочку. Все изъятое было упаковано и опечатано (Том №1 л.д. 119-121).

Свидетель ЯЮА – участвующая в качестве понятой, в ходе следствия показала аналогично показаниям свидетеля С по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе осмотра автомобиля (Том <номер> л.д. 124-125).

Свидетель КЕД в ходе следствия показала, что 16.10.2023 по просьбе ФИО1 отвезла его на своем автомобиле в сторону г. Заречный. ФИО1 вышел из машины, через некоторое время пришел, когда возвращались назад их остановили сотрудники полиции. Об обстоятельствах приобретения наркотических средств ФИО1 ей ничего не известно (Том №1 л.д. 136-137).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Заречный» от 16.10.2023, согласно которому 16.10.2023 в 15 час. 10 мин. в ДЧ поступило сообщение об остановке автомобиля «Хенде» г.н. <адрес> рег. на а/д в сторону <адрес> в автомобиле находился ФИО1, в барсетке обнаружен сверток с веществом (Том №1 л.д. 34);

- постановлением о представлении результатов ОРД от 17.10.2023, согласно которому в СО МО МВД России «Заречный» представлены результаты ОРМ в отношении ФИО1, согласно которым, в ходе проведения ОРМ «Наблюдения», последний был задержан, при нем обнаружены наркотические средства (Том №1 л.д. 35-37);

- рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заречный» ГАА от 16.10.2023 о поступлении информации в отношении жителя г. Асбеста ФИО1, который, который планирует прибыть в г. Заречный для осуществления противоправной деятельности по незаконному обороту наркотических средств (Том №1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому в ходе осмотра автомобиля «Хендэ Акцент» г.н. М 083 РО 196 рег. на участка местности с координатами <адрес>, расположенном в 100 м от первого ж/д переезда промзоны БАЭС в сторону <адрес><адрес> на в черной мужской сумке на переднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен пакетик «зип-лок» с веществом светлого цвета. В правой пассажирской двери автомобиля обнаружена трубка из полимерного материала с веществом растительного происхождения в бумажном свертке и в полимерном пакете. Кроме того, обнаружен и изъят сотовый телефон «Asus» ФИО1 (Том №1 л.д. 41-47);

- справкой об исследовании № 31/22447 от 17.10.2023, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия 16.10.2023, содержит в своем составе наркотическое средство, производное <...>, следующими массами: вещество пакетика «зип-лок» из черной мужской сумки – 1,34 грамма; вещество из бумажного свертка – 0,01 грамма; вещество из полимерного пакетика – 0,02 грамма. На поверхности полимерной трубки обнаружены следовые остатки наркотического средства, производного <...> (Том №1 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № 6784 от 25.10.2023, согласно которому представленные вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия 16.10.2023, в том числе следовые остатки, содержат в своем составе синтетическое вещество <...>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНАЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Том №1 л.д. 79-82);

- протоколами исследования предметов и документов от 16.10.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которым проведен осмотр информации сотовых телефонов ФИО1, в сотовом телефоне «Asus» в приложении «Телеграмм» содержится переписка с интернет-магазином «DK» на тему приобретения наркотических средств, также содержатся фотографии тайниковых закладок (Том №1 л.д. 56-60);

- протоколами осмотра предметов от 02.11.2023 и 20.05.2024 с фотоиллюстрациями, согласно которым осмотрена информация в указанном сотовом телефоне «Asus». В приложении «Телеграмм» содержится переписка от 15.10.2023 с контактом «<...>» следующего содержания: исходящее сообщение в 16 час. 42 мин. «…доброго времени суток, можно г. Заречный ск-1,5 г. С личной просьбой к Вам, 100% ровный подъем можно?...»; входящие сообщения в 16 час. 35 мин., в которых имеются реквизиты банковской карты для оплаты <номер>; исходящее сообщение в 16 час. 48 мин. – изображение чека ПАО «Сбербанк» от 15.10.2023 через банкомат «<номер>», перевод клиенту Сбербанка на сумму 4 520 руб., комиссия 45 руб. 20 коп.; входящее сообщение в 16 час. 53 мин. – крб 1,5 Заречный, тайник синяя изо. Идщем по координатам видим лежащее дерево рядом с ним трухлявое бревно, далее ссылка; входящее сообщение в 16 час. 53 мин. – хорошего отдыха, буду ждать ваш отзыв, нам важно ваше мнение. При входе в раздел «галерея» имеются фотоизображения упавшего на землю дерева в траве, под которым стрелкой указано место, в нижней части фото – координаты <адрес> (+-10м), далее приближенное фото того же места, в нижней части указаны координаты <номер>. Кроме того, в сотовом телефоне содержится переписка с КЕД (Том №1 л.д. 104-111, 113-117);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2023 с фотоиллюстрациями, согласно которому ФИО1, указал место в лесном массиве в г. Заречный, где осуществил подъем тайниковой закладки 16.10.2023, а также указал место расположения банкомата ПАО «Сбербанк» - <...>, через который был осуществлен перевод денежных средств в счет оплаты приобретаемого наркотического средства (Том №1 л.д. 190-201), в дальнейшем координаты места поднятия тайниковой закладки в лесном массиве, уточнены следователем ГДС (<номер>,), допрошенной в ходе следствия в качестве свидетеля по указанным обстоятельствам, показания которой оглашены в судебном заседании с учетом требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (Том №1 л.д. 133-135);

- заключением комиссии экспертов от 17.05.2024 № 1-0806-24, согласно которому ФИО1 в период юридической ситуации и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (Том №2 л.д. 92-96).

Все доказательства по делу получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности подсудимого.

При оценке доказанности вины, суд берет за основу признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные в ходе следствия, показания свидетеля Г, данные суду, свидетелей Б С Я, КЕД данные в ходе следствия, письменные доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, в том числе материалы оперативно-розыскных мероприятий, справку о предварительном исследовании, заключение судебной экспертизы. Все доказательства вины согласуются между собой и обстоятельствами дела.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так из показаний самого подсудимого ФИО1 следует, что 15.10.2023 он посредством сети «Интернет» через приложение «Telegram» - интернет-магазин «DK» для личного употребления осуществил заказ наркотического средства – «соль» 1,5 грамм, оплатив который за 4520 руб. путем перевода денежных средств на банковскую карту через банкомат в г. Асбест, далее получил координаты местонахождения тайниковой закладки, и повторно, после неудачной попытки 15.10.2023 по поиску, прибыл в лесной массив в г. Заречный Свердловской области 16.10.2023, где обнаружив сверток с веществом, обмотанный синей изолентой, также обнаружил пластиковую трубку, в дальнейшем часть наркотического средства употребил, поместил в указанную пластиковую трубку, а оставшуюся часть в свертке положил храниться в свою черную сумку.

Данные обстоятельства обнаружения и приобретения, подсудимый указал на месте при проверке его показаний.

Также данные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля КЕД, находившейся совместно с подсудимым во время следования в лесной массив для поднятия тайниковой закладки, а также при задержании, показаниями свидетелей – сотрудников полиции Свидетель №4, Свидетель №3 проводивших ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и задержавших последнего с наркотическим средством, а также с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 – понятых, по обстоятельствам обнаружения и изъятия наркотических средств в ходе осмотра места происшествия.

Показания допрошенных лиц согласуются с письменными доказательствами по делу, в том числе с результатами осмотра места происшестия.

Согласно исследованным письменным материалам, в том числе, оформленным по результатам проведения оперативно-розыскной деятельности, 16.10.2023 по имеющейся информации о причастности к незаконному обороту наркотических средств проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в ходе которого установлены обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств последним, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия.

В ходе осмотра информации сотового телефона ФИО1 обнаружена фотография мест размещения тайниковой закладки с наркотическим средством, с указанием координат, о приобретении которого договорился подсудимый, а также в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка интернет-магазином «<...>» на тему приобретения наркотического средства.

На основании справки о предварительном исследовании и заключения эксперта, изъятые в ходе осмотра места происшествия вещества, содержат в своем составе синтетическое вещество <...>), которое относится к наркотическому средству – производному <...>, включенное в Список I «ПЕРЕЧНАЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массами 1,34 грамма; 0,01 грамма и 0,02 грамма соответственно, всего не менее 1,37 грамм.

Суд доверяет показаниям допрошенных подсудимого и свидетелей полностью, поскольку они являются последовательными, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, образуют совокупность с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, перед дачей показаний свидетели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также показания указанных лиц согласуются с совокупностью исследованных письменных доказательств по делу, являются последовательными, не усматривая какого-либо повода для оговора подсудимого или его самооговора.

В судебном заседании установлен факт проведения сотрудниками полиции 16.10.2023 оперативно-розыскных мероприятий, которые были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым Уголовно-процессуальным кодексом к доказательствам, а умысел ФИО1 на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, подсудимым по собственной инициативе выполнены все действия, необходимые для совершения незаконных приобретения и хранения наркотических средств.

Факт законности и обоснованности проведения оперативно-розыскного мероприятия и непосредственного изъятия подтверждается материалами оперативно-розыскного мероприятия, а также показаниями свидетелей – сотрудников полиции и свидетелей, участвующих в качестве понятых при изъятии наркотического средства.

Сотрудниками правоохранительных органов не допущено провокации преступлений, так как проведение оперативно-розыскных мероприятий обусловлено необходимостью надлежащего документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого, а само изъятие наркотических средств осуществлено уполномоченным должностным лицом органа внутренних дел, в соответствии с требованиями ст.ст. 12-14 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в целях пресечения преступления.

Факт того, что изъятое в ходе осмотра места происшествия – в крупном размере, является наркотическим средством, подтверждается соответствующими справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы. Следовательно, наличие квалифицирующего признака «в крупном размере», нашло свое объективное подтверждение.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что 15.10.2023 ФИО1, используя сеть «Интернет» со своего сотового телефона «ASUS» через приложение «Telegram», впоследствии оплатив 4520 руб. (без учета комиссии) у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, без цели сбыта для личного употребления, осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическому средству – производному <...>, общей массой, не менее 1,37 грамм, которое, после получения координат местоположения по соответствующим координатам 56.81709, 61.34184, расположенным в 252 м северо-восточнее от здания по адресу: <адрес>, обнаружил и убрал к себе 16.10.2023, тем самым незаконно приобрел, разделив на части и употребив, продолжил хранить при себе без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 16.10.2023.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено с прямым умыслом, носит оконченный характер, относится к категории тяжких, против здоровья населения, также учитывает, личность виновного, а также воздействие назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К иным сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится то, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, на учете врача-психиатра не состоит, в то же время состоит на учете <...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной - в виде объяснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела с указанием на свою причастность к содеянному (Том №1 л.д. 54-55); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных показаний сотрудникам правоохранительных органов по обстоятельствам совершения преступления, сообщение юридически значимой информации, которая отсутствовала у органов следствия, в части обстоятельств приобретения наркотических средств, с предоставление доступа к осмотру сотового телефона, указанием соответствующих обстоятельств при проверке показаний на месте, что положено в основу предъявленного обвинения; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины (как в ходе следствия, так и судебного разбирательства); раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи близким лицам; положительные характеристики личности (в том числе, по данным близких родственников – показания БНФ., данные суду).

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, который является опасным, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в период действия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от 14.07.2020, по которому ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому более строгого вида наказания – лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, также суд учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, фактические обстоятельства преступления, совершенного на небольшом расстоянии от населенного пункта, в котором сам подсудимый и проживал на момент преступления, а также, что предыдущее наказание на момент преступления отбыто в полном объеме, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения в отношении него положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Применение в отношении подсудимого положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого также не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях исполнения назначенного наказания и исключения возможности осужденному скрыться, суд считает необходимым в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с учетом требований ч.3.2 ст. 72 УК РФ.

Кроме того, подсудимому в соответствии с требованиями ч. 3.4 ст. 72 названного Кодекса в срок отбытия наказания необходимо зачесть время содержания под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст.131, ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется, поскольку отсутствуют сведения о том, что он является нетрудоспособным.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не поступало, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек, при этом суд принимает во внимание, что данное обстоятельство существенно не отразиться на его материальном положении.

Размер ко взысканию процессуальных издержек подлежит определению в соответствии с п.п. «г» п. 22(1) Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240 (в ред. от 22.06.2022), из расчета за один день участия защитника с (с учетом Постановления Правительства РФ от 27.09.2023 N 1568 с 01.10.2023) должен быть равен за один день участия 1892 руб. 90 коп., а именно всего за 5 дней участия (21.06.2024, 09.09.2024 – ознакомление с делом защитников, 26.06.2024, 10.09.2024, 23.09.2024 – участие в судебном заседании) – 9 464 руб. 50 коп.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации - сотовый телефон марки «ASUS», IMEI1/ IMEI2: 355360070882781/355360070882799 с установленной сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***> (Том №1 л.д. 41-47, 104-112, 113-117), принадлежащий подсудимому, изъятый 16.10.2023 в ходе осмотра места происшествия, который использовался для выхода в сеть «Интернет», по вопросу приобретения наркотических средств, перевода денежных средств, то есть являлся средством совершения преступления, что следует из показаний подсудимого ФИО1, а также результатов осмотра данного сотового телефона.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.п. 2,4.1,5,6 ч. 3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом изъятые наркотические средства с упаковками подлежат оставлению для хранения до результатов рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

- с 23 октября 2023 года по 25 октября 2023 года включительно;

- с 30 марта 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 26 октября 2023 года по 19 ноября 2023 года включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 9 464 (девять тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. 50 (пятьдесят) коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- сотовый телефон марки «ASUS», IMEI1/ IMEI2: <номер>/<номер> с установленной сим – картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <номер> – конфисковать;

- наркотические средства, первоначальную упаковку – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Судья Г.В. Куцый