Решение № 2-737/2020 2-737/2020~М-404/2020 М-404/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 2-737/2020

Заочное
решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2020 года

Дело № 2-737/2020

66RS0022-01-2020-000529-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2020 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора участия в долевом строительстве от 03.07.2015 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ////////. В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики были вселены в квартиру 12.12.2017, однако в феврале 2019 года из квартиры выехали, их вещей в квартире не осталось, адрес их фактического места жительства не известен. В связи с добровольным выездом из квартиры ответчики утратили право пользования жилым помещением, добровольно с регистрационного учета не снимаются, членами семьи собственника не являлись и не являются, их регистрация нарушает права и законные интересы собственника имущества, поскольку существенно ограничивает права владения, пользования и распоряжением квартирой. Просит признать ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ответчики были зарегистрированы в его квартире в декабре 2017 года с его согласия, в начале 2019 года ответчики выехали из квартиры, забрав все свои вещи. Членами его семьи ответчики не являлись и не являются. Поскольку на сегодняшний день регистрация ответчиков нарушает его права как собственника, просит признать ответчиков прекратившими права пользования жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, об отложении судебного разбирательства не просила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о наличии таких причин не сообщила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой квартиру, расположенную поадресу: ////////.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ////////. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 17.01.2017.

Согласно справке с места жительства, представленной 02.03.2020 ООО УК «Ваш Дом», в квартире по адресу: ////////, зарегистрированы: с 14.03.2017 ФИО1, .............. года рождения (собственник), с 12.12.2017 ФИО3, .............. года рождения (без родства), ФИО2, .............. года рождения (без родства).

Из объяснений истца следует, что в период с декабря 2017 года по февраль 2019 года в спорной квартире, с согласия истца, проживали ФИО2 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В феврале 2019 года ФИО2 с дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехали из спорной квартиры, вывезла все принадлежащие им вещи, с тех пор в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 со своей дочерью ФИО3 добровольно выехали из спорного жилого помещения, вещей, принадлежащих ответчикам, в квартире не имеется, вселиться ранее ФИО2 с дочерью не пыталась, то есть добровольно отказалась от своих прав на спорное жилое помещение, членами семьи собственника ФИО2 и её дочь ФИО3 не являются, договорные отношения между ними отсутствуют, расходов по содержанию спорной квартиры ФИО2 также не несет.

Волеизъявление истца, как собственника, на наделение или сохранение за ответчиками права пользования спорным жилым помещением отсутствует, соглашение о порядке пользования ФИО2 со своей дочерью спорным жилым помещением не заключалось, суду не представлено ФИО2 каких-либо требований относительно спорного жилого помещения, в том числе о вселении, не заявлено, интереса к спорному жилому помещению, как к месту своего жительства, ФИО2 не проявляла и не проявляет.

Доказательств, подтверждающих основания для сохранения за ФИО2 и её дочерью ФИО3 права пользования спорным жилым помещением, в том числе имеющееся между сторонами соглашение о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, не представлено.

При таких обстоятельствах судом не усматривается каких-либо правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой, наличие регистрации не может служить основанием ограничения реализации истцом права распоряжения своей собственностью.

С учетом изложенного, в силу указанных выше норм материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчиков ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, прекратившими права пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчиком не представлено возражений против иска и доказательств тому, а потому в силу ст. 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, в соответствии с которыми снятие с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чеком-ордером от 10.03.2020.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ////////.

Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО2, .............. года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ////////.

Признать ФИО3, .............. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ////////.

Данное решение является основанием для снятия уполномоченным органом ФИО3, .............. года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ////////.

Взыскать с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Свердловский областной суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова