Приговор № 1-485/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-485/2018

№ 1-485/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 04 сентября 2018г.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Казаровой Т.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Ховрачева П.П., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Вельдина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведеного, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 12.08.2010 года Сергиево-Посадским городским судом по ст.ст.30 ч.3- 228.1 ч.1 (2 эпизода), ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ, в силу ст.69 ч.3 УК РФ – к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного 31.03.2017г. по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 20 марта 2017 года условно-досрочно с неотбытым сроком 01 год 03 месяца 24 дня, 20.07.2018 года тем же судом по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в левом кармане джинс, надетых на нем сверток с находящимся в нем веществом, содержащем в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты> г., что является значительным размером до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на участке местности, расположенном около надгробной плиты «ФИО7» в 70-ти метрах от угла <адрес>, сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого указанное выше психотропное вещество было у него обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультации с защитником, и ФИО1 понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Вельдин А.В. указанное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера психотропных веществ, незаконно хранимых ФИО1, суд руководствуется крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д.65-66), ФИО1 обнаруживал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, следовательно, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в <данные изъяты> (л.д.65-66).

Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности экспертов.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также положение ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет двух несовершеннолетних детей, страдает заболеванием легких, его родители также имеют заболевания, мать является инвалидом второй группы. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО1, при этом суд назначает ему наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до вынесения в отношении него Сергиево-Посадским городским судом приговора от 20.07.2018г., в связи с чем в действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, при этом суд назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также в действиях ФИО1 имеется совокупность приговоров, однако в связи с тем, что приговором суда от 20.07.2018г. ФИО1 назначалось окончательное наказание с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по приговору суда от 20.07.2018г. неотбытой части наказания по приговору суда от 12.08.2010г., суд при назначении ему окончательного наказания по настоящему приговору не применяет положения ст.70 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, учитывая, что ФИО1 совершено преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, которое представляет повышенную общественную опасность, а также, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, имеет склонность к совершению преступлений, употребляет наркотические средства и психотропные вещества в немедицинских целях, привлекался к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы невозможно.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию. Положение ч.1 ст.82.1 УК РФ к ФИО1 применению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 20.07.2018 года, и окончательно назначить ФИО1 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 04.09.2018г..

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору суда от 20.07.2018г. – с 20.07.2018г. по 03.09.2018г. включительно.

Вещественные доказательства: психотропное вещество <данные изъяты>, массой <данные изъяты>., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Казарова Т.В.