Приговор № 1-679/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 1-679/2017

Дело № 1-679/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 09 июня 2017 г.

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего – судьи ВЕДЕНИНОЙ Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Приморского р-на Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника- адвоката КРАВЦОВОЙ А.А., при секретаре ЛЯПИНОЙ О.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г. Красноярска-26, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <адрес> ранее судимого

28.03.2016 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей ( штраф не оплачен),

30.05.2016 ода по ст. 228 ч. 1 УК РФ Приморским районным судом Санкт-Петербурга к 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 14.07.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, а именно :

ФИО2 с неустановленного следствием времени до момента своего задержания сотрудниками полиции 14.07.2016 года в 00 часов 50 минут у дома 1 корп. 1 по ул. Ильюшина в Санкт-Петербурге, незаконно умышленно для личного употребления хранил при себе без цели сбыта в кармане брюк, надетых на нем, порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество –амфетамин массой 1,61 гр., что является крупным размером, которое у него было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра в тот же день, 14.07.2016 года, в период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 35 минут в кабинете №5 ГУР 44 отдела полиции УМВД России по Приморскому району СПб, расположенного по адресу СПб., пр. Королева д. 36/8;

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал его ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав ФИО2 и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере;

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, условия его жизни.

ФИО2 был ранее судим к условной мере наказания за совершение преступления небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотиков, привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств и психотропных веществ, до задержания был трудоустроен, имеет хорошие отношения с близкими, наркозависимым не является в лечении не нуждается, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что судом признается в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими его вину обстоятельствами.

Учитывая все обстоятельства дела в совокупности, принцип соразмерности и справедливости наказания, не усматривая оснований для применения при назначении наказания требований ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, без применения требований ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая выше изложенные данные о личности ФИО2 суд полагает необходимым, в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Приморского районного суда СПб от 30.05.2016 года, окончательное наказание назначив, с учетом положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2016 года подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(ТРЕХ) лет лишения свободы;

На основании ст.74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Приморского районного суда СПб от 30.05.2016 года, и в соответствие со ст. 70 УК РФ, к назначенному вновь наказанию, частично, в виде 1(ОДНОГО) месяца лишения свободы, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приморского районного суда СПб от 30.05.2016 года, окончательно, назначив к отбытию наказание по совокупности приговоров, в виде 3(ТРЕХ) лет 1(ОДНОГО) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 09 июня 2017 года.

В срок отбытия наказания ФИО2 в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14.07.2016 года по 08.06.2017 года;

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу;

По вступлению приговора в законную силу :

- вещественные доказательства, психотропное вещество, хранящееся в камере хранения – хранить в указанном месте до принятия решения по существу по выделенным из настоящего уголовного дела материалам в отношении неустановленного лица;

Наказание по приговору Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2016 года в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: