Приговор № 1-362/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 11 октября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Гуськова А.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Октябрьского района г. Тамбова Князевой Т.П.

защитника- адвоката Шерстнева Е.Ю. удостоверение №455, ордер №351,

подсудимой ФИО2,

потерпевшего ФИО11

при секретаре Ошмановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образования среднего специального, замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Потерпевший №1, ФИО4 и ФИО5 находились в <адрес>, где распивали спиртные напитки по поводу дня рождения Потерпевший №1 Примерно в 17 часов 15 минут этого же дня в указанную выше квартиру пришла ФИО1, которая так же стала распивать совместно с ними спиртные напитки.

В ходе распития спиртного, в период времени с 17 час. 55 мин. по 18 часов 10 минут между ФИО1 и Потерпевший №1, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт, который перерос в драку.

В ходе происходящего конфликта и драки, у ФИО1 возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, находясь в <адрес>, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, взяла в правую руку кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и используя его в качестве оружия, умышленно, желая причинить Потерпевший №1 тяжкие телесные повреждения, нанесла последнему не менее 3-х ударов в область грудной клетки.

Указанными преступными действиями ФИО1причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 1 раны правой половины грудной клетки, проникающей в правую плевральную полость, осложнившейся правосторонним гемопневмотораксом; 1 раны левой половины грудной клетки, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся левосторонним гемопневмотораксом; 1 раны левой половины грудной клетки, не проникающей в плевральную полость. В результате получения ран правой и левой половин грудной клетки, проникающих в плевральную полость и осложнившихся гемопневмотораксом, Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. В результате причинения раны левой половины грудной клетки, не проникающей в плевральную полость, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком не свыше 3-х недель.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме, с изложенным обвинением согласилась. Она поддержала, после оглашения прокурором указанного обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник так же поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу; предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против жизни и здоровья человека, которое выразилось в многократном нанесении травмирующих ударов ножом в область грудной клетки потерпевшего.

Вместе с тем, подсудимая ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, принесла извинения потерпевшему, который к ней претензий не имеет, является ее братом, данные обстоятельства суд относит к смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом ее явки с повинной. Так же, подсудимой добровольно предприняты меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, что судом расценивается как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, подсудимая на учете у психиатра, нарколога не состоит, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку органами предварительного расследования не установлено каким именно образом состояние подсудимой повлияло на совершение ею преступления, кроме того, достоверно не определена степень опьянения, в которой находилась подсудимая при совершении преступления.

.С учетом совокупности указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, закрепленных в ст. ст. 6, 7 УК РФ соответственно, суд находит возможным достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, то есть в первую очередь восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, лишь при назначении ей единственно возможного вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в виде лишения свободы не в максимально возможном размере, без назначения дополнительного наказания.

При назначении конкретного размера наказания за совершенное преступление суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении подсудимой рассмотрено по правилам гл. 40 УПК РФ.

Кроме того, при назначении конкретного размера наказания за указанное преступление, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ- правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу установлены необходимые смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая в совокупности все вышеприведенные обстоятельства, связанные с характером и степенью общественной опасности преступления, которое является тяжким и направлено против жизни и здоровья человека, выразилось в неоднократных травмирующих воздействиях, предметом, используемым в качестве оружия, личностью подсудимой, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не может посчитать возможным достижение целей наказания в отношении подсудимой без реального отбывания ею наказания, таким образом, суд не применяет ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для возможности воспользоваться своим правом и изменить категорию преступления, совершенного подсудимой, на менее тяжкую.

При назначении подсудимой вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Иномовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ.

ФИО7 Иномовне наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО- 1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания нахождение ФИО1 под стражей, в качестве меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать ФИО6. время содержания ее под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора суда в законную силу:

-образцы крови в сухом виде Потерпевший №1, кровь в сухом виде, изъятая у ФИО1, фрагмент ткани (постельного белья) с веществом бурого цвета, марлевый тампон(смыв) с веществом бурого цвета, джинсы, кофта ФИО1, носки с пятнами вещества бурого цвета, изъятые у ФИО1, срезы ногтевых пластин с правой руки ФИО1, срезы ногтевых пластин с левой руки ФИО1, смыв на ватную палочку с правой руки ФИО1, смыв на ватную палочку с левойруки ФИО1, нож, изъятый в ходе ОМП по адресу: <адрес>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>– уничтожить;

- Флешкарта DT101 G2 объемом 2 GB, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>- возвратить по принадлежности в отдел криминалистики СУ СК России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Гуськов