Приговор № 1-56/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело №1-56/19


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Темурян А.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Князевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не женатого, <данные изъяты>, не работающего, судимого: 03.11.2016 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 28.12.2016 г. Калининским районным судом г. Уфы к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 31.05.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07 марта 2018 года около 16.46 часов находясь во втором подъезде №, увидел оставленной ранее ему незнакомой ФИО на перилах лестницы 1 этажа сумки и пакета, в результате чего у него возник умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1., в указанное время, воспользовавшись нахождением ФИО ее беспомощным состоянием, связанным с заболеванием ног, что лишило ее возможности быстрого передвижения подошел к оставленным ФИО сумке и пакету, из которых, игнорируя требование ФИО не трогать ее вещи, открыто похитил принадлежащие последней мобильный телефон марки Lenovo А2016а 40 с серийными номерами: № и №, стоимостью 4100 рублей, с установленной в нем сим-картой компании сотовой связи МТС с находившимися на ней денежными средствами в сумме 900 рублей, а также женский кошелек, стоимостью 500 рублей, без денежных средств, с находившимися в нем банковскими дебетовыми картами Банков: УралСиб, Сити-Банк, Сбербанка России, Альфа-Банка, Летобанка, без денежных средств, а также накопительными, скидочными картами различных магазинов и аптек, не представляющими для ФИО материальной ценности, с которыми с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО. имущественный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Согласие государственного обвинителя, защитника, на постановление приговора без проведения судебного разбирательства дано. Письменного возражения согласно требованиям ч.4 ст.314 УПК РФ от потерпевшей ФИО не поступило.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Кондрову суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, является рецидив преступления.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, которое по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, не находя при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что Кондров судим 30 ноября 2018 года Калининским районным судом г. Уфы по ст. 161 ч.1 УК РФ, где к наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 28.12..2016 г., 03.11.2016 г. 31.05.2018 г. а приговор от 30 ноября 2018 года не вступил в законную силу, то суд назначает наказание ФИО1 только за настоящее преступление.

При назначении наказания суд считает возможным применить к подсудимому положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Кондров совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для

изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. ст. 64, 68 ч.3 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года ЧЕТЫРЕХ месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу. Содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 исчислять с 21.01.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.М.Усик