Приговор № 1-329/2018 от 29 ноября 2018 г. по делу № 1-329/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 29.11.2018 года

Октябрьский районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Родивиловой Е.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района города Самары ФИО4,

подсудимого: ФИО1.,

защитника: адвоката ФИО5, представившей удостоверение №... и ордер №... от дата,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания: Литвиновой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-329/18 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так он, дата, в дневное время, более точное время следствием не установлено, находился в помещении отделения банка «Сбербанк России», расположенного по с адресу: адрес, где на терминале банкомата «Альфа Банка» увидел банковскую карту, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1, банковский счет №..., открытый и обслуживаемый в АО «Альфа- Банк» по адресу: адрес «в». С целью хищения денежных средств, находящихся на данной банковской карте, ФИО2 решил тайно ее похитить. После чего, удерживая при себе вышеуказанную банковскую карту, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета №..., открытого и обслуживаемого в АО «Альфа- Банк» по адресу: адрес «в», ФИО2, воспользовавшись тем, что операции с данной карты можно проводить бесконтактно, то есть без введения пин-кода, дата, в вечернее время, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «Гостиный Двор», расположенном по адресу: адрес, строение 1, воспользовавшись похищенной банковской картой, осуществил три покупки на суммы 980,00 рублей, 970,00 рублей и 990,00 рублей, то есть тайно похитив с банковского счета №..., открытого и обслуживаемого в АО «Альфа- Банк» по адресу: адрес «в», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 2950 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, находясь на заправочной станции ООО «Шелл Нефть» по адресу: адрес «Б», дата в 22.39 часов, воспользовавшись похищенной банковской картой, осуществил покупку на сумму 1000 рублей, то есть тайно похитил с банковского счета №..., открытого и обслуживаемого в АО «Альфа- Банк» по адресу: адрес «в», принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства в размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не замечены окружающими, удерживая при себе банковскую карту «Альфа- Банк», принадлежащую Потерпевший №1, на счету которой находились денежные средства, находясь на автозаправке «Роза Мира», расположенной по адресу: адрес «а», воспользовавшись похищенной банковской картой, осуществил покупку на сумму 852, 41 рублей, то есть, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, с целью незаконного обогащения, ФИО2 тайно похитил с банковского счета №..., открытого и обслуживаемого в АО «Альфа- Банк» по адресу: адрес «в», денежные средства в размере 4 792, 41 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель государственного обвинения – помощник прокурора Октябрьского района города Самары ФИО4 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Органами предварительного следствия действия ФИО2 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим вину обстоятельствам, предусмотренным п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие в материалах дела явки с повинной (л.д.25), и возмещение материального ущерба потерпевшей. К иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, нахождение на его иждивении матери, имеющей 3 группу инвалидности, перенесенное заболевание самим подсудимым – инсульт.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, смягчающие вину обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства наказание ФИО1 назначается с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, также при назначении конкретного срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступного деяния, суд не усматривает, ввиду чего оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать питейные заведения.

Вещественные доказательства: видеозапись, кассовый чек, выписку по банковскому счету, хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Е.О. Родивилова

Копия верна

Судья:

Секретарь: