Приговор № 1-268/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018

(след. № 11701009403000055)

Строка 23


ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 28 мая 2018 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Домашевской Д.А.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

с участием государственного обвинителя – Камчатского транспортного прокурора Дальневосточной транспортной прокуратуры Лосева Д.С.,

подсудимого ФИО6 ФИО27

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № 241 и ордер № 019189 от 14 декабря 2017 года, выданный Камчатской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО28, <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконную пересылку наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ФИО6 не позднее ДД.ММ.ГГГГ при помощи мобильного телефона, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконной пересылки наркотических средств в значительном размере, осуществил выход на электронную страницу неустановленного интернет-магазина, размещенную на сайте «Гидра», где согласившись с обязательными к приобретению наркотических средств условиями, согласно которым их фактическое предоставление возможно только посредством почтовой пересылки после предоставления получателем сведений с почтовыми реквизитами адресата и производства бесконтактной оплаты в полном объеме стоимости заказа, таким образом, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступая при этом в роли получателя почтового отправления с наркотическими средствами, передал указанному лицу свои персональные данные и адрес получателя почтового отправления.

В результате совершенных ФИО6 действий, связанных с оформлением произведенного при вышеуказанных обстоятельствах заказа и его оплатой, не позднее ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление № с содержащимся в нем наркотическим средством: маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в пересчете после высушивания до постоянной массы не менее 1,554 грамма, что составляет значительный размер, было передано лицом, в отношении которого производство по уголовному делу не ведется, согласно отведенной ему лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, роли в отделение логистической компании «СДЭК», расположенное по адресу: г. ФИО25, <адрес>, <адрес>, откуда оно было направлено по указанному ФИО6 адресу через сеть логистических компаний «СДЭК» в г. Петропавловск-Камчатский, а именно по <адрес>.

После чего ФИО6 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от вышеуказанного неустановленного лица извещение с индивидуальным номером почтового отправления (трек-кодом), необходимым для отслеживания его передвижения, а затем и информацию о прибытии почтового отправления с вышеуказанными наркотическими средствами в пункт выдачи заказов службы экспресс-доставки «СДЭК», где ДД.ММ.ГГГГ получил указанное почтовое отправление.

Кроме того, он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток при помощи мобильного телефона, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью незаконной пересылки наркотических средств в крупном размере, осуществил выход на электронную страницу интернет-магазина «Хэштэг», размещенную на сайте «Гидра», где согласившись с обязательными к приобретению наркотических средств условиями, согласно которым их фактическое предоставление возможно только посредством почтовой пересылки после предоставления получателем сведений с почтовыми реквизитами адресата и производства бесконтактной оплаты в полном объеме стоимости заказа, таким образом, вступил в предварительный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выступая при этом в роли получателя почтового отправления с наркотическими средствами, передал указанному лицу свои персональные данные и адрес получателя почтового отправления.

В результате совершенных ФИО6 действий, связанных с оформлением произведенного при вышеуказанных обстоятельствах заказа и его оплатой, не позднее ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление №, с содержащимся в нем наркотическим средством: гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 200,25 грамма, составляющей крупный размер, было передано неустановленным лицом, позиционировавшее себя при отправке посылки как «ФИО1», согласно отведенной ему роли, в почтовое отделение логистической компании «СДЭК», расположенного по адресу: г. ФИО25, <адрес>, откуда оно было направлено по указанному ФИО6 адресу через сеть логистических компаний в г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>.

После чего ФИО6 посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от вышеуказанного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, извещение с индивидуальным номером почтового отправления (трек-кодом), необходимым для отслеживания его передвижения, а затем и информацию о прибытии почтового отправления с вышеуказанными наркотическими средствами в пункт выдачи заказов службы экспресс-доставки «СДЭК», где ДД.ММ.ГГГГ получил указанное почтовое отправление.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что длительное время является потребителем наркотических средств каннабисной группы длительное время. Синтетические наркотики не употребляет. Осенью 2017 года при помощи своего мобильного телефона, имеющего доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на сайте «Гидра» он неоднократно заказывал наркотические средства для собственного употребления. Первый раз в ноябре 2017 года он заказал небольшое количество гашишного масла. Посылку он получил в центре выдачи логистической компании «СДЭК», в которой находились шприцы с гашишным маслом. Наркотическое средство он для удобства расфасовал по трем пакетикам, которые были при нем в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ. В начале декабря 2017 года он заказал 200 грамм гашиша, стоимостью 90000 руб. из расчета 2500 рублей за один грамм, что обходилось дешевле, чем приобретение наркотика в г. Петропавловске-Камчатском. Для этого на странице интернет-магазина «Хэштэг» он заполнил необходимые поля: указал фамилию, имя, отчество, паспортные данные, домашний адрес и номер мобильного телефона. Поскольку оплата в интернет-магазине возможна была только в криптовалюте, он посредством терминала произвёл перевод денежных средств в размере 90 000 руб. в криптовалюту в виде Биткойнов и оплатил ими заказ по реквизитам, указанным на странице интернет-магазина. Через несколько дней он получил от неизвестного лица сообщение, содержащее трек-номер почтового отправления. ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи почтовых отправлений компании «СДЭК» по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, получил посылку и на выходе был задержан сотрудниками полиции. Внутри посылки находилась гипсовая пепельница, с вложенными двумя брикетами гашиша и пакетиком с пятью таблетками синтетического наркотика. Таблетки он не заказывал, ему неизвестно по какой причине продавец положил их, предполагает, что в качестве бонуса. На указанном сайте отсутствует возможность переписки, существует только раздел для обращения с жалобами, поэтому переписку он ни с кем не вел. Наркотик в интернет-магазине «Хэштэг» возможно приобрести путем закладки на территории г. Петропавловска-Камчатского, для этого необходимо оформить «моментальный» заказ, а также путем пересылки, что требует «предзаказа», информация об этом размещалась на странице интернет-магазина, но в графах, обязательных для заполнения, отсутствовал выбор способа доставки. При этом путем закладки возможно было приобрести лишь небольшое количество наркотика, большой заказ требовал предзаказа. То есть при оформлении заказа он не знал каким конкретно способом ему будет доставлен наркотик, но предполагал, что заказывая наркотик в большом количестве, он будет доставлен ему почтовым отправлением. При проведении следственного эксперимента на сайте «Гидра» отсутствовал магазин «Хэштэг», в связи с чем следственные действия проводились на странице другого интернет-магазина, размещенного на указанном сайте, где отсутствовала возможность доставки большого количества наркотических средств путем закладки в г. Петропавловск-Камчатский, только посредством почтовой пересылки. Помимо наркотических средств через логистическую компанию «СДЭК» он заказывал необходимые для работы детали на компьютер и другие вещи, в том числе в ноябре 2017 года.

Виновность подсудимого ФИО6 в незаконной пересылке наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконной пересылке наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО6, данными им в ходе расследования в качестве обвиняемого, согласно которым обстоятельства инкриминируемых ему преступлений в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого изложены верно. Изъятое у него из куртки ДД.ММ.ГГГГ гашишное масло, расфасованное в три пакетика, он приобрел посредством своего мобильного телефона через сеть Интернет, зайдя на электронную площадку «Гидра» почтовым отправлением из города ФИО25. Указанное наркотическое средство он получил 9 или ДД.ММ.ГГГГ в пункте выдачи почтовых отправлений офиса «СДЭК» по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском. Гашишное масло пришло в шприцах, которое он расфасовал для удобства в три пакетика. При заказах он указывал себя как «ФИО2». Ранее он давал иные показания относительно приобретения наркотика путем закладок, но они не соответствуют действительности. Заказ в каждом случае он осуществлял со своего мобильного телефона, оплату производил в криптовалюте в Биткойнах, отправляя ее на адрес, указанный на сайте интернет-магазина. Через несколько дней на его мобильный телефон приходил трек-код посылки. Получал посылки он в офисе «СДЭК». Гашишное масло он получил в посылке №, отправителем которой значится ФИО4, поскольку только это отправление соответствует по датам отправки и получения тем датам, когда он заказал, оплатил и получил гашишное масло в шприцах, остаток которого был изъят у него в ходе досмотра из кармана куртки ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д.197-200).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 данные показания подтвердил.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО29, согласно которым он по просьбе ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут отвез последнего в транспортную компанию «СДЭК», расположенную по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, для получения посылки, о содержании которой ему не известно. Спустя непродолжительное время он был задержан сотрудниками полиции, как и ФИО6, которого с посылкой в руках сопровождали сотрудники полиции (т. 1 л.д. 132-135).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, в соответствии с которыми они дали подробные разъяснения по комплексу оперативно-розыскных мероприятий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6. Ход и результаты проведенных мероприятий отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами. Сведения, отраженные в них, в полном объеме соответствуют фактически произошедшим событиям (т. 1 л.д. 206-209, 210-213).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они присутствовали в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра ФИО6, изъятии при проверки его одежды трех пакетов с мазеобразным веществом в пачке из-под сигарет, при вскрытии посылки, в которой находилась гипсовая пепельница с двумя брикетами спрессованного вещества. Ход и результаты указанных мероприятий полностью отражены в соответствующих документах, составленных должностными лицами (т. 1 л.д. 124-127, 128-131).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, из которых следует, что он в ноябре 2017 года, находясь в городе ФИО25, по объявлению нашел работу, по условиям которой ему необходимо было поднимать закладки с предметами в г. ФИО25 и окрестностях, затем отправлять готовые посылки в различные города России через офисы группы логистических компаний «СДЭК». Ему было разъяснено, что при отправке паспорт не требуется и можно указывать любые вымышленные сведения об отправителе. Таким образом, он придумал псевдонимы отправителей, в том числе вымышленным является отправитель «ФИО4». Данные получателя, включая фамилию, имя, отчество, адрес пункта назначения и его контактный телефон ему сообщал собеседник из «ПСИ+». После того, как он отправлял посылку, он отсылал трек-код тому лицу, которое предоставляло ему сведения о закладке. Он точно не помнит как производилась отправка посылки из офиса «СДЭК» по пер. Апраксин в гор. ФИО25 под номером накладной №, но вся схема подбора предметов, которые необходимо было отправить посылкой, выглядела одним и тем же образом. У него есть знакомый по фамилии ФИО6, поэтому он запомнил, что среди получателей посылок с гашишем был ФИО6 (т. 2 л.д. 130-133).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым она состоит в должности менеджера офиса службы экспресс-доставки «СДЭК», расположенного в <адрес> в г. ФИО25. В ее обязанности выходит получение вложения почтового отправления от клиента и после проверки содержимого, упаковка и составление накладной, куда вносятся сведения об отправителе. Указанные сведения вносятся со слов самого отправителя и в связи с большой загруженностью не вседа проверяются соответствие указанных данных данным документа, удостоверяющего личность. Согласно автоматизированной базе данных отправку почтового отправления № осуществлял ФИО1 (т. 2 л.д. 93-95).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым она состоит в должности менеджера офиса службы экспресс-доставки «СДЭК», расположенного в <адрес> по пер. <адрес> в г. ФИО25. В ее обязанности входит получение вложения почтового отправления от клиента и после проверки содержимого, упаковка и составление накладной, куда вносятся сведения об отправителе. Указанные сведения вносятся со слов самого отправителя и в связи с большой загруженностью не всегда проверяются соответствие указанных данных данным документа, удостоверяющего личность. Согласно автоматизированной базе данных отправку почтового отправления № осуществлял ФИО4 (т. 2 л.д. 127-129).

Согласно сведений, представленных ООО «Восток-Логистика», работающем по договору франшизы с группой компаний «СДЭК», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 вручены, в том числе, следующие почтовые отправления: №, отправленное ДД.ММ.ГГГГ из г. ФИО3 Олеговной, вручено ДД.ММ.ГГГГ; №, отправленное ДД.ММ.ГГГГ из г. ФИО4, вручено ДД.ММ.ГГГГ, №, отправленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, вручено ДД.ММ.ГГГГ; №, отправленное ДД.ММ.ГГГГ из г. ФИО25 ФИО1, вручено ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.л. 57-62).

Согласно проколу явки с повинной ФИО6 добровольно сообщил об обстоятельствах преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, указав, что в начале декабря 2017 года он посредством сети «Интернет» заказал 200 грамм гашиша на сумму 90000 руб. на свое имя для личного потребления, в последующем почтовое отправление он получил в офисе «СДЭК». В посылке был обнаружен гашиш. При нем также находились три пакетика с гашишным маслом, которое он заказывал также посредством сети Интернет в октябре 2017 года и получил через курьерскую доставку «СДЭК» (т. 1 л.д. 17-20).

В ходе личного досмотра ФИО6, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены и изъяты: в кармане куртки 3 полимерных пакетика с веществом темного цвета, находящиеся в пачке из-под сигарет, почтовое отправление (пакет-упаковка) с гипсовой пепельницей, внутри которой два брикета спрессованного вещества (т. 1 л.д. 6-11).

Согласно справкам об исследовании и заключениям физико-химических судебных экспертиз, изъятые в ходе личного досмотра ФИО6: находящееся в трех полимерных пакетах мазеобразное вещество темно-зеленого цвета, массой соответственно 0,75; 0,77; 0,70 граммов – является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчете после высушивания 0,525; 0,539; 0,490 граммов; находящееся в двух свертках вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, массой соответственно 101,15; 99,10 граммов, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 39, 68, 102-104, 120-122).

Изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО6 наркотические средства и предметы, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 89-93, 94, 160-165, 166, 169-175, 176).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения офиса логистической компании «СДЭК», расположенного на втором этаже торгового комплекса по <адрес> г. ФИО25, изъята накладная почтового отправления №, отправителем которой значится ФИО1, получателем ФИО2. Согласно протоколу и постановлению, изъятая накладная осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 74-83, 86-89, 90).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - помещения пункта приема и выдачи заказов службы экспресс-доставки «СДЭК», расположенного в <адрес> по пер. Апраксин в г. ФИО25, получена распечатка накладной почтового отправления №, отправителем которого является ФИО4, получателем ФИО2 (т. 2 л.д. 114-122, 124).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место получение ФИО6 почтового отправления – пункт выдачи заказов службы экспресс-доставки «СДЭК», расположенного на первом этаже многоквартирного <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском (т. 1 л.д. 214-219).

В ходе следственного эксперимента, проводимого ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО6, установлена возможность заказа наркотических средств посредством использования интернет-магазина на электронной площадке «Гидра», в том числе «моментального» заказа, когда наркотическое средство передается в виде закладки и указания адреса получателя не требуется, а также путем «предзаказа», когда наркотическое средство направляется почтой при указании адреса получателя (т. 2 л.д. 161-165).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказана и квалифицирует его действия:

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконная пересылка наркотических средств, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Вина ФИО6 в совершении незаконной пересылки наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также незаконной пересылке наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере подтверждается: показаниями подсудимого об обстоятельствах заказа наркотических средств посредством сети «Интернет» и получения почтовых отправлений, свидетеля ФИО31 пояснившего об обстоятельствах отправления почтовых отправлений из г. ФИО25 в г. Петропавловск-Камчатский, в том числе с номером накладной №, свидетелей ФИО30 относительно процедуры принятия к отправке почтовых отправлений в пунктах приема заказов «СДЭК», протоколом следственного эксперимента, подтвердившего возможность заказа посредством пересылки наркотических средств путем использования интернет-магазина на электронной площадке «Гидра», актом личного досмотра ФИО6, согласно которому в одежде и посылке, полученной им в офисе компании «СДЭК», обнаружены и изъяты наркотические средства, что следует из справок об исследовании и заключений физико-химических судебных экспертиз, протоколами осмотра места происшествия – офисов логистической компании «СДЭК», как в г. ФИО25 по месту отправки посылок с наркотическими средствами, так и в г. Петропавловске-Камчатском по месту получения почтовых отправлений, где были изъята накладная почтового отправления № и получена распечатка почтового отправления №, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справками об исследовании и заключениями физико-химических судебных экспертиз о виде наркотического средства и его количестве.

В показаниях указанных лиц, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости не установлено.

Анализируя показания ФИО6, данные в ходе судебного и предварительного следствия, суд не усматривает в них существенных противоречий. При вынесении приговора суд берет за основу показания на предварительном следствии в качестве обвиняемого, поскольку они даны через короткий промежуток времени после произошедшего, являются более подробными, дополняют показания в судебном заседании и полностью согласуются с другими исследованными доказательствами. Кроме того, подсудимый полностью подтвердил оглашенные показания данные им в качестве обвиняемого.

При этом суд не принимает во внимание исследованные в судебном заседании государственным обвинителем показания свидетелей ФИО18 и ФИО19, ФИО20 и ФИО21, поскольку их показания не подтверждают и не опровергают факт совершения ФИО6 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Под незаконной пересылкой следует понимать действия лица, направленные на перемещение наркотических средств адресату (например, в почтовых отправлениях, посылках с использованием средств почтовой связи, воздушного или другого вида транспорта), когда эти действия по перемещению осуществляются без непосредственного участия отправителя. При этом ответственность лица по статье 228.1 УК РФ как за оконченное преступление наступает с момента отправления посылки и т.п. с содержащимися в нем указанными средствами независимо от получения их адресатом (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14).

Квалифицируя действия подсудимого по незаконной пересылке наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из действий ФИО6, который осуществив заказ наркотических средств в интернет-магазине, согласившись с условиями этого заказ и выполнив их, а именно предоставив свои персональные данные: фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации и номер телефона, а также оплатив заказ, фактически вступил в предварительный сговор, направленный на незаконную пересылку наркотических средств, с неустановленным лицом, от которого начало такой пересылки зависело. Условия договоренности были исполнены. Лицо, с которым у ФИО6 состоялась договоренность на пересылку, со своей стороны выполнило объективную сторону состава преступления, отправив заказ и сообщив ФИО6 на указанный им личный номер телефона трек-номер почтовых отправлений. С использованием услуг почты подсудимому наркотическое средство было направлено, а ФИО6 со своей стороны сделал все, чтобы с использованием услуг почты получить посылки с наркотиком.

В связи с чем доводы стороны защиты об отсутствии предварительного сговора на незаконную пересылку наркотических средств являются несостоятельными, а оснований для переквалификации действий ФИО6 на ч. 1 и 2 ст. 228 УК РФ у суда не имеется.

Довод защитника о том, что ФИО6 не был осведомлен о способе поступления ему наркотического средства, суд расценивает как способ защиты подсудимого, поскольку действия ФИО6 по указанию паспортных данных, почтового адреса и номера телефона получателя наркотических средств на странице интернет-магазина, сами по себе подразумевают отправку почтового отправления.

При этом суд учитывает результаты следственного эксперимента, согласно которому «моментальный» заказ наркотических средств, предполагающий закладку, не требует указания адреса получателя, адрес указывается лишь в случае «предзаказа», который направляется посредством услуг почты.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), предусмотрен список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которому масло каннабиса (гашишное масло) и гашиш (анаша, смола каннабиса) являются наркотическими средствами.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступлений «в значительном размере» и «в крупном размере» подтверждается справками специалистов, заключениями физико-химических, судебных экспертиз, согласно которым установлено количество и вид изъятых наркотических средств.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями), согласно которому для наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), значительный размер составляет свыше 0,4 граммов, для наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), значительный размер составляет свыше 25 граммов.

Все приведенные судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Вместе с тем суд исключает из предъявленного обвинения ФИО6 совершение незаконной пересылки пяти таблеток, содержащих в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой соответственно 0,48; 0,50; 0,50; 0,50; 0,50 граммов, составляющей значительный размер, как не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании. Согласно материалам дела ФИО6 с момента обращения с явкой с повинной настаивал на том, что заказывал посредством сети Интернет наркотические средства только каннабисной группы, таблетки, содержащие наркотическое средство МДМА, не заказывал, предположил, что ему их положил отправитель в качестве бонуса. При этом какими-либо доказательствами обвинение в части незаконной пересылки указанного наркотического средства не подтверждено и государственным обвинителем в судебном заседании не представлено.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он ранее не судим (т. 1 л.д. 243-244).

По месту жительства жалоб и заявлений от граждан о нарушении правопорядка в быту не поступало. С лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, в употреблении наркотическими веществами замечен не был (т. 1 л.д. 248).

Соседями <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском ФИО6 характеризуется с положительной стороны, как доброжелательный, ответственный, трудолюбивый и проявляющий уважение к соседям, непьющий. В чрезмерном употреблении алкогольных напитков, наркотиков, рукоприкладстве, агрессивном поведении по отношению к близким и другим лицам не замечен. Принимает участие в общественных собраниях и требуемых работах, проводимых в доме и прилежащих территориях. В конфликтных ситуациях не замечен.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основной вид деятельности ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования.

По месту работы у ИП ФИО22 зарекомендовал себя как надежный сотрудник, готовый оказать помощь и поддержать в любой ситуации, в нарушениях трудовой дисциплины не замечен. Не курит и не употребляет спиртные напитки, сторонится конфликтных ситуаций. Ответственный.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов, ФИО6 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме шизофрении в состоянии ремиссии, которые не сопровождаются болезненными расстройствами мышления, мнестических и критических функций и не лишали способности ФИО6 на момент инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своими действиям и руководить ими. На момент инкриминируемого ему деяния ФИО6 не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, на что указывают данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период признаков патологической интерпретации окружающего, сумеречного расстройства сознания, амнезии своего поведения. По психическому состоянию ФИО6 на момент содеянного мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией и алкоголизмом не страдает (т. 1 л.д. 182-183).

Принимая во внимание данное заключение экспертов, суд считает ФИО6 способным нести ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем эпизодам преступной деятельности: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном (т. 1 л.д. 17).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям тяжких и особо тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также положения, предусмотренные статьями 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО6 совершил особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, поскольку преступления, совершенные ФИО6 по совокупности, являются особо тяжкими.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства совершенных преступлений, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, установленного санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно, равно как и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения отбывания наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, поскольку совершенные подсудимым преступления относятся к категории особо тяжких.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы, избранная ему в ходе расследования мера пресечения в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу:

- пять таблеток, находящиеся в пяти пакетах из прозрачного полимерного материала, содержащие в своем составе наркотическое средство; два пакета со спрессованным в виде брикетов наркотическим веществом; три пакета с наркотическим веществом; полимерный почтовый пакет с логотипом «СДЭК»; два фрагмента пузырчатой упаковочной пленки и осколки гипса, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения Камчатского ЛО МВД России на транспорте, оставить там до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконной пересылке в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО6 наркотических средств, а также по факту сбыта ФИО6 наркотических средств (т. 1 л.д. 166, 167, 168, 176, 177, 178).

- куртку, возвращенную ФИО6, оставить у последнего по принадлежности (т. 1 л.д. 94, 95, 96);

- автомобиль «Хонда Домани», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные ФИО23 (т. 1 л.д. 157, 158, 159), оставить у него;

- накладную № хранить при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 90).

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Юрьеву в размере 9 240 руб. за осуществление защиты ФИО6 в ходе предварительного следствия, а также в размере 3 960 руб. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании (т. 2 л.д. 209-210).

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Решая вопрос о данных издержках, суд учитывает, что ФИО6 трудоустроен, является индивидуальным предпринимателем, имеет постоянный доход в виде заработной платы, то есть не лишен возможности возместить затраты, связанные с осуществлением его защиты, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать процессуальные издержки с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО32 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а» «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ:

- по пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 (по эпизоду незаконной пересылки наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконной пересылки наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО6 ФИО33 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взять под стражу немедленно в зале суда.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу находящиеся в камере хранения вещественные доказательства:

-пять таблеток, находящиеся в пяти пакетах из прозрачного полимерного материала, содержащие в своем составе наркотическое средство; два пакета со спрессованным в виде брикетов наркотическим веществом; три пакета с наркотическим веществом; полимерный почтовый пакет с логотипом «СДЭК»; два фрагмента пузырчатой упаковочной пленки и осколки гипса, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в камере хранения, оставить там.

- куртку, возвращенную ФИО6, оставить у последнего по принадлежности;

- автомобиль «Хонда Домани», государственный регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации транспортного средства, возвращенные ФИО23, оставить у него;

- накладную № хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб. взыскать с ФИО6 ФИО34 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись