Постановление № 5-1087/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 5-1087/2017

№5-1087/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Новгород 06 сентября 2017 года

Судья Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород Кислиденко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Нижний Н., пер. Плотничный, [ адрес ]) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения, ...

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] № [ адрес ], [ 00.00.0000 ] в ... минут ФИО1, находясь у [ адрес ] г. Н.Н. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции РФ. Права понятны, отводы, ходатайства не заявлены. После оглашения протокола об административном правонарушении ФИО1 признал событие правонарушения и свою вину в его совершении.

Выслушав, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, [ 00.00.0000 ] в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь у [ адрес ] г. Н.Н. в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Кроме показаний ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями П.

Названные доказательства оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, каждое из них признано достоверным и допустимым, а вместе – достаточными для установления события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Находя доказанной вину ФИО1, суд квалифицирует содеянное по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах (мелкое хулиганство).

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.1. КоАП РФ, судом учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие несовершеннолетних детей.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом характера содеянного, личности виновного, его имущественного положения, отсутствия у него постоянного места работы, для целей достижения административного наказания, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа не имеется. При назначении административного ареста судом учитываются правила, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, [ 00.00.0000 ] года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с ... [ 00.00.0000 ] , срок наказания исчислять с указанного времени.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгород.

Судья Е.Н. Кислиденко

Копия верна.

Судья Е.Н. Кислиденко