Решение № 2-1424/2025 2-1424/2025~М-1127/2025 М-1127/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2-1424/2025

УИД 71RS0001-01-2025-002362-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года п.Заокский, Тульская область

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1424/2025 по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на исполнении в Подольском РОСП находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО7 №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 577, 36 руб. с должника ФИО3 в пользу ПАО <данные изъяты>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у должника денежных средств, имущества, достаточных для выплаты постановленной суммы не имеется. До настоящее времени задолженность ФИО3 не погашена. Согласно полученным ответам на запросы было выявлено, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 601 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В целях сохранности имущества и обеспечения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение действий по регистрации.

На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО3 земельный участок с кадастровым №, площадью 601 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец судебный пристав-исполнитель Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, по месту регистрации. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Алексинского межрайонного суда Тульской области.

Третьи лица ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер», Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает, что ответчик не принял должных мер и заботы об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщил, в связи с чем действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что в Подольском РОСП на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 272 577, 36 руб. с должника ФИО4 в пользу ПАО <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по основному долгу составляет 272 577, 36 руб.

В ходе исполнения требований исполнительных документов установить имущество, а также денежные средства у ответчика, из которого могут быть удовлетворены требования взыскателей в полном объеме не представилось возможным.

Из представленной выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым №, площадью 601 кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 52 353, 75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный земельный участок постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений.

Проверяя обоснованность заявленного иска, суд, учитывая собранные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателей иначе, как путем обращения взыскания на вышеуказанное имущество, находящиеся в собственности должника, не усматривается, поскольку, иных добровольных действий по погашению долга должник с момента вступления решений в законную силу, не предпринимал, а, также учитывая отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, считает, что заявленные требования судебного пристава - исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 подлежат удовлетворению.

Статья 103 ч. 1 ГПК РФ предусматривает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования Заокский район Тульской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава – исполнителя Подольского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым №, площадью 601 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в доход бюджета муниципального образования Заокского района Тульской области госпошлину в размере 3000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Председательствующий судья