Постановление № 5-167/2024 от 7 мая 2024 г. по делу № 5-167/2024

Дело № 5-167/2024

УИД 33RS0001-01-2024-001130-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Владимир 8 мая 2024 года

резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 7 мая 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: <...> рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

30.01.2024г. инспектором по ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УВД России по Владимирской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту 29.01.2024г. в 18 часов 20 минут в районе <...> в результате которого малолетнему ФИО2 (2020года рождения) причинены телесные повреждения.

07.03.2024г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и направлен в суд для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривая обстоятельства происшествия. Пояснил, что, управляя автобусом Мерседес госномер № маршрут №17. В районе д.24 про ул. Нижняя Дуброва г. Владимира, остановился на остановке общественного транспорта. Не увидев выходящую из автобуса женщину с детьми, стал закрывать двери. Услышав крик ребенка и пассажиров, открыл двери, после чего начал движение. Поскольку к нему никто не обратился. Через несколько дней сотрудники ГИБДД сообщили ему об обращении пассажира в медицинское учреждение. Просил не назначать ему наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, указав, что выполняемая им работа водителем является единственным источником дохода.

Законный представитель малолетнего потерпевшего ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании пояснила, что с двумя детьми выходила из автобуса, держа их за руки. Сын был впереди и успел спуститься на землю, а она и дочь находились в салоне. Неожиданно автобус начал закрывать двери. Поскольку она держала ребенка за руку, он начал падать. Она и пассажиры закричали, водитель остановился и открыл дверь. Она с дочерью вышла. Автобус сразу закрыл двери и уехал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Установлено, что 29.01.2024 г. в 18 часов 20 минут на проезжей части автодороги в районе д.24 по ул. Нижняя Дуброва г.Владимира водитель ФИО1, управляя автобусом «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.5, 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел зажатие дверьми пассажира, в результате чего малолетнему ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 30.01.2024г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.01.2024г., схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 29.01.2024г., в которых зафиксированы место ДТП, состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.01.2024г., объяснениями участников ДТП и свидетеля, постановлением по делу об административном правонарушении от 11.03.2024г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению № от 04.03.2024г. у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде – подвывиха головки правой лучевой кисти, причинившие легкий вред здоровью.

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности последовательных и непротиворечивых выводов заключения о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает их достаточными, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевшего легкого вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать установленные для водителей транспортных средств Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункт 22.7 ПДД, требования которых проигнорировал.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В тоже время повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ, относится к отягчающим административную ответственность обстоятельствам.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Владимирской области (УМВД России по городу Владимиру- <...>) л/с <***>, банк получателя платежа: отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН: <***>, КПП: 332801001, Р/СЧ: <***>, БИК: 011708377, ОКТМО: 17701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810433241110001866, по делу об административном правонарушении № 5-167/2024.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Копию оплаченной квитанции можете предоставить в Ленинский районный суд города Владимира, либо направить на электронный адрес leninsky.wld@sudrf.ru.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Рыжова