Апелляционное постановление № 10-4/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 10-4/2024

Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дудиной Д.И.,

при секретаре Тузовой Е.С.,

с участием Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потерпевший №1 на постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> - мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> - мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ возвращено для приведения в соответствии с требованиями п. 2 ч. 5 ст. 318 УПК РФ.

В апелляционной жалобе Потерпевший №1 просит постановление отменить, поскольку у мирового судьи отсутствовали основания для его возвращения, заявление содержит все необходимые сведения.

В судебном заседании Потерпевший №1 доводы своей жалобы поддержал.

Заслушав Потерпевший №1, проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ - постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 названного Кодекса; выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Как указано в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения должно содержать: наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность (п. 3.1 введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 47-ФЗ); данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Положение ч. 2 ст. 140 УПК РФ о том, что основанием для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на признаки преступления, применимы и по делам частного обвинения. Достаточность данных означает такую их совокупность и качество, которые позволяют сделать обоснованное предположение о совершении преступления при отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

При этом заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.

Системный анализ содержания ст. ст. 318, 319 УПК РФ позволяет сделать вывод, что если заявление не содержит описания преступного деяния или места его совершения, то законный повод для принятия заявления к производству мирового судьи отсутствует. В такой ситуации закон обязывает мирового судью предложить заявителю привести заявление в соответствие с указанными требованиями закона в установленный им срок. В случае невыполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к производству соответствующим постановлением со ссылкой на ч. 1 ст. 319 УПК РФ. При этом отказ в принятии заявления не препятствует повторному обращению в суд потерпевшего, если к этому моменту не истекли сроки давности привлечения виновных к ответственности и не возникли иные обстоятельства, препятствующие судопроизводству по делу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения, в котором он просил привлечь ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ возвращено, установлен срок для приведения заявления в соответствии с требованиями закона - до ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для возращения заявления послужило, по мнению мирового судьи, то обстоятельство, что в заявлении Потерпевший №1 обязательные признаки объективной стороны преступления, такие как заведомость, порочность, при описании события преступления в заявления не указаны. Заявление Потерпевший №1 не отвечает требованиям п. 2 ч. 5 ст. 318 УК РФ, а именно не содержит описания события преступления.

Оснований не согласиться с выводом мирового судьи не имеется, не указывает на наличие таких оснований и доводы апелляционной жалобы, не содержащей доводов, позволяющих прийти к выводу о необоснованности постановления.

В соответствии с уголовным законом клевета характеризуется действиями, состоящими в распространении заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Отличительные признаки состава характеризуют распространяемые виновным сведения; они должны быть ложными и порочащими другого человека.

Не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Эти сведения могут относиться лишь к фактам прошлого или настоящего; измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нем. Заявления общего характера, не содержащие указания на определенный ложный факт, не образуют состава клеветы.

Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его законными представителями значимы лишь в процессуальном плане, поскольку служат условием их обращения в суд.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил заявление Потерпевший №1 для приведения его в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 318 УПК РФ, поскольку в заявлении Потерпевший №1 не отразил сведения о том, что указанные ФИО1 сведения действительно являются заведомо ложными, при этом Потерпевший №1 указал, что в настоящее время отбывает наказание. Кроме того, Потерпевший №1 в заявлении также указал, что высказывания ФИО1 могут (то есть в будущем) повлечь неприязненное отношение к нему и конфликтные ситуации в среде обвиняемых и осужденных.

Как указано выше, измышления о позорящих фактах, которые могут наступить в будущем, состава клеветы не образуют.

Несогласие Потерпевший №1 с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении, не свидетельствует о его незаконности.

При таких данных апелляционная жалоба заявителя Потерпевший №1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> - мирового судьи 1-го судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу Потерпевший №1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья Дудина Д.И.