Приговор № 1-469/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-469/2018

Уголовное дело № 1-469/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Шеметовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя Бурьян А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вощилова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, не военнообязанного по состоянию здоровья, с образованием 5 классов, не работающего, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, не судимого;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в дневное время ФИО1, находясь в квартире <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, посредством сети Интернет, используя сотовый телефон, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, через терминал, расположенный возле торгового центра «Казачий рынок» по <адрес обезличен>, посредством электронной платежной темы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, в дневное время, ФИО1, проехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом, и за отопительной батареей в подъезде <адрес обезличен>, забрал растительное вещество, содержащее наркотическое средство массой не менее 0,63 грамма, в крупном размере, незаконно хранил при себе, находясь в <адрес обезличен> употребил часть наркотического средства путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства массой 0,63 грамм, продолжал незаконно хранить в вышеуказанной квартире до 15-40 часов 31 октября 2017 года, когда в период с 16-48 часов до 17-15 часов сотрудники полиции в ходе смотра места происшествия, <адрес обезличен> обнаружили и изъяли растительное вещество, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит производное метилового эфира 3-метил-2-(1 -пентил- 1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5- фторпентил)-1 Н-индазол- 3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам.

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Орджоникидзевском районе города Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

14 февраля 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, посредством сети Интернет, используя сотовый телефон, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство, через терминал, расположенный возле торгового центра «Казачий рынок» по <адрес обезличен><адрес обезличен>, посредством электронной платежной системы «Киви», оплатил за заказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 1100 рублей. Получив сведения о местонахождении наркотического средства, в тот же день, в дневное время, ФИО1 проехал по адресу, указанному неустановленным следствием лицом и, под подоконником, расположенным возле подъезда <адрес обезличен>, забрал, растительное вещество, содержащее наркотическое средство массой не менее 3,16 грамма, в крупном размере, незаконно хранил при себе наркотическое средство массой не менее 3,16 грамм, в крупном размере, пришел в <адрес обезличен>, где употребил часть наркотического средства путем курения через алюминиевую банку. Оставшуюся часть наркотического средства массой 3,16 грамм, в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил в вышеуказанной квартире до 21-15 часов 15 февраля 2018, когда в период с 22-10 часов до 22-30 часов сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия - <адрес обезличен> обнаружили и изъяли растительное вещество, которое согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> содержит производное метилового эфира 3 -метил-2-(1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1 -(5-фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой кислоты, которое отнесено к наркотическим средствам. 16 февраля 2018 года при производстве обыска в период времени с 18-15 часов до 18-30 часов в <адрес обезличен> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты алюминиевая банка и полимерный пакет «гриппер», в которых согласно заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> в следовых количествах содержится производное метилового эфира 3-метил-2- -пентил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метиловый эфир 3,3 -диметил-2-( 1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо)бутановой слоты), которое отнесено к наркотическим средствам.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ.

На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для астений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, ибо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, является масса свыше 0,25 гр. Масса наркотического средства изъятого в ходе осмотра места происшествия <адрес обезличен> в размере - 0,63 грамма, а также 3,16 грамма - является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Вощилов Н.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании, выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с чем, суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, тем более что, наказание за преступления предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и соглашается с ним, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение подсудимому является обоснованным, которое подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, в связи с чем, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ст. 7, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его возраст, неблагоприятное состояние здоровья, наличие на иждивение двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не находит.

К данным о личности подсудимому суд относит наличие у него постоянного места жительства и регистрации, где характеризуется с отрицательной стороны, он состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: наркомания.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как совершил умышленные преступления, которые в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, принципов справедливости и разумности, установленной судом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не являются исключительными и преуменьшающими степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, но считает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенные подсудимым преступления относятся к категориям преступлений тяжких, суд приходит к выводу, что окончательное наказание ему необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая состояние здоровья подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным четыре года.

Возложить на условно осужденного обязанности: периодически являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за условно осужденными, не менять место жительства без уведомления вышеуказанных органов, находиться на месту проживания в ночное время с 22-00 часов до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску: бумажный конверт, в которых находится наркотическое средство, общей массой 0,62 грамма, сигарета, бумажный конверт, в котором находится наркотическое средство, общей массой 3,14 грамма, металлическая банка со следовыми количествами наркотического средства, бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет со следовыми количествами наркотического средства, уничтожить, как запрещенное в гражданском обороте.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий

Приговор в апелляционном порядке не обжалован, вступил в законную силу 02.06.2018 года.