Приговор № 1-75/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело №1-75/2025

УИД 26RS0028-01-2025-000585-40


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Светлоград 22 апреля 2025 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петровского района Григоровой В.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Алексеевой Н.В., представившей удостоверение --- и ордер №--- от 22.04.2025,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания – Коваленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, образование -.- не судимой, -.-, зарегистрированной по адресу: ..., временно проживающей по адресу: ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

02.01.2025, не позднее 23 часов 24 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в домовладении, расположенном по адресу: ..., принадлежащем Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, взяла принадлежащий ему сотовый телефон марки «TECNO», с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк онлайн», войдя в которое обнаружила, что на банковском счете ---, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, находятся денежные средства, после чего, не имея законных оснований для снятия денежных средств с указанного банковского счета, решила совершить их тайное хищение.

Реализуя задуманное, ФИО1, 02.01.2025 в 23 часа 24 минуты, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, не имея законных оснований в виде разрешения Потерпевший №1 на распоряжение его денежными средствами, находящимися на его банковском счете ---, осуществила денежный перевод в сумме 2500 рублей по номеру телефона ---, подключенному к находящейся в ее пользовании банковской карте ПАО «Сбербанк России» --- на лицевой счет ---, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №1, тем самым тайно похитила их, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что она познакомилась с Потерпевший №1через переписку по телефону. 02.01.2025 вечером она приехала к нему в гости по адресу его проживания, где они в помещении летней кухни, расположенной на территории его домовладения, стали распивать спиртные напитки. Позже Потерпевший №1 направился вдом спать, а она осталась и около 2 часов распивала спиртные напитки. Спустя некоторое время она тоже направилась в дом, в котором находился Потерпевший №1 Так как Потерпевший №1 спал, то она решила направиться в гостиницу г.Светлограда, чтобы переночевать, но у нее не хватало денежных средств на оплату гостиницы, и она решила перевести денежные средства с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, путем мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на его мобильном телефоне, на свою банковскую карту. Она обнаружила мобильное приложение «Сбербанк онлайн», где заменила пароль при входе в данное мобильное приложение и осуществила в него вход, после чего перевела на свою карту 2500 рублей. Вышеуказанной банковской картой, открытой на имя ее бабушки Свидетель №1, она фактически пользовалась с её разрешения. После чего мобильный телефон Потерпевший №1 она положила обратно на кресло, стоящее возле кровати. Далее она вызвала такси и направилась в гостиницу г. Светлограда. На следующий день она снова увиделась с Потерпевший №1 по адресу его проживания, где они снова в помещении летней кухни стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного она призналась Потерпевший №1, что похитила принадлежащие ему денежные средства с его банковской карты посредством «Сбербанк онлайн» в сумме 2500рублей, пояснив, что похищенные ею денежные средства вернетпозже. В настоящее время она вернула денежные средства.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, кроме её показаний, признанных судом достоверными, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что в декабре 2024 года через сайт знакомств он познакомился с ФИО1, которая 02.01.2025 приехала к нему в гости по адресу его проживания: ..., где они в помещении летней кухни, расположенной на территории его домовладения, стали распивать спиртное. У него имеется мобильный телефон марки, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн». В ходе распития спиртного с ФИО1 он пошёл спать в дом, расположенный на территории его домовладения, при этом мобильный телефон положил на пол рядом с кроватью. Далее 03.01.2025, примерно в 03 часа 00 минут, он проснулся и обнаружил, что в мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленное на его мобильном телефоне, был осуществлен вход, а также обнаружил, что с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» --- в 23 часа 24 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2500 рублей. Он понял, что перевод денежных средств осуществила ФИО1 Разрешения ей распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами он не давал. Он стал звонить ФИО1 и она призналась, что это она взяла деньги с его карты. Она снова приехала к нему в гости, где он также стали распивать спиртное в помещении летней кухни. В ходе распития спиртного ФИО1 призналась ему, что похитила денежные средства с его банковской карты при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне в размере 2500 рублей. Также ФИО1 пообещала ему, что похищенные ею и принадлежащие ему денежные средства вернет позже. После чего ФИО1 вызвала сотрудников полиции, которым он рассказал о случившемся и написал заявление о хищении. Впоследствии ФИО1 возместила ему ущерб;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-55), из которых следует, что она является бабушкой ФИО1 Ранее ею в отделении ПАО «Сбербанк» была открыта банковская карта --- с банковским счетом ---, которая привязана к ее абонентскому номеру ---, на который она получает смс-уведомления. В связи с тем, что у ФИО1 не было банковской карты ПАО «Сбербанк», то она разрешила пользоваться принадлежащей ей вышеуказанной банковской картой. 02.01.2025, примерно в 23 часа 24 минуты, на принадлежащий ей мобильный телефон поступило смс-уведомление о том, что на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» с --- поступили денежные средства в размере 2500 рублей. В ходе разговора по мобильному телефону ФИО1 пояснила ей, что перечисленные денежные средства принадлежат ей и их перечислил ее знакомый. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 2500 рублей на принадлежащую ей банковскую карту с банковского счета Потерпевший №1 без его разрешения;

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: ..., в ходе которого ФИО1 указала на место, где осуществила перевод денежных средств в размере 2500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 29-35);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете --- ОМВД России «Петровский», расположенного по адресу: ..., у Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «TECNO» в корпусе серого цвета, где в мобильном приложении «Сбербанк онлайн» имеются сведения о переводе 02.01.2025 в 23 часа 24 минуты 2500 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ---, принадлежащую Свидетель №1 (л.д. 12-18);

- протоколом осмотра предметов от 13.03.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете --- ОМВД России «Петровский» с участием Потерпевший №1 была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ---, открытому на имя Потерпевший №1 (л.д. 67-70);

- протоколом осмотра предметов от 15.03.2025, с фототаблицей к нему, согласно которому в кабинете --- ОМВД России «Петровский» с участием ФИО1 была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ---, открытому на имя Свидетель №1 (л.д. 89-92).

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимой ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимой П.Ю.СБ. по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

Также, обстоятельствами, смягчающими подсудимой ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, суд приходит к мнению о назначении подсудимой наказания в виде штрафа, приходя к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначенном данном виде наказания. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой, работающей по найму.

Суд признаёт совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением после совершения преступления, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а поэтому полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимой ФИО1 судом была назначена адвокат Алексеева Н.В., сумму оплаты услуг которой в размере 1730 рублей на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в суммах 5824 рубля и 1730 рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие на предварительном расследовании и в судебном заседании соответственно, а всего 7014 рублей, в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета с взысканием указанной суммы в доход федерального бюджета с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания с нее этих расходов не имеется, сама она не возражала о взыскании с нее данных расходов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель: ---

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ---, открытому на имя Потерпевший №1, выписку по банковскому счету ПАО «Сбербанк» ---, открытому на имя Свидетель №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – суммы в размере 5824 рубля и 1730 рублей, выплачиваемые адвокату Алексеевой Н.В. за участие на предварительном расследовании и в судебном заседании по защите ФИО1, а всего 7014 рублей, взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Ульянов