Решение № 2-265/2020 2-265/2020~М-169/2020 М-169/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-265/2020

Дело № 2–265/2020 г.

УИД 54RS0025-01-2020-000234-84

Поступило в суд 10.02.2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г. Куйбышев Новосибирской области

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 453190 руб.73 коп.

В обоснование своих требований истец указывает, что автомобиль <данные изъяты>, г/н № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренесанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю страхователя причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была зарегистрирована в компании САО «Надежда» по договору страхования (полису) №. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 853190 руб. 73 коп. В части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, предусмотрен лимит страховой выплаты в размере 400000 руб. Стоимость ремонта поврежденного ТС составила 853190 руб. 73 коп., эвакуация – 10000 руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 453190 руб. 73 коп.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 453190 руб. 73 коп. в счет возмещения ущерба, расходы по оплате госпошлины в размере 7731 руб. 91 коп.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, участия в судебном заседании не принимал в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания в суд не представил.

Исследовав доказательства, суд считает, что исковые требования истца АО «Группа Ренессанс Страхование» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности, др.).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. № 40–ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ст. 965 ГК РФ).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО2, что подтверждается объяснениями ФИО3, справкой о дорожно–транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35, 36, 37).

В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, г/н № получил механические повреждения.

На момент дорожно–транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 владельца автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1, была застрахована в САО «Надежда» на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 36).

Автомобиль марки <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ООО «ДЛ-Транс», под управлением ФИО3 был застрахован в ООО «Группа Ренесанс Страхование» на основании договора добровольного комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис № (л.д. 36, 28-32).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 38).

Данный случай ООО «Группа Ренесанс Страхование» был признан страховым.

Согласно представленного расчета размер страхового возмещения составляет 853190 руб. 73 коп., указанная сумма подтверждается счетом на оплату, заказ-нарядом, платежными поручениями (л.д. 26, 27, 40-57).

На основании изложенного, а также учитывая, что в результате действий ответчика ФИО1 поврежден автомобиль <данные изъяты>, г/н №, гражданская ответственность собственника автомобиля ООО «ДЛ-Транс» была застрахована по договору добровольного комбинированного страхования ООО «Группа Ренесанс Страхование», разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 453190 руб. 73 коп., суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в связи с удовлетворением требований истца по существу, подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца и возврат госпошлины в сумме – 7731 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 453190 (четырехсот пятидесяти трех тысяч ста девяноста) рублей 73 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7731 рубля 91 копейки.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Гламаздина