Приговор № 1-217/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-217/2020

Дело № 1-217/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 мая 2020 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Шипунова Д.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Касенова А.К.,

при секретаре – Хвастуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

10 марта 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1, находящейся в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, на ее сотовый телефон марки «Inoi» с установленной в него сим-картой сотового оператора связи «Йота» с абонентским номером телефона «№» поступило смс-сообщение от номера «900» о поступлении денежных средств на лицевой банковский счет № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай. После чего, 10 марта 2020 года около 15 часов 00 минут у ФИО1, находящейся около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, достоверно знающей о том, что на лицевом банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> в <адрес> Республики Алтай имеются денежные средства, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № 8558/0003 Горно-Алтайского отделения № 8558 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай, принадлежащего Потерпевший №1 После чего, 10 марта 2020 года около 15 часов 07 минут ФИО1 находясь около <адрес> в <адрес> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что ее действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездныйи противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, путем отправки смс-сообщения на абонентский номер «900», посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру телефона «№», осуществила перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей, с лицевого банковского счета № банковской карты №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай на имя Потерпевший №1 на лицевой банковский счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай на имя ФИО1, тем самым тайно похитив с лицевого банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 тайно похитила с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытого в дополнительном офисе № Горно-Алтайского отделения № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> Республики Алтай на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованным, объективно и полностью подтверждающимся собранными на стадии предварительного следствия по уголовному делу доказательствами, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление, не судима, участковым полиции по <адрес>, администрацией Манжерокского сельского поселения, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется исключительно положительно, <данные изъяты>.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи проживающему совместно совершеннолетнему сыну, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние ее здоровья, оказание помощи матери-пенсионеру, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, личности подсудимой ФИО2, характеризующаяся в целом положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменяет ей категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести, а совокупность установленных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, признает исключительными, применяет ст.64 УК РФ и назначает ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода.

Вместе с тем, суд принимает решение об освобождении ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести (с учетом изменения категории преступления), добровольно и полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшему, с потерпевшим примирилась.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере семи тысяч рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО2 категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую – преступление средней тяжести и освободить ее от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон (ст.76 УК РФ).

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: ответ из ПАО «Сбербанк», выписку о сведениях по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова