Решение № 12-330/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 12-330/2024

Дело № 12-330/2024 (43MS0064-01-2024-005456-30)


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Киров 25 июля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кирова Ершова А.А.,

рассмотрев жалобу Т.О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Т.О.Г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.06.2024 Т.О.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Т.О.Г. в установленный законом срок не уплатила штраф в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Т.О.Г. подала жалобу, в которой указала, что с постановлением не согласна. Своевременно не оплатила штраф ввиду неполучения квитанции и нахождения в стационаре, в настоящее время штраф уплачен. Была задержана участковым полиции, помещена в камеру с 24 час. до 10 час. утра. Просит постановление отменить или изменить, заменить административное наказание на административный арест с учетом отбытого задержания.

В судебном заседании заявитель Т.О.Г. поддержала доводы жалобы.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив поданную жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как предусмотрено ч. 2 вышеуказанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Судом установлено, что оспариваемое постановление вынесено {Дата изъята}, вручено Т.О.Г. {Дата изъята}. Жалоба подана Т.О.Г. на судебный участок № 58 Ленинского судебного района г. Кирова 28.06.2024, то есть в пределах 10-дневного срока предусмотренного для обжалования. Таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В силу с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Т.О.Г. в установленный законом срок не уплатила штраф в размере 500 руб. по постановлению по делу об административном правонарушении {Номер изъят} от {Дата изъята}. Постановление вступило в законную силу {Дата изъята}.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок для добровольной оплаты штрафа истек {Дата изъята}. В указанный срок, штраф Т.О.Г. не оплачен, доказательств обратного, суду не предоставлено. Отсрочка, рассрочка уплаты штрафа не предоставлялась.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Т.О.Г. нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время и событие административного правонарушения; постановлением о назначении административного наказания от {Дата изъята} {Номер изъят}, которое вынесено по результатам рассмотрения материалов административного дела с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 500 руб.; рапортом сотрудника полиции; справкой, согласно которой штраф не оплачен.

Собранные доказательства по делу в их совокупности исчерпывающим образом доказывают вину Т.О.Г. в совершении правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Не доверять письменным материалам административного дела, подтверждающим виновность привлекаемого лица, у суда оснований не имеется.

Таким образом, как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции в действиях Т.О.Г. установлен состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что неуплата штрафа связана с отсутствием квитанции судом отклоняются, поскольку постановлении о назначении административного наказания получено Т.О.Г. лично и при должной осмотрительности она имела возможность обратиться к должностному лицу за ее получением.

Не является основанием для освобождения от административной ответственности и нахождение Т.О.Г. в стационаре в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Кроме того, постановление о привлечении к административной ответственности {Номер изъят} от {Дата изъята} Т.О.Г. в установленном порядке его не обжаловала.

Рассматривая дело и назначая Т.О.Г. административное наказание, мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, принял во внимание имущественное положение лица, и назначил наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем, судом усматриваются основания для изменения постановления в части назначенного административного наказания.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Из содержания пункта 1 части 1 статьи 27.3 КоАП РФ следует, что должностные лица органов внутренних дел (полиции) в случаях, указанных в данной норме, вправе осуществлять административное задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым отнесено доставление, административное задержание.

Согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции об общества.

В силу части 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из материалов дела, Т.О.Г. была доставлена в отдел полиции {Дата изъята} в 23 часа 40 минут.

Согласно протоколу {Номер изъят} от {Дата изъята} Т.О.Г. подвергнута административному задержанию {Дата изъята} в 23 час. 40 мин. Содержание Т.О.Г. в комнате для задержанных прекращено в 10 час. 00 мин. {Дата изъята}.

Согласно протоколу судебного заседания от {Дата изъята}, судебное заседание с участием Т.О.Г. по настоящему делу начато в 13 часов 10 минут {Дата изъята}.

Таким образом, Т.О.Г. фактически находилась под административным арестом с 23 часов 40 минут {Дата изъята} до 13 час. 45 мин. {Дата изъята}, данный вид наказания предусмотрен санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В силу требований части 5 статьи 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

При таких обстоятельствах Т.О.Г. следует освободить от назначенного ей административного штрафа по настоящему делу.

Иных оснований для отмены или изменения постановления судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.06.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Т.О.Г. изменить.

Т.О.Г. освободить от назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 58 Ленинского судебного района г. Кирова от 19.06.2024 оставить без изменения, жалобу Т.О.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Ершова А.А.