Решение № 12-465/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 12-465/2021

Дело №12-465/2021

16RS0045-01-2021-000096-16


РЕШЕНИЕ

19 марта 2021 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 декабря 2020г. ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что во время фиксации правонарушения автомобилем управлял другой человек, сама она не вписана в страховой полис, кроме того она не имеет права на управление транспортным средством.

Заявитель ФИО3 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – административной комиссии г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением Административной комиссии г.Казани по отдельным вопросам благоустройства от 10 декабря 2020г. ФИО3 была привлечена к административной ответственности по ст.3.16 КоАП РТ в виде наложения штрафа в размере 2 500 рублей.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности была направлена по месту регистрации ФИО2 по адресу: ... ....

Как следует из отчета об отслеживании почтового отправления №--, 21 декабря 2020г. постановление было вручено получателю.

30 декабря 2020г. жалоба в установленный срок была направлена в Авиастроительный районный суд г.Казани.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявителем 10-дневный срок обжалования не пропущен.

Согласно статье 3.16 КоАП РТ неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах) - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с примечанием к указанной статье под платной муниципальной парковкой (парковочными местами) следует понимать элемент благоустройства территории (объект благоустройства), представляющий собой специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся, в том числе, частью автомобильной дороги общего пользования местного значения и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий или сооружений и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе по решению уполномоченного органа.

Положениями статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации (пункт 27 постановления от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях") доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого постановления--.--.---- г.. в период времени с 7.02ч. по 7.22ч. ФИО3 находясь на платной муниципальной парковке №-- по адресу ... ... не осуществила уплату за размещение транспортного средства ---, государственный регистрационный знак №--.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученный с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства – ДОЗОР-МП, идентификатор №: А228, свидетельство о проверке: 11508.

Из данных фотоснимков видно, что автомобиль заявителя находился на платной парковке, и в силу пункта 2.4. Правил пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения г. Казани, в связи с чем заявитель обязан был внести плату за парковку своего автомобиля.

Вместе с тем, заявителем приложен к материалам дела полис ОСАГО серии МММ №--, согласно которому к числу водителей, допущенных к управлению указана только ФИО1. ФИО3 к числу допущенных к управлению транспортным средством не указана, из пояснений в жалобе следует, что права на управления автомобилем ФИО3 не имеет. Как следует из письменных пояснений ФИО1, на момент фиксации совершенного административного правонарушения, автомобилем управляла она.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушении не подтверждена доказательствами, а потому производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании которых вынесено постановление административной комиссии.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии г. Казани №-- от 10.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ в отношении ФИО3 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов