Приговор № 1-351/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-351/2017

Дело № 1-351/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саранск 18 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре Бояркиной А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Овчинникова А.Б., подсудимого ФИО1, защитника Коцюбинского А.С., представившего удостоверение №441 и ордер № 49, при секретаре Бояркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

14.09.2017 года, примерно в 11 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление преступных последствий, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по адресу: <адрес>, воспользовался принадлежащим ему планшетным компьютером и посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с неустановленным следствием лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о приобретении вещества, содержащего в своем составе пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон в крупном размере, а так же растительного вещества, содержащего в своем составе [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол в крупном размере.

14.09.2017 года, примерно в 13 часов 48 минут, с помощью электронного терминала оплаты, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 произвел оплату вышеуказанных наркотических средств, после чего неустановленное следствием лицо посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило ФИО1 место нахождения наркотических средств, прислав ему описание и ссылку с фотографией.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 прибыл по сообщенным ему данным в гаражный массив, расположенный по <адрес>, где у правого наружного угла неустановленного гаража, примерно в 14 часов 00 минут 14.09.2017 года, в траве, нашел полимерный пакет и полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой темного цвета, с оставленными для него вышеуказанными наркотическими средствами внутри, поднял, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе пирролидиновалерофенон, являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон не менее 2,11 грамма, а так же растительное вещество, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, являющееся наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол не менее 0,57 грамма. Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 поместил полимерный пакетик, внутри которого находилось незаконно приобретенное им растительное вещество, содержащее в своем составе [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и являющееся наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой не менее 0,57 грамма и полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой темного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой не менее 2,11 грамма, в карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. Продолжая свою преступную деятельность по незаконному хранению вышеуказанных наркотических средств, ФИО1 ушел от места приобретения им наркотических средств.

15.09.2017 г., ФИО1 совместно со своим отцом Х., на принадлежащем последнему автомобиле марки «Донивест Орион-М» государственный знак «<...>» поехали в <адрес> Республики Мордовия, при этом ФИО1 ранее незаконно приобретенные наркотические средства из кармана куртки переложил в носок, надетый на правую ногу, где продолжил их незаконно хранить. В этот же день, примерно в 21 час 45 минут на 10-11 км. автодороги Саранск – Сурское – Ульяновск на территории Октябрьского района го Саранск Республики Мордовия автомобиль марки «Донивест Орион-М» государственный знак <...>», на котором передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, после чего 15.09.2017 г., в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в носке, надетом на правую ногу, обнаружены и изъяты полимерный пакет с растительным веществом, которое содержит в своем составе [1-(5-фторпентил) -1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, и является наркотическим средством - производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,57 грамма и полимерный сверток обмотанный изоляционной лентой темного цвета, в котором находилось порошкообразное вещество, содержащее пирролидиновалерофенон являющийся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон массой 2,11 грамма.

Согласно справке об исследовании № 7618 от 16.09.2017 г. растительное вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО1, содержит [1-(5фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производным вещества 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 0,57 грамма. Порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производное вещества N-метилэфедрон, массой 2,11 грамма. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от каждого объекта.

Согласно заключения эксперта № 7944 от 06.10.2017 изъятые у ФИО1 растительное вещество массой 0,55 гр., содержит [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и является наркотическим средством – производное вещество 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и порошкообразное вещество, массой 2,09 гр., содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное вещество N-метилэфедрон. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от каждого объекта.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N – метилэфедрон и его производные, а так же 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, оборот которых в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень составляет от 1 грамма до 200 грамм и наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производных, составляет от 0,25 грамма до 500 грамм.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель также согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации.У суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Органы предварительного следствия квалифицировали действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации.В судебных прениях государственный обвинитель просил суд признать ФИО1 виновным по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации. Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.Объективная сторона указанного преступления характеризуется совершением незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств. Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, следует считать получение их любым способом. Приобретение считается оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение подсудимого. Незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, так же имеет место быть, поскольку действия подсудимого ФИО1 связаны с незаконным владением наркотическим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Хранение считается оконченным в момент пресечения преступных действий подсудимого. Размер наркотического средства, приобретенного и хранимого без цели сбыта подсудимым ФИО1, является крупным, поскольку крупный размер наркотических средств и психотропных веществ утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Согласно статье 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений, чем и определяется общественная значимость данного преступления. Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, вину в совершенном преступлении признал полностью, юридически не судим, на учете в ГБУЗ Республики Мордовия «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» и в ГБУЗ Республики Мордовия «Республиканский наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, с места отбытия наказания характеризуется отрицательно. Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность. Психическая полноценность подсудимого у суда не вызывает сомнения, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы ФИО1 не страдает наркоманией. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктами «и, г» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации считает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительные характеристики с места жительства и регистрации, состояние здоровья его и его родственников, наличие у него третьей группы инвалидности и тяжелого заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд в данном случае, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая личность подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания, что предусмотрено статьей 73 УК Российской Федерации, по правилам части 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в пределах санкций части 2 статьи 228 УК Российской Федерации. Напротив, по мнению суда, назначение ФИО1 наказания, связанного с изоляцией его от общества, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимого, в данном случае не будет являться в полной мере справедливым и не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, указанных в части 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимому не назначать в виду его материального положения и положительного поведения после совершения преступления.

В целях недопущения совершения ФИО1 повторных преступлений или правонарушений, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации, по которому назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 ( два ) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное этим органом время не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять места жительства.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на органы исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его содержания под стражей с 16.09.2017 года по 18.12.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с порошкообразным веществом, хранящиеся в камере хранения УМВД России по го Саранск, уничтожить; чек оплаты «QIWI» на сумму 1300 рублей, хранить в уголовном деле; планшетный компьютер марки «IRBIS» модель «TZ 55» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, возвратить ФИО1, автомобиль марки «Донивест Орион-М» государственный номер <...>» хранящийся у свидетеля Х., оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков