Приговор № 1-26/2019 1-274/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«21» января 2019 года г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска Приморского края Лукишина А.И.

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № ордер № от 14.01.2019г.,

потерпевшим Потерпевший №1

при секретаре Осипенко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата>, в период с 16:00 часов до 16 часов 40 минут, находясь в районе <адрес> г.Дальнегорске Приморского края, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 вреда здоровью, с применением в качестве оружия деревянной палки, нанёс не менее 4-х ударов по различным частям тела последнего, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от <дата>, телесные повреждения в виде: кровоподтеков: на передней поверхности нижней трети правого предплечья с распространением на наружно-боковую поверхность лучезапястного сустава (1) и на левой боковой поверхности тела в проекции 11 и 12 ребер по передней, средней и задней подмышечным линиям (1), которые не влекут за собой расстройства здоровья или утрату общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью; закрытого линейного перелома нижней трети диафиза локтевой кости без смещения костных отломков, которое влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому медицинскому критерию квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознает последствия повторно разъясненные ему судом постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали.

Санкция ст. 112 ч.2 п. «з» УК РФ, по которой обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з » ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания, обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам смягчающих наказание, суд в силу п. «и,з,к » ч.1 ст. 61УК РФ относит: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, пытался загладить причиненный потерпевшему вред, (хотел принести извинения), однако потерпевший не стал с ним разговаривать. Принес извинения в судебном заседании.

В силу части 2 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 заболевания ноги, хронического заболевания ушей (тугоухость).

Оснований для признания смягчающим наказания обстоятельством - противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, материалами дела не подтверждается, и в ходе судебного заседания также установлено не было.

При определении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно<...>, в целях исправления осужденного и предупреждение совершения им новым преступлений), считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что данное наказания будет являться достаточным для его исправления.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием по делу отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимому необходимо назначить с учетом требований ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, позволяющих назначить наказание более мягкое в силу ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ не имеется, также с учётом личности подсудимого, не имеется и оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера процессуального принуждения подсудимому ФИО1 – обязательство о явке, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

Вещественные доказательства по делу; деревянная палка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Гражданский иск по делу в рамках уголовного дела не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ с учетом требований ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в день, установленный Уголовно - исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу; деревянная палка, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право на защиту. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданного по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденной, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах и представлениях.

Председательствующий судья Поташова И.И.