Приговор № 1-1/2024 1-120/2022 1-6/2023 от 8 февраля 2024 г.Далматовский районный суд (Курганская область) - Уголовное Дело № 1-1/2024 г. УИД45RS0004-01-2021-000740-17 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ городДалматовоКурганскойобласти 08февраля2024года Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Далматовского района Потлова А.Ю., помощника прокурора Далматовского района Тимошенко О.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Полухина В.В., при секретаре Ворваниной О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, **.**.**** года рождения, место рождения – Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты», зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, проживающего по адресу: Адрес Обезличен, не судимого, осужденного 17 марта 2023 г. Тюменским районным судом Тюменской области за совершение 29 преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в совершении преступлений, предусмотренных п.«а, б» ч.1 ст. 258, ч.2 ст.258 УК РФ, ФИО1 дважды совершил незаконную охоту с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, одну из которых группой лиц по предварительному сговору с ФИО35, осужденным приговором Далматовского районного суда Курганской области от 19.09.2022 г. по ч.2 ст. 258 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, достоверно осведомленный о порядке, правилах организации и проведения охоты, в нарушение положений: - Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 20.07.2020 г.), а именно устанавливающих, что: п.5 ст.1 – охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой; ч.ч.1,3 ст.8 – право на добычу охотничьих ресурсов возникает у физических лиц и юридических лиц по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, а также с момента выдачи разрешения на их добычу; ч.3 ст.14 – любительская и спортивная охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного лицу, указанному в части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона; ч.ч.1,3 ст.20 – охотником признается физическое лицо, сведения о котором содержатся в государственном охотхозяйственном реестре. Охотник должен иметь: охотничий билет; разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия, выданное в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оружии»; ч.ч.1,3 ст.23 – основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты: которые обязательны для исполнения физическими лицами; ч.ч.1,2 ст.29 – разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; ч.2 ст.57 – к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами; – Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 г. (в редакции от 21.03.2018 г.) (далее – Правил охоты), а именно, устанавливающих, что : п.п.«г» п.3.2 – при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; п.4 – транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. В случае если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день, либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне; п.17 – охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящим Правилам; п.52.6 – при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается стрельба дробью или картечью по копытным животным, за исключением использования дроби (картечи) диаметром не менее пяти миллиметров для стрельбы по косулям; п.52.14.1 – при отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается применение механических транспортных средств; п.53.1 – при осуществлении охоты запрещается нахождение в охотничьих угодьях в (на) механических транспортных средствах, 24 октября 2020 г. около 03.00 ч., ФИО1, находясь на территории Параткульского охотничьего хозяйства Далматовского района Курганской области, в 3,5 км севернее от д.М.Атяж Далматовского района, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на право охоты, предусмотренного п.п.«г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России №512 от 16.11.2010 г. (в редакции от 21.03.2018 г.), имея при себе огнестрельное оружие «Вепрь 1В» калибра 9,6*53 Lancaster (Ланкастер) СН №* и боеприпасы к нему, действуя умышленно, с применением механического транспортного средства автомобиля марки «№* №*» государственный регистрационный знак №*, под его управлением, реализуя свой преступный умысел, направленный на производство незаконной охоты на дикое животное – лося, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, начал поиск и выслеживание лося. Обнаружив лося на вышеуказанном участке местности, ФИО1 вышел из автомобиля, и, используя имеющееся у него огнестрельное оружие «Вепрь 1В» калибра 9,6*53 Lancaster («Ланкастер») СН №* и боеприпасы к нему, с расстояния, достаточного для поражения огнестрельным снарядом, умышленно, с целью незаконной добычи лося, произвёл один прицельный выстрел по направлению животного и отстрелил одну особь лося, причинив окружающей среде и охотничьим ресурсам- объектам животного мира ущерб, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ» составляет 80000 руб. за одну особь лося и является крупным ущербом. После производства незаконной охоты ФИО1 с целью последующей транспортировки незаконно добытого лося, при помощи имеющегося у него при себе ножа разделал тушу лося на части и упаковал в имеющиеся у него при себе полимерные мешки, которые погрузил в багажное отделение автомобиля марки «№* №*» государственный регистрационный знак №*, после чего с места преступления скрылся. Он же, ФИО1 и ФИО35, осужденный приговором Далматовского районного суда Курганской области от 19.09.2022 г. по ч.2 ст. 258 УК РФ, достоверно осведомленные о порядке, правилах организации и проведения охоты, в нарушение вышеприведенных положений Федерального закона от 24.07.2009 г. № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции от 20.07.2020 г.) и Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 512 от 16.11.2010 г. (в редакции от 21.03.2018 г.), 25 октября 2020 г. около 04.00 ч., находясь на участке местности в 3 км севернее от д.М.Атяж Далматовского района Курганской области, на территории Параткульского охотхозяйства, ФИО1, имея при себе огнестрельное оружие «Вепрь 1В» калибра 9,6*53 Lancaster («Ланкастер») СН №* и боеприпасы к нему, действуя совместно и согласованно с ФИО35, имеющим при себе огнестрельное оружие «Blaser R8» («Блейзер Эр8») калибра 30-06; 222 №R/046532; R/046653 и боеприпасы к нему, не имея соответствующего разрешения на право охоты, предусмотренного п.п.«г» п.3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России № 512 от 16.11.2010 г. (в редакции от 21.03.2018 г.), осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на производство незаконной охоты на дикое животное – лося, в результате активных действий по поиску и выслеживанию дикого животного – лося, с применением механического транспортного средства, автомобиля марки «№* №*» государственный регистрационный знак №* под управлением ФИО1, обнаружив лося, вышел из автомобиля, и, используя имеющееся у него огнестрельное оружие «Вепрь 1В» калибра 9,6*53 Lancaster («Ланкастер») СН №* и боеприпасы к нему, умышленно, с целью незаконной добычи лося, произвёл один прицельный выстрел по направлению лося, ранив его. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на производство незаконной охоты на лося, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО35 группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи лося прошёл за раненным лосем, и, используя имеющееся у него вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, произвёл ещё один прицельный выстрел по направлению лося, в результате чего отстрелил одну особь лося, причинив окружающей среде и охотничьим ресурсам- объектам животного мира ущерб, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ» составляет 80000 руб. за одну особь лося и является крупным ущербом. Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке его показаний на месте следует, что он является охотником, у него имеется оружие марки «Вепрь 1В» калибра 9,6x53 и разрешение на хранение и ношение данного оружия серия РОХа №*. В пользовании у него имеется автомобиль марки «№* №*» с регистрационным знаком №* в кузове черного цвета, который он купил у ФИО14, но на свое имя не переоформил. 24.10.2020 г. в дневное время он договорился со своим знакомым ФИО35, который так же является охотником и у него имеется ружье марки «Блейзер», съездить в Далматовский район Курганской области с целью добычи диких животных. **.**.**** около 22 ч. он на автомобиле марки «№* №*» приехал на свою дачу по Адрес Обезличен, где они договорились встретиться с ФИО35. ФИО35 приехал на своем автомобиле марки «№*». ФИО35 из своего автомобиля переложил свое ружье и оптику в его автомобиль на заднее сиденье, где уже лежало ружье ФИО2. Из дома-дачи они ничего не брали, так как все необходимое для охоты находилось в багажнике его автомобиля, и около 00.30 ч на автомобиле ФИО2 они поехали в Далматовский район. Проехав д.Беляковка, он повернул в сторону г.Далматово, двигаясь по дороге, они смотрели по сторонам, пытаясь увидеть в темноте диких животных - косулю, для того, чтобы добыть её путем отстрела. Проехав до д.Малый Атяж, на перекрестке он повернул налево в сторону д.ФИО3 района. Доехав почти до деревни и не обнаружив животных, он развернул автомобиль, и они поехали в обратном направлении. Отъехав от д. Малый Атяж примерно два километра севернее, он повернул на грунтовую дорогу, ведущую в лесной массив. Проехав примерно 200 м., он в лесном массиве на краю леса увидел лося, было уже около 4.00 ч 25.10.2020 г. Они остановились и вышли с ФИО35 из автомобиля, ФИО2 взял фонарь и свое оружие с заднего сиденья автомобиля, достал ружье из чехла, присоединил магазин к оружию, и, прижав включенный налобный фонарь, который у него был с собой, к ложе ружья, осветил лося и произвел прицельный выстрел в его сторону, при этом лось находился на расстоянии около 15-25 м. от него. После его выстрела он видел, что лось пошатнулся, но не упал и пошел в сторону. Он пошел параллельно с ним, пройдя около 70 м., произвел еще один выстрел в область передних ног, и лось упал на землю. ФИО35 свое оружие из автомобиля не доставал, стоял и наблюдал за его действиями. В это время лось пытался подняться на ноги, и с целью доведения своего преступного умысла, направленного незаконной добычи дикого животного до конца, он произвел еще один выстрел в голову лося. Затем ФИО35 передал ему свой нож, и он ножом перерезал горло лосю, чтобы спустить кровь. Далее они с ФИО35 решили осмотреться и убедиться, что за ними никто не наблюдает и их никто не видит. ФИО2 положил свое ружье в чехол, убрал на заднее сиденье автомобиля, и они поехали в сторону дороги. Выехав на асфальт, они поехали в сторону д. Малый Атяж, проехав около 200 м., он развернулся, и они поехали обратно к месту отстрела лося, но в темноте он проехал данное место. Он стал разворачивать автомобиль, чтобы задним ходом подъехать к месту, где находился лось, чтобы его разделать, погрузить в автомобиль и увезти в Адрес Обезличен, где поделить мясо с ФИО35. Автомобиль попал в колею и забуксовал, в это же время он заметил, как по дороге на низкой скорости в их сторону движется автомобиль. ФИО35 открыл заднюю дверь автомобиля, взял свое ружье, которое было в чехле, достал ружье из чехла и прислонил его к дереву, а чехол положил под автомобиль. К ним подъехал автомобиль, из которого вышли три сотрудника полиции, подошли к ним, представились и попросили предъявить документы. Он предъявил паспорт и разрешение на оружие, а ФИО35 предъявил охотничий билет. Через некоторое время к ним подъехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия обнаружила тушу лося, добытого ими незаконно. Свою вину в производстве незаконной охоты группой лиц по предварительному сговору он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он осознавал, что, отстреливая животного, действовал незаконно, так как разрешения на отстрел лося ни у него, ни у ФИО35 не было. 22.10.2020 г. в вечернее время он на своем автомобиле марки «№* №*» регистрационный знак №* приехал на свою дачу в Адрес Обезличен. С собой он взял свое оружие марки «Вепрь 1В» калибра 9,6x53 и разрешение на хранение и ношение данного оружия: серия РОХа №*, так как хотел добыть диких животных, добытую дичь собирался использовать в личных целях. Около 02.00 ч. он, двигаясь на своем автомобиле, проехал д. Беляковка, повернул в сторону г.Далматово Курганской области, при этом смотрел по сторонам, пытаясь увидеть в темноте диких животных, чтобы добыть их путем отстрела. Не доезжая примерно 2 км до д.Малый Атяж, он съехал с дороги на полевую дорогу влево и поехал по полевой дороге. Проехав около 300-350м, с правой стороны от съезда на полевую дорогу он заметил дикое животное лося, примерный возраст которого около 6 месяцев. Он остановился, вышел из машины, с заднего сидения своего автомобиля достал свое ружье из чехла, присоединил магазин к оружию, и, прижав включенный фонарь к ложе ружья, осветил лося и произвел прицельный выстрел в его сторону, при этом лось находился на расстоянии около 20-30 метров от него. После выстрела он видел, что лось упал. Он подошел к лосю, убедился, что он мертв, взял из машины в руки нож и мешки. При помощи ножа он снял шкуру с лося, разрезал мясо лося на шесть частей, упаковал их в мешки, а голову лося, копыта, шкуру и внутренности брать не стал. Мешки с мясом он погрузил в багажное отделение своего автомобиля, оружие разрядил, зачехлил и убрал на заднее сидение. После этого он поехал на дачу в Адрес Обезличен, не доезжая до д. Новая Талицкого района Свердловской области, спрятал за остановкой мешки с мясом лося, что бы избежать ответственности, если встретятся сотрудники ГИБДД. В Адрес Обезличен в доме он убрал оружие в сейф, вернулся к месту на остановке, где он спрятал мясо лося, но мешков с мясом за остановкой уже не было. Свою вину в производстве незаконной охоты он признает полностью, в содеянном раскаивается, осознавал, что, отстреливая животного, он действовал незаконно, так как разрешения на отстрел лося у него не было. Указанные обстоятельства ФИО1 так же изложил в явках с повинной от 25.10.2020 г. и от 29.10.2020 г. (Т.4 л.д.115-120,138-142,107,131, 121-128,143-149). Оглашённые показания и явки с повинной подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объёме, дополнительно пояснил, что на своем автомобиле двигался по грунтовой дороге, с дороги в лес не съезжал, лося высматривал с помощью оптики. Ущерб, причиненный совместной охотой с ФИО35, возмещен в полном объеме ФИО35, которому он передал часть денежных средств. Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях полностью подтверждается следующими доказательствами. Из оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО29 следует, что он работает главным специалистом сектора государственного охотничьего надзора по северной территориальной зоне отдела надзора в области животного мира Управления по охране и использованию животного мира Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области. В дневное время 24.10.2020 г. ему позвонил егерь ФИО45 и сообщил, что на территории Параткульского охотничьего хозяйства Курганской области не далеко от д. М.Атяж Далматовского района он обнаружил два места отстрела лосей. ФИО29 сообщил об этом в дежурную часть ОМВД России по Далматовскому району и вместе с сотрудниками полиции выехал на место в Параткульское охотхозяйство Далматовского района. Было установлено, что одну особь дикого животного лося незаконно добыли в 2 км севернее д. М.Атяж, на месте находились останки животного, и по ним было видно, что животное было отстрелено в ночь с 23.10.2020 г. на 24.10.2020 года. На втором месте отстрела лося в 3,5 км севернее д. М.Атяж были обнаружены внутренности, шкура и голова, по ним было видно, что животное было отстрелено в ночь с 22.10.2020 г. на 23.10.2020 г. В Параткульском охотхозяйстве лицензий на добычу копытных животных – лося не выдавалось. От сотрудников полиции ему стало известно, что одну особь лося, который был отстрелен в 3,5 км севернее д. М.Атяж на территории Параткульского охотхозяйства, незаконно отстрелил ФИО1, разделал, погрузил мясо лося в багажное отделение автомобиля, и транспортировал к себе домой. Ущерб от незаконно добытого одного лося в целях квалификации незаконной охоты составляет 80 000 рублей. Размер вреда, причиненного незаконной охотой и подлежащего возмещению в добровольном или судебном порядке, определяется в соответствии с методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 8 декабря 2011 г. №948, которая предусматривает пересчетные коэффициенты для исчисления размера, подлежащего возмещению вреда, который при незаконной охоте в три раза превышает таксу за одну отстреленную особь животного. Таким образом, ФИО1 должен возместить материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, который является крупным, так как отстрел лося повлиял на популяцию в целом на территории Параткульского охотхозяйства. В настоящее время материальный ущерб ФИО1 не возмещен (Т.3 л.д.195-196). Из оглашённых показаний свидетеля ФИО45 следует, что он работает егерем в Далматовском РООиР, осуществляет охрану Параткульского охотхозяйства. 23.10.2020 г. в вечернее время в 2 км севернее д. М. Атяж Далматовского района он обнаружил останки животного лося, у которого отсутствовали задние ноги. Утром 24.10.2020 г. при объезде, в 3 км севернее д.М.Атяж Далматовского района он обнаружил съезд. Проехав по полевой дороге около 500 метров, он обнаружил отстрел еще одного лося сеголетка, на месте лежала шкура, внутренности, голова, и сообщил об этом в полицию. 25.10.2020 г. в ночное время при патрулировании охотугодий в Параткульском охотхозяйстве в 3 км севернее д. М.Атяж Далматовского района он обнаружил автомобиль «№* №*» чёрного цвета, который забуксовал примерно в 60 метрах от проезжей части. Учитывая, то накануне им были обнаружены места отстрела двух лосей недалеко от д. М. Атяж, то он решил, что этот автомобиль также может быть причастен к незаконной охоте. Когда он подъехал месту, где застрял автомобиль «№*», там уже находились сотрудники полиции, возле автомобилей стояли двое мужчин- ФИО1 и ФИО35 На расстоянии примерно 40 метров от места, где застрял автомобиль «№*», лежала туша лося с перерезанным горлом, на туше также имелись огнестрельные ранения. На расстоянии около 10-15 метров от автомобиля «№*» к березе был прислонен карабин «Блейзер» с оптическим прицелом и прибором ночного видения, сотрудники полиции установили, что карабин был заряжен. Из автомобиля «№*» сотрудники полиции изъяли оружие «Вепрь 1В» и боеприпасы. Позднее на место происшествия приехал егерь ФИО15, с которым ФИО45 участвовал в качестве понятого при производстве сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 и ФИО35, в ходе которых были изъяты документы, ключи от автомобиля, разрешения на оружие, магазины от оружия и прочее (Т.3 л.д.223, Т.5 л.д.169-170). Из оглашённых показаний свидетеля ФИО15 следует, что 25.10.2020 г. в ночное время он находился на охране охотугодий в Параткульском охотхозяйстве и от ФИО45 ему стало известно, что в 3 км севернее от д. М.Атяж Далматовского района обнаружен автомобиль «№* №*» черного цвета, который подозревается в незаконной охоте. Приехав на указанное ФИО45 место, он увидел автомобиль «№* №*» черного цвета, который застрял примерно в 60 метрах от дороги. Возле автомобиля находился полицейский автомобиль, сотрудники полиции и двое незнакомых ему мужчин, позже он узнал, что это ФИО1 и ФИО35 Недалеко от автомобиля «№*» лежала туша лося с огнестрельными ранениями, у которой было перерезано горло. Он и ФИО65 участвовали в качестве понятых при производстве сотрудником полиции личного досмотра ФИО2 и ФИО35. Ему известно также, что из автомобиля «№*» было изъято сотрудниками полиции оружие, боеприпасы, ножи и топоры со следами крови (Т.5 л.д.171). Из оглашённых показаний свидетеля ФИО17 следует, что он является начальником ОМВД России по Далматовскому району. 24.10.2020 г. в 11.00 ч. от госинспектора ФИО29 в ОМВД поступило сообщение, о том, что в Параткульском охотхозяйстве около д. М.Атяж Далматовского района были обнаружены два места незаконно отстреленных диких животных – лосей. ФИО17 совместно со следственно-оперативной группой выехал на происшествие. Первое место отстрела животного и останки лося были обнаружены в 2 км севернее д. М.Атяж, второе место отстрела лося и шкура, голова и внутренности животного были обнаружены в 3,5 км севернее д. М.Атяж Далматовского района. С 18.00 ч. 24.10.2020 г. он совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Далматовскому району ФИО19 и инспектором ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району ФИО18 на служебном автомобиле ОГИБДД принимал участие по профилактике правонарушений и преступлений на территории Далматовского района в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Стоп-контроль». 25.10.2020 г. около 04.00 ч. они на автомобиле в ходе патрулирования проехали по автодороге до д. Язовка Далматовского района, и по пути обратно в сторону с.Кривское Далматовского района, не доезжая около 3 км до д. М.Атяж Далматовского района, увидели следы транспорта, которых ранее на снегу не было. Следы транспортного средства были хорошо видны, т.к. вечером шел снег, следы вели влево от дороги в сторону леса по ходу движения их автомобиля. Поскольку днем были обнаружены места отстрела животных, они решили проверить лесной массив. Свернув с асфальта на проселочную дорогу, на расстоянии около 200-250 м от автомобильной дороги, они увидели автомобиль марки №* «№*» регистрационный знак №*, который был расположен к ним правым боком, рядом с которым находились двое мужчин. На его вопросы мужчины сказали, что они заблудились и их автомобиль застрял. По предъявленным паспортам установили, что это были ФИО35 и ФИО1 От автомобиля дорожка следов вела в лес, и примерно в 5 метрах, около дерева находилось охотничье оружие. ФИО2 и ФИО35 ответили, что не знают, кому оно принадлежит. УУП ФИО19 сообщил о задержании двух граждан в лесу в ДЧ ОМВД России по Далматовскому району и вызвал СОГ. С прибывшими сотрудниками СОГ был произведен осмотр обнаруженного автомобиля, в нем находились ножи, некоторые из них были со следами бурого цвета похожими на кровь, ружье «Вепрь», гильзы и другие предметы, указывающие на признаки производства охоты. ФИО35 и ФИО2 предоставили документы на оружие. Так же был осмотрен участок лесного массива не далеко от автомобиля, и обнаружена туша отстрелянного лося (Т.3 л.д.226-227). Из оглашённых показаний свидетеля ФИО20 следует, что он работает егерем в Далматовском районном обществе охотников и рыболовов. 26.10.2020 г. он с сотрудниками полиции ФИО24 и ФИО22, а также ФИО25, у которого имеется металлоискатель, на своем рабочем автомобиле приехал в Параткульское охотхозяйство для повторного осмотра места происшествия - отстрела лосей, и обнаружения металлических предметов- гильз или пуль. Проехав около 3 км севернее от д. М.Атяж Далматовского района, они остановились около свертка на полевую дорогу, где их ждал егерь Параткульского охотхозяйства ФИО45 Затем они свернули на полевую дорогу и проехали еще 500 метров, сотрудник ОУР ФИО22 пояснил, что в данном месте 24.10.2021 г. было обнаружено место незаконно отстрелянного лося, и необходимо провести осмотр данного участка местности с целью отыскания предметов, имеющих значение для предварительного расследования. ФИО25, настроив металлоискатель, пошел по траве около проселочной дороги в сторону места, и восточнее кустарника нашел гильзу, которая была изъята сотрудниками полиции. Затем они поехали в направлении д. М.Атяж, не доехав около 2 км, свернули в западном направлении на полевую дорогу. Проехав еще около 1,9 км остановились, и сотрудник ОУР ФИО22 пояснил, что на данной территории в Параткульском охотхозяйстве, 24.10.2021 г. было обнаружено место незаконно отстрелянного еще одного лося, и необходимо провести осмотр данного участка местности с целью отыскания предметов, имеющих значение для предварительного расследования. ФИО25 с металлоискателем пошел по траве в поле, и возле кустов под внутренностями животного, в земле обнаружил металлические фрагменты, похожие на части пули, которые были изъяты сотрудниками полиции. Далее при обследовании местности примерно в 50 метрах южнее от внутренностей животного, ФИО25 в земле обнаружил металлические предметы похожие на части пули, которые также были изъяты сотрудниками полиции (Т.3 л.д.228-229). Из оглашённых показаний свидетелей ФИО18 и ФИО19 следует, что они состоят в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Далматовскому району соответственно. 24.10.2020 г. они совместно с начальником ОМВД России по Далматовскому району ФИО17 на служебном автомобиле ОГИБДД принимали участие в профилактике правонарушений и преступлений на территории Далматовского района в рамках оперативно-профилактического мероприятия «Стоп-контроль». 25.10.2020 г. около 04.00 ч. двигаясь по автомобильной дороге Далматово-Язовка в сторону с. Кривское Далматовского района, не доезжая около 3 км до д. М.Атяж Далматовского района, увидели на снегу следы транспорта, которых не было при движении в направлении д. Язовка. Следы вели влево от дороги в сторону леса по ходу движения их автомобиля, и когда они на служебном автомобиле свернули с асфальта на проселочную дорогу, то на расстоянии около 200-250 м. от автомобильной дороги увидели автомобиль «№* №*» регистрационный знак №*, который был расположен к ним правым боком, а рядом с ним двое мужчин. Мужчины сказали, что они заблудились и их автомобиль забуксовал. По просьбе ФИО19 они предъявили паспорта на имя ФИО35 и ФИО1 После увидели дорожку следов ведущих от автомобиля в лес, и примерно в 5-7 метрах около дерева находилось охотничье оружие. ФИО2 и ФИО35 ответили, что не знают, кому оно принадлежит. ФИО19 сообщил о задержании двух лиц в ДЧ ОМВД России по Далматовскому району и вызвал СОГ. ФИО2 пояснил, что автомобиль принадлежит ему и представил договор купли продажи. При осмотре автомобиля ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены ножи, некоторые из них были со следами бурого цвета похожими на кровь, ружье «Вепрь», гильзы и другие предметы, указывающие на признаки производства охоты. У ФИО1 находился его паспорт, фонарик, магазин от ружья «Вепрь», ключи от автомобиля, водительское удостоверение, свидетельство на регистрацию ТС, ПТС и разрешение на хранение и ношение оружие «Вепрь». У ФИО35 находились ключи от автомобиля, магазин со спусковым крючком снаряженный четырьмя патронами, один патрон, охотничий билет на его имя, разрешение хранение и ношение карабина «Блейзер». После того как приехали сотрудники полиции они начали осматривать обнаруженный ими автомобиль. По приезду СОГ был осмотрен участок лесного массива не далеко от автомобиля, и обнаружена туша отстрелянного лося. После проведения осмотра и фиксации следов на месте происшествия ФИО2 и ФИО35 были доставлены в ОМВД России по Далматовскому району для дальнейшего разбирательства (Т.3 л.д.230-231, 232-233). Из оглашённых показаний свидетеля ФИО23 следует, что он работает ветврачом ГБУ «Далматовский центр ветеринарии». 25.10.2020 г. в утреннее время сотрудники полиции пригласили его на осмотр незаконного отстреленного животного. Он приехал в Параткульское охотхозяйство в 3 км севернее д. М.Атяж Далматовского района, на кромке леса лежала туша животного - лося самца, его предположительный возраст около 7 лет. При осмотре данной туши животного было установлено, что у животного имеется три огнестрельных ранения: одно сквозное в область головы, одно в область груди и одно сквозное в область левой передней лопатки, в области шеи имелся разрез, сделанный острым режущим предметом. С момента гибели животного прошло 4-6 часов. В области грудной клетки было обнаружено металлическое инородное тело, похожее на часть пули от огнестрельного оружия, который сотрудники полиции изъяли (Т.3 л.д.234). Из оглашённых показаний свидетеля ФИО25 следует, что у него в собственности имеется металлодетектор МД-6250, и 26.10.2020 года в дневное время к нему обратился начальник ОУР ФИО24 с просьбой помочь обнаружить металлические предметы-гильзы или пули. Около 16.40 ч. он совместно с сотрудниками полиции и егерем Далматовского РООиР ФИО20 на автомобиле поехали по автодороге Далматово-Параткуль. Проехав около 3 км севернее от д. М.Атяж Далматовского района, около свертка на полевую дорогу их на автомобиле «№*» ждал егерь Параткульского охотхозяйства ФИО45 Затем они свернули на полевую дорогу, проехав еще 500 м., сотрудник ОУР ФИО22 пояснил, что в данном месте находится Параткульское охотхозяйство, на территории которого 24.10.2021 г. было обнаружено место незаконно отстрелянного лося. В связи с чем, необходимо провести осмотр данного участка местности с целью отыскания предметов, имеющих значение для предварительного расследования. ФИО25, настроив металлодетектор, пошел по траве около проселочной дороги в сторону места, где, по словам ОУР ФИО22 была обнаружена кровь животного. Обследуя данную территорию, пройдя в поле около 3 метров восточнее кустарника, сработал металлодетектор, и ФИО25 увидел предмет, похожий на гильзу, который был изъят сотрудниками полиции. Затем они поехали на асфальтированную дорогу сообщением Параткуль-Далматово, в направлении д. М.Атяж, не доехав около 2 км свернули в западном направлении на полевую дорогу. Проехав еще около 1,9 км остановились, и сотрудник ОУР ФИО22 пояснил, что в данном месте находится Параткульское охотхозяйство, на территории которого 24.10.2021 г. было обнаружено место незаконно отстрелянного еще одного лося, и необходимо провести осмотр данного участка местности с целью отыскания предметов, имеющих значение для предварительного расследования. Он с металлодетектором пошел по траве в поле, и, пройдя 100 метров возле кустов, на том месте, где имелись внутренности животного, сработал металлодетектор. Под внутренностями в земле на глубине примерно 5-10 см были обнаружены металлические фрагменты, похожие на части пули, которые были изъяты сотрудниками полиции. При обследовании местности примерно в 50 метрах южнее от внутренностей животного, снова сработал металлодетектор. В земле на глубине примерно 4-5 см были обнаружены металлические предметы похожие на части пули, которые также были изъяты сотрудниками полиции (Т.3 л.д.235-236). Свидетель ФИО35 показал, что в настоящее время он дату и события помнит плохо, в октябре-ноябре вместе с ФИО1 они приехали в Далматовский район посмотреть места для охоты. Разрешения на производство охоты на территории Далматовского района у них не имелось. У ФИО35 с собой был карабин «Блейзер», который он планировал показать с целью продажи. Недалеко от населенного пункта ФИО2 стрелял в лося, затем около 4.00 ч их задержали сотрудники полиции. Карабин ФИО35 при нахождении на дороге не был заряжен, патроны к нему были у него в кармане, из него он не стрелял. Ущерб, причиненный незаконной охотой, им был возмещен в полном объеме, позднее в счет выплаченной суммы ФИО2 передал ему около 40000 руб. В настоящее время он наказание по приговору отбыл и просит вернуть ему карабин, признанный по делу вещественным доказательством. Из оглашённых показаний подозреваемого ФИО35 следует, что 24.10.2020 г. они с ранее знакомым ФИО1 договорились о добыче диких животных, добытую дичь они собирались разделить между собой, но лицензии на отстрел диких животных у них не было. 24.10.2020 г. около 22.00 ч. он на своем автомобиле «№*» приехал на дачу ФИО2 в Адрес Обезличен. Около 00.30 ч. они на автомобиле ФИО2 «№*» поехали по дороге, перед этим ФИО35 свое оружие из своей машины переложил в автомобиль к ФИО1, там же находилось оружие ФИО1, так же тот пояснил, что все необходимое для охоты у него находится в багажнике автомобиля. По дороге они ехали около 1 часа, проехав д. Беляковка Далматовского района Курганской области, ФИО1 повернул в сторону г. Далматово, они ехали по дороге и смотрели по сторонам, пытаясь увидеть в темноте косулю, чтобы добыть её путем отстрела. Они доехали до д. Малый Атяж, на перекрестке они повернули налево в сторону д.Белое, около деревни они развернулись и поехали в обратном направлении, отъехав от д. Малый Атяж примерно 2 километра севернее, ФИО1 повернул на сверток в лесной массив, и, проехав примерно 200 м. в лесном массиве, освещая светом фар автомобиля, ФИО2 увидел лося и остановился. Они вышли из машины, ФИО2 взял свое оружие с заднего сиденья, достал его из чехла, присоединил магазин к оружию и приготовился стрелять в лося. ФИО35 свое оружие из машины не брал, стоял и наблюдал за ФИО1 ФИО2 произвел прицельный выстрел по направлению лося, лось побежал, ФИО2 произвел еще один прицельный выстрел, и лось упал. Они подошли к животному, и ФИО1 произвел ещё один выстрел в голову лосю, после ФИО35 передал ФИО2 нож, который был у него в руках, и ФИО2 перерезал горло лосю. Затем на машине они выехали на асфальт и поехали в сторону д.Малый Атяж, проехав около 200 м. развернулись, и, убедившись, что никого поблизости нет, снова вернулись на место отстрела лося. Разворачиваясь, ФИО1 попал в колею, и автомобиль застрял. Они пытались вытолкать автомобиль, и в это время они увидели свет фар на дороге, проезжающий автомобиль развернулся и проехал в обратном направлении. ФИО35 взял свое оружие из автомобиля, которое было в чехле, испугавшись, достал его из чехла, так как автомобиль приближался, и он растерялся, прислонил свое оружие за деревом примерно в 15 м. от машины. Из подъехавшего автомобиля вышли 3 сотрудника полиции, которые подошли к ним, представились и потребовали предъявить документы. Он предъявил охотничий билет и разрешение на оружие, а ФИО2 предъявил паспорт и разрешение на оружие. Так же им было предложено добровольно выложить содержимое карманов, он достал из кармана магазин со спусковым механизмом, снаряженный четырьмя патронами, и один патрон который не был снаряжен в магазин, ключи от своего автомобиля. Один из сотрудников полиции обнаружил его оружие, которое он прислонил к дереву. Затем на место происшествия приехала следственно-оперативная группа для проведения следственных мероприятий. Так же сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия обнаружили тушу лося, которого они добыли. Он осознавал, что отстреливая животных, он действовал незаконно, так как разрешения на отстрел лося у него не было (Т.4 л.д.220-224). Оглашенные показания ФИО35 подтвердил в полном объеме, противоречия в показаниях объяснил тем, что по прошествии времени забыл подробности. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24 октября 2020 г. с фототаблицей произведён осмотр участка местности Параткульского охотхозяйства Далматовского района Курганской области в 2 км севернее д. М.Атяж, в ходе осмотра изъяты: голова, шкура животного, два следа транспортного средства, два следа обуви, два окурка (Т.1 л.д.55-61). Из акта, составленного ГБУ «Далматовский Центр ветеринарии» от 26 октября 2020 г., усматривается, что голова и шкура животного принадлежат животному – лось, предположительно 2 года; с момента гибели животного прошло 2-4 суток. При осмотре головы животного обнаружено сквозное огнестрельное ранение: входное отверстие в области носовой перегородки, выходное отверстие в области левого глаза, голова отделена о туловища острым режущим предметом. Повреждение нанесено огнестрельным видом оружия, инородных тел не обнаружено (Т.1 л.д. 63). Из акта, составленного ГБУ «Далматовский Центр ветеринарии» от 26 октября 2020 г., усматривается, что голова и шкура животного принадлежат животному – лось, сеголеток; с момента гибели животного прошло 36-48 часов. При осмотре шкуры животного обнаружено сквозное огнестрельное ранение: входное отверстие в области передней левой лопатки. Повреждение нанесено огнестрельным видом оружия, инородных тел не обнаружено (Т.1 л.д. 65). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26 октября 2020 г. с фототаблицей произведён осмотр участка местности Параткульского охотхозяйства Далматовского района Курганской области, в 3 км севернее д. М.Атяж, ходе которого изъята гильза с маркировкой 9,6/53 Lancaster (Т.1 л.д.67-69). Из протокола осмотра места происшествия от 24 октября 2020 г. с фототаблицей усматривается, что произведён осмотр участка местности Параткульского охотхозяйства Далматовского района Курганской области, на котором находится автомобиль марки «№* №*». В ходе осмотра изъят автомобиль «№* №*» государственный регистрационный знак №*, принадлежащий ФИО1, туша животного, топор, пачка сигарет, оптический прицел, огнестрельное оружие «Вепрь 1В» № СН №*, принадлежащее ФИО1, карабин «BLASER R8 R/046532 Cal.30-06», принадлежащий ФИО35, мобильный телефон, а также боеприпасы к оружию, ножи, топоры, рулоны с мешками для мусора, фонарь, гильзы, перчатки, сапоги, канистра, коврик. Также в ходе осмотра места, где задержаны ФИО1 и ФИО35, обнаружена туша лося, следы обуви, шерсть животного (Т.1 л.д.77-93). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 октября 2020 г. с фототаблицей усматривается, что произведён осмотр участка местности Параткульского охотхозяйства Далматовского района Курганской области. На осматриваемом участке обнаружена туша животного – лося, в голове которого имеется отверстие округлой формы, из которого выступает кровь; также имеется входное и выходное отверстие в области грудной клетки. При разделке туши лося в области грудной клетки обнаружена пуля, которая изъята (Т.1 л.д.96-99). Из протокола личного досмотра от 25 октября 2020 г. усматривается, что в присутствии понятых произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него изъяты: паспорт и водительское удостоверение на его имя, фонарик, магазин от оружия «Вепрь 1В», ключи от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства №*, разрешение на хранение оружия №* от 22.06.2019г., паспорт транспортного средства №* (Т.1 л.д.101). Согласно протоколу личного досмотра от 25 октября 2020 г. в присутствии понятых произведён личный досмотр ФИО35, в ходе которого у него изъяты: ключи от автомобиля; магазин со спусковым крючком, снаряженный 4 патронами калибра 30х06; 1 патрон калибра 30х06; охотничий билет РФ серии 72 №* на его имя; разрешения на хранение оружия №* от 26.04.2019 г.; разрешения на хранение оружия №* от 01.04.2019 г.; разрешение на хранение оружия №* от 19.11.2019 г. (Т.1 л.д.102). Из протокола выемки от 25 октября 2020 г. и фототаблицы к нему усматривается, что у подозреваемого ФИО1 изъяты: кроссовки синего цвета, куртка и штаны камуфляжной расцветки, которые ФИО1 выдал добровольно (Т.1 л.д.128-130). Согласно протоколу выемки от 25 октября 2020 г. и фототаблице к нему у подозреваемого ФИО35 изъяты: две пары перчаток, куртка, сапоги, костюм, рукавицы, которые ФИО35 выдал добровольно (Т.1 л.д.132-134). Из протокола осмотра места происшествия от 25 октября 2020 г. с фототаблицей усматривается, что с участием ФИО35 произведён осмотр прилегающей территории около Адрес Обезличен. На указанной территории обнаружен и осмотрен автомобиль марки «№*» государственный регистрационный знак №*. В ходе осмотра изъяты указанный автомобиль и мобильный телефон «№*» (Т.1 л.д.135-139). Согласно протоколу обыска от 25 октября 2020 г. и фототаблице к нему в присутствии понятых с участием подозреваемого ФИО1 произведён обыск в жилище, расположенном по адресу: Адрес Обезличен, в ходе которого в надворных постройках дома обнаружены и изъяты частицы вещества бурого цвета похожие на кровь (Т.1 л.д.144-150). Из протокола выемки от 27 октября 2020 г. и фототаблицы к нему усматривается, что с участием подозреваемого ФИО35 изъят сменный ствол для карабина марки «Блейзер Р8» калибра 222, который он выдал добровольно (Т.1 л.д.154-156). Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2020 г. и фототаблице к нему произведён осмотр двух рулонов полимерных мешков для мусора, двух фонариков, двух магазинов от ружья, коробки из-под патронов, дульного тормоза компенсатора, изъятых в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной охоты из автомобиля «№* №*» государственный регистрационный знак №* (Т.1 л.д.171-176). Из протокола осмотра предметов от 27 октября 2020 г. и фототаблицы к нему усматривается, что произведён осмотр мобильного телефона марки «Хуавей», принадлежащего ФИО1 При осмотре журнала звонков за 24 октября 2020 г. имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером №*, записанного под именем «Юма», также имеется входящее сообщение от указанного абонента (Т.1 л.д.178-179). Согласно протоколу осмотра предметов от 27 октября 2020 г. и фототаблице к нему произведён осмотр мобильного телефона марки «Самсунг Гэлакси А5», принадлежащего ФИО35 При осмотре журнала звонков за период с 22 октября 2020 г. по 24 октября 2020 г. имеются входящие и исходящие соединения с абонентским номером №*, записанного под именем «Жаслан», а также за 24 октября 2020 г. имеется исходящее сообщение указанному абоненту (Т.1 л.д.181-182). Из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2020 г. и фототаблицы к нему усматривается, что произведён осмотр смывов с рук, фрагментов растительного происхождения, топора, канистры, коврика, резиновых сапог, шерсти животного и тряпичной перчатки (Т.1 л.д.184-195). Согласно протоколу осмотра предметов от 20 ноября 2020 г. и фототаблице к нему произведён осмотр куртки, брюк и кроссовок, изъятых у ФИО1 (Т.1 л.д.197-200). Из протокола осмотра предметов от 04 декабря 2020 г. и фототаблицы к нему усматривается, что произведён осмотр ружья «Вепрь 1В» №<***> в чехле с оптическим прицелом марки «Nikon PR31 №*» с пятью патронами, карабина «BLASER R8 R/046532 Cal.30-06» с оптическим прицелом, сменного ствола для карабина «BLASER R8 R/046653 Cal.30-06 Rem», фрагмента пули, пачки из-под сигарет «LM», 39 гильз 9,6/53 Lankaster (Т.1 л.д.202-208). Согласно протоколу осмотра предметов от 18 декабря 2020 г. и фототаблице к нему произведён осмотр куртки, пары рукавиц, двух пар перчаток, костюма, пары сапог (бахил), топора, четырёх ножей, один из которых в ножнах, точильного камня (Т.1 л.д.210-218). Из протокола осмотра предметов от 27 марта 2021 г. и фототаблицы к нему усматривается, что произведён осмотр автомобиля марки «№* №*», государственный регистрационный знак №* (Т.1 л.д.225-227). Согласно заключению эксперта №3/2072 от 10 ноября 2020 г. представленное на экспертизу ружье является ружьем гладкоствольным длинноствольным самозарядным «Вепрь 1В» модели «ВПО-222» калибра 9,6х53 Lancaster с серийным номером №* и относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию. Ружье изготовлено промышленным способом Вятско-Полянским заводом «Молот» на базе самозарядного карабина ВПО-129-01 калибра 7,62х54R. Предусмотренное конструкцией блокировочное устройство, которое не позволяет вести стрельбу при сложенном прикладе, удалено самодельным способом, снятие с предохранителя и производство выстрелов возможно при сложенном прикладе. Ружье пригодно для стрельбы с использованием патронов охотничьего назначения калибра 9,6х53 Lancaster. Представленные на экспертизу патроны являются патронами охотничьего назначения калибра 9,6х53 Lancaster, промышленного изготовления, для гладкоствольного огнестрельного оружия и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия. Все патроны пригодны для производства выстрелов (Т.1 л.д.244-246). Из заключения эксперта №3/2163 от 20 ноября 2020 г. следует, что одна гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия в 3,5 км от д.М.Атяж Далматовского района Курганской области, является частью охотничьего патрона калибра 9,6х53 Lancaster для гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. На представленной гильзе имеются следы огнестрельного оружия, пригодные для идентификации. След бойка на капсюле гильзы, представленной на экспертизу, был оставлен контактной частью бойка ударника ружья «Вепрь 1В» калибра 9,6х53 Lancaster, №<***> (Т.2 л.д.12-13). Согласно заключению эксперта №3/2076 от 11 ноября 2020 г. представленный на экспертизу фрагмент пули, изъятый из туши лося в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в 3 км от д.М.Атяж Далматовского района, ранее являлся частью пули охотничьего патрона калибра 9,6х53 Lancaster или охотничьего патрона калибра. 366ТКМ к гладкоствольному огнестрельному оружию. На фрагменте пули не имеется следов огнестрельного оружия, пригодных для идентификации. Ответить на вопрос, не выстреляна ли пуля, фрагмент которой представлен на экспертизу, из ружья «Вепрь 1В» калибра 9,6х53 Lancaster №<***> не представляется возможным по причине того, что на представленном фрагменте пули не имеется следов огнестрельного оружия, пригодных для идентификации. Пуля, фрагмент которой представлен на экспертизу, не могла быть выстреляна из карабина «BLASER R8», калибра. 30-06 (.222Rem), №R/046532 (№R/046653) ввиду несоответствия калибров (Т.2 л.д.38-39). Из заключения эксперта №3/2073 от 10 ноября 2020 г. следует, что на 38 исследуемых гильзах калибра 9,6х53 Lancaster, изъятых по материалам настоящего уголовного дела, имеются следы огнестрельного оружия, пригодные для идентификации. Все исследуемые гильзы стреляны в одном экземпляре огнестрельного оружия – ружье «Вепрь 1В» модели ВПО-222 с серийным номером <***> (Т.2 л.д.49-51). Согласно заключению эксперта №3/2075 от 11 ноября 2020 г. представленный на экспертизу охотничий карабин «BLASER R8» калибра. 30-06 (.222Rem), №R/046532 (R/046653), изъятый 27 октября 2020 г. в ходе выемки у ФИО35, относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов калибра. 30-06 и калибра. 222Rem. Представленный карабин изготовлен заводским способом и следов переделки конструкции не имеет. 18 патронов являются охотничьими патронами калибра. 30-06 заводского изготовления, 3 патрона являются охотничьими патронами калибра. 222Rem заводского изготовления. Все представленные патроны относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов (Т.2 л.д.61-64). Из заключения эксперта №232 от 04 декабря 2020 г. следует, что следы транспортного средства, сфотографированные при осмотре места происшествия по факту незаконной охоты в Параткульском охотхозяйстве в северном направлении от д. М. Атяж Далматовского района представленные на экспертизу, пригодны для идентификации колес по общим признакам. Следы транспортного средства пригодные для идентификации оставлены протекторами колёс с рифлёным рисунком, аналогичным рельефному рисунку протекторов колёс автомобиля №* «№*» государственный регистрационный знак №* (Т.2 л.д.74-76). Согласно заключению эксперта №231 от 04 декабря 2020 г. три следа обуви, сфотографированные при осмотре места происшествия по факту незаконной охоты в Параткульском охотхозяйстве в 3 км севернее д. М. Атяж Далматовского района, представленные на экспертизу, пригодны для идентификации по общим признакам. Следы обуви №1, №3, представленные на экспертизу, оставлены обувью с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку подошв обуви ФИО35, представленной на экспертизу. След обуви №2, представленный на экспертизу, оставлен обувью с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку подошв обуви ФИО1, представленной на экспертизу (Т.2 л.д.86-89). Из заключения эксперта №2/1665 от 09 ноября 2020 г. следует, что на куртке, брюках и кроссовках, изъятых 25 октября 2020 г. в ходе выемки у ФИО1, обнаружена кровь. На куртке, брюках обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень). Установить видовую принадлежность крови на кроссовках не представилось возможным, вероятно, из-за низкого содержания видоспецифичного белка в объектах (Т.2 л.д.98-100). Согласно заключению эксперта №2/1677 от 11 ноября 2020 г. на куртке, брюках, изъятых 25 октября 2020 г. в ходе выемки у ФИО1 обнаружено пять объектов, похожих на волосы, которые являются волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени. Семейство Олени включает род Настоящие олени, вид Настоящий олень, род Лоси вид Лось, род Косули вид Косуля. На кроссовках, изъятых 25 октября 2020 г. в ходе выемки у ФИО1, объектов, похожих на волосы, не обнаружено (Т.2 л.д.109-111). Из заключения эксперта №2/1702 от 13 ноября 2020 г. следует, что на брюках, изъятых 25 октября 2020 г. в ходе выемки у ФИО35, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень). На рукавицах крови не обнаружено. На куртке утеплённой, перчатках, куртке, бахилах, следов подозрительных на наличие крови не обнаружено (Т.2 л.д.121-123). Согласно заключению эксперта №2/1636 от 30 октября 2020 г. на фрагментах растительного происхождения, изъятых в ходе обыска 25 октября 2020г. по адресу: Адрес Обезличен, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) (Т.2 л.д.132-133). Из заключения эксперта №2/1651 от 05 ноября 2020 г. следует, что на топоре, изъятом в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2020 г. из автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) (Т.2 л.д.142-143). Согласно заключению эксперта №2/1657 от 06 ноября 2020 г. на канистре, изъятой в ходе осмотра места происшествия 25.10.2020 г. из автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) (Т.2 л.д.152-153). Из заключения эксперта №2/1655 от 05 ноября 2020 г. следует, что на ковровом изделии, изъятом 25 октября 2020 г. в ходе осмотра автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) (Т.2 л.д.162-163). Согласно заключению эксперта №2/1658 от 06 ноября 2020 г. на сапогах, изъятых 25 октября 2020 г. в ходе осмотра автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) (Т.2 л.д.172-173). Из заключения эксперта №2/1640 от 02 ноября 2020 г. следует, что объекты, похожие на волосы, изъятые 25 октября 2020 г. в ходе осмотра места происшествия, являются волосами животного и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные семейства Олени. Семейство Олени включает род Настоящие олени вид Настоящий олень, род Лоси вид Лось, род Косули вид Косуля (Т.2 л.д.182-183). Согласно заключению эксперта №2/1641 от 02 ноября 2020 г. на ноже, изъятом из автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) (Т.2 л.д.192-193). Из заключения эксперта №2/1654 от 05 ноября 2020 г. следует, что на внутренней поверхности ножен, изъятых из рюкзака на заднем сидении автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) (Т.2 л.д.230-231). Согласно заключению эксперта №2/1650 от 03 ноября 2020 г. на клинке ножа, изъятого у переднего пассажирского сидения автомобиля «№*», государственный регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) (Т.3 л.д.6-7). Из заключения эксперта №2/1649 от 03 ноября 2020 г. следует, что на клинке ножа, изъятого у переднего пассажирского сидения автомобиля «№*», государственный регистрационный знак №*, обнаружены объекты похожие на волосы, являются фрагментами остевых волос и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень). Семейство Олени включает род Настоящие олени вид Настоящий олень, род Лоси вид Лось, род Косули вид Косуля (Т.3 л.д.16-17). Согласно заключению эксперта №2/1662 от 09 ноября 2020 г. на клинке ножа, изъятого с заднего сидения автомобиля «№*», государственный регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень). На рукояти ножа обнаружена смесь крови животных отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) и семейство Свиньи (в которое входят свинья, кабан). На поверхности точильного камня, изъятого с заднего сидения автомобиля «№*», государственной регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) (Т.3 л.д.37-38). Из заключения эксперта №2/1881 от 16 декабря 2020 г., согласно которому на топоре, изъятом 25 октября 2020 г. в ходе осмотра места происшествия из багажного отделения автомобиля «№*», государственный регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) (Т.3 л.д.67-68). Согласно справке-расчету суммы ущерба, причинённого незаконным добыванием одной особи лося, сумма ущерба по факту незаконной добычи 1 лося составляет 80000 руб. (Т.3 л.д.184). Приговором Далматовского районного суда Курганской области от 19.09.2022 г. ФИО35 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ (Т.6 л.д.227-234). Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО1, и что эти деяния совершил именно он. Подсудимый ФИО1 так же не отрицает своей причастности к данным деяниям, в период предварительного следствия сотрудничал со следствием, давал признательные показания. Из показаний ФИО1 следует, что 24 октября 2020 г. около 02.00ч. вблизи д. Малый Атяж Далматовского района он находился на своем автомобиле, приехав с целью охоты, выслеживал дикое животное, и незаконно отстрелил из принадлежащего ему оружия «Вепрь 1В» калибра 9,6*53 Lancaster (Ланкастер) СН №* одного лося и ножом разделал его; 24 октября 2020 г. в вечернее время они с ФИО35, находясь недалеко от д. Малый Атяж Далматовского района в лесном массиве, куда они приехали на автомобиле ФИО2 с целью охоты, незаконно добыли лося, выстрелы в него производил ФИО2 из принадлежащего ему оружия «Вепрь 1В» калибра 9,6*53 Lancaster (Ланкастер) СН №*, а затем ножом перерезал горло. Разрешения на производство охоты он не имел в обоих случаях. Показания подсудимого подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями допрошенного в судебном заседании ФИО35, а так же его оглашенными показаниями о том, что в ночное время с 24.10.2020 г. на 25.10.2020 г. они с ФИО2 на автомобиле последнего приехали на территорию Далматовского района, и недалеко от д. М.Атяж, не имея разрешения на производство охоты, имея при себе оружие, незаконно добыли одного лося, выстрелы в которого производил ФИО2, а затем перерезал ему ножом горло. После добычи лося они были задержаны сотрудниками полиции, которые при осмотре места происшествия обнаружили незаконно добытое ими животное; оглашенными показаниями неявившегося представителя потерпевшего ФИО29, согласно которых 24.10.2020 г. по сообщению егеря ФИО45 добыче на территории Параткульского охотничьего хозяйства Курганской области не далеко от д. М.Атяж Далматовского района двух лосей, он с сотрудниками выехал в охотхозяйство. При осмотре установили, что одну особь дикого животного лося незаконно добыли в 2 км севернее д. М.Атяж, на месте находились останки животного, и по ним было видно, что животное было отстрелено в ночь с 23.10.2020 г. на 24.10.2020 года, второго лося добыли в 3,5 км севернее д. М.Атяж, там были обнаружены внутренности, шкура и голова, по ним было видно, что животное было отстрелено в ночь с 22.10.2020 г. на 23.10.2020 г. В Параткульском охотхозяйстве лицензий на добычу копытных животных – лося в этот период не выдавалось. Ущерб от незаконно добытого одного лося в целях квалификации незаконной охоты составляет 80 000 рублей; а также неявившихся свидетелей ФИО45, ФИО15, ФИО17, ФИО20, ФИО18, ФИО19, ФИО23, ФИО25, исследованными письменными материалами дела. Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что 23.10.2020 г. в вечернее время в 2 км севернее д. М. Атяж Далматовского района он обнаружил останки животного лося, у которого отсутствовали задние ноги. Утром 24.10.2020 г. при объезде, в 3 км севернее д.М.Атяж Далматовского района он обнаружил отстрел еще одного лося сеголетка, на месте лежала шкура, внутренности, голова, и сообщил об этом в полицию. 25.10.2020 г. в ночное время при патрулировании охотугодий в Параткульском охотхозяйстве в 3 км севернее д. М.Атяж Далматовского района он обнаружил забуксовавший автомобиль «№* №*», у которого находились двое мужчин и сотрудники полиции, которые недалеко от машины обнаружили тушу лося с перерезанным горлом, на туше также имелись огнестрельные ранения. Около дерева находился карабин «Блейзер» с оптическим прицелом и прибором ночного видения, а из автомобиля «№*» сотрудники полиции изъяли оружие и боеприпасы. Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что приехав по сообщению ФИО45 в охотугодья, он увидел автомобиль «№* №*», рядом с которым находились два мужчины и сотрудники полиции. Недалеко от автомобиля «№*» лежала туша лося с огнестрельными ранениями, у которой было перерезано горло. Из показаний свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19 следует, что 25.10.2020 г. около 4.00 ч они в ходе патрулирования на территории Далматовского района, не доезжая около 3 км до д. М.Атяж Далматовского района, в лесном массиве обнаружили автомобиль марки №* «№*» регистрационный знак №* №*, рядом с которым находились двое мужчин, которые пояснили, что они заблудились и их автомобиль застрял. По предъявленным паспортам установили, что это были ФИО35 и ФИО1 От автомобиля дорожка следов вела в лес, и примерно в 5 метрах, около дерева находилось охотничье оружие. По прибытии сотрудниками СОГ был произведен осмотр обнаруженного автомобиля, в нем находились ножи, некоторые из них были со следами бурого цвета похожими на кровь, ружье «Вепрь», гильзы и другие предметы, указывающие на признаки производства охоты. ФИО35 и ФИО2 предоставили документы на оружие. Так же был осмотрен участок лесного массива не далеко от автомобиля, и обнаружена туша отстрелянного лося. Из показаний свидетелей ФИО20 и ФИО25 следует, что ФИО25 с помощью металлодетектора при проведении осмотра участка местности, на которых были добыты лоси, был обнаружен предмет, похожий на гильзу, который был изъят сотрудниками полиции, и на другом месте отстрела- обнаружены металлические фрагменты, похожие на части пули, которые были изъяты сотрудниками полиции. Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что как ветврач он производил осмотр незаконного отстреленного животного на месте добычи в 3 км севернее д. М.Атяж Далматовского района, и установил, что это лось, возраст около 7 лет, у него имелись три огнестрельных ранения: одно сквозное в область головы, одно в область груди и одно сквозное в область левой передней лопатки, в области шеи имелся разрез, сделанный острым режущим предметом. С момента гибели животного прошло 4-6 часов. В области грудной клетки было обнаружено металлическое инородное тело, похожее на часть пули от огнестрельного оружия, который сотрудники полиции изъяли. Из заключений экспертов №3/2072 от 10 ноября 2020 г., №3/2163 от 20 ноября 2020 г., №3/2076 от 11 ноября 2020 г., №3/2073 от 10 ноября 2020 г., №3/2075 от 11 ноября 2020 г., №232 от 04 декабря 2020 г., №231 от 04 декабря 2020 г., №2/1665 от 09 ноября 2020 г., №2/1677 от 11 ноября 2020 г., №2/1702 от 13 ноября 2020 г., №2/1636 от 30 октября 2020 г., №2/1651 от 05 ноября 2020 г., №2/1657 от 06 ноября 2020 г., №2/1655 от 05 ноября 2020 г., №2/1658 от 06 ноября 2020 г., №2/1640 от 02 ноября 2020 г., №2/1641 от 02 ноября 2020 г., №2/1654 от 05 ноября 2020 г., №2/1650 от 03 ноября 2020 г., №2/1649 от 03 ноября 2020 г., №2/1662 от 09 ноября 2020 г., №2/1881 от 16 декабря 2020 г., следует, что представленные на экспертизу ружья, являются ружьем гладкоствольным длинноствольным самозарядным «Вепрь 1В» модели «ВПО-222» калибра 9,6х53 Lancaster с серийным номером №* и относится к гражданскому гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, изготовлено промышленным способом, предусмотренное конструкцией блокировочное устройство, которое не позволяет вести стрельбу при сложенном прикладе, удалено самодельным способом, снятие с предохранителя и производство выстрелов возможно при сложенном прикладе. Ружье пригодно для стрельбы с использованием патронов охотничьего назначения калибра 9,6х53 Lancaster. Представленные на экспертизу патроны являются патронами охотничьего назначения калибра 9,6х53 Lancaster, промышленного изготовления, для гладкоствольного огнестрельного оружия и относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия. Все патроны пригодны для производства выстрелов; одна гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия, является частью охотничьего патрона калибра 9,6х53 Lancaster для гражданского охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. На представленной гильзе имеются следы огнестрельного оружия, пригодные для идентификации. След бойка на капсюле гильзы, представленной на экспертизу, был оставлен контактной частью бойка ударника ружья «Вепрь 1В» калибра 9,6х53 Lancaster, №<***>; фрагмент пули, изъятый из туши лося в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве в 3 км от д.М.Атяж Далматовского района, ранее являлся частью пули охотничьего патрона калибра 9,6х53 Lancaster или охотничьего патрона калибра. 366ТКМ к гладкоствольному огнестрельному оружию. Пуля, фрагмент которой представлен на экспертизу, не могла быть выстреляна из карабина «BLASER R8», калибра. 30-06 (.222Rem), №R/046532 (№R/046653) ввиду несоответствия калибров;на 38 исследуемых гильзах калибра 9,6х53 Lancaster, изъятых по материалам настоящего уголовного дела, имеются следы огнестрельного оружия, пригодные для идентификации. Все исследуемые гильзы стреляны в одном экземпляре огнестрельного оружия – ружье «Вепрь 1В» модели ВПО-222 с серийным номером <***>; охотничий карабин «BLASER R8» калибра. 30-06 (.222Rem), №R/046532 (R/046653), относится к охотничьему нарезному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов с использованием охотничьих патронов калибра. 30-06 и калибра. 222Rem. Представленный карабин изготовлен заводским способом и следов переделки конструкции не имеет. 18 патронов являются охотничьими патронами калибра. 30-06 заводского изготовления, 3 патрона являются охотничьими патронами калибра. 222Rem заводского изготовления. Все представленные патроны относятся к категории боеприпасов для охотничьего нарезного огнестрельного оружия и пригодны для производства выстрелов; следы транспортного средства, сфотографированные при осмотре места происшествия по факту незаконной охоты в Параткульском охотхозяйстве оставлены протекторами колёс с рифлёным рисунком, аналогичным рельефному рисунку протекторов колёс автомобиля №* «№*» государственный регистрационный знак №*; три следа обуви, сфотографированные при осмотре места происшествия по факту незаконной охоты в Параткульском охотхозяйстве, оставлены обувью с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку подошв обуви ФИО35, и обувью с рельефным рисунком, аналогичным рельефному рисунку подошв обуви ФИО1; на куртке, брюках и кроссовках, изъятых 25 октября 2020 г. в ходе выемки у ФИО1, обнаружена кровь, установлена ее видовая принадлежность к отряду Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень); на куртке, брюках, изъятых в ходе выемки у ФИО1 обнаружено пять объектов, похожих на волосы, которые являются волосами и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные, семейства Олени. Семейство Олени включает род Настоящие олени, вид Настоящий олень, род Лоси вид Лось, род Косули вид Косуля; на брюках, изъятых в ходе выемки у ФИО35, на фрагментах растительного происхождения, изъятых в ходе обыска, на топоре, ноже, канистре, ковровом изделии, сапогах, на внутренней поверхности ножен, клинке ножа, на клинке ножа, изъятого с заднего сидения автомобиля, на поверхности точильного камня, топоре, изъятых в ходе осмотра места происшествия 25 октября 2020 г. из автомобиля «№*» государственный регистрационный знак №*, обнаружена кровь животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень); на рукояти ножа обнаружена смесь крови животных отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень) и семейство Свиньи (в которое входят свинья, кабан); объекты, похожие на волосы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, являются волосами животного и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные семейства Олени. Семейство Олени включает род Настоящие олени вид Настоящий олень, род Лоси вид Лось, род Косули вид Косуля; на клинке ножа, изъятого из автомобиля «№*», государственный регистрационный знак №*, обнаружены объекты похожие на волосы, являются фрагментами остевых волос и происходят из волосяного покрова животного отряда Парнокопытные семейства Олени (в которое входят лось, косуля, олень). Обоснованность выводов указанных экспертиз с точки зрения правомерности и достоверности использованных методик анализа у суда сомнений не вызывают, они проведены компетентными и квалифицированными экспертами, заключения которых полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступлений, их достоверность у суда сомнений не вызывает. Оснований для оговора подсудимого у данных свидетелей судом не установлено. Таким образом, ФИО1 добыл лося, то есть осуществил незаконную охоту, затем ФИО1 и ФИО35, осужденный приговором Далматовского районного суда Курганской области от 19.09.2022 г. по ч.2 ст. 258 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору добыли лося (отстреляли), то есть, осуществили незаконную охоту. Лицензии на право охоты на данный вид животных подсудимый не имел при совершении обоих деяний, следовательно, охоту осуществлял незаконно. В связи с тем, что подсудимый ФИО2 является охотником, имеет разрешение на хранение и ношение оружия, следовательно, знает правила охоты, и что нахождение в охотничьих угодьях с орудиями охоты и боеприпасами, приравнивается к охоте, что свидетельствует о его умысле на производство охоты. На незаконную охоту у подсудимого и ФИО35 была предварительная договоренность, поскольку на место совершения преступлений они выехали каждый с орудиями охоты. Незаконную охоту подсудимый ФИО2 как один, а так же и совместно с ФИО35, осуществлял с применением механического транспортного средства, так как на данном автомобиле он приехал на территорию охотхозяйства именно с целью добычи диких животных и при совершении обоих преступлений из автомобиля выслеживал диких животных. При совершении преступления группой лиц, они выполняли объективную сторону преступления, исполняя каждый свою роль, преследуя единую цель – отстрел дикого животного – лося. Размер ущерба, причиненный каждым преступлением, установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 10.06.2019 г. № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ» в размере 80000 руб. по каждому преступлению и является крупным. Деяния, совершённые подсудимым ФИО1, являются преступлениями, предусмотренными: пп.«а,б» ч.1 ст.258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства (по факту незаконной охоты 24 октября 2020 г.); ч.2 ст.258 УК РФ – незаконная охота, совершенная с причинением крупного ущерба, с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору (по факту незаконной охоты 25 октября 2020 г.). Подсудимый ФИО1 виновен в совершении данных преступлений. Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также данные о личности виновного, характеризующегося как по месту жительства, так и по месту прежней работы положительно (Т.4 л.д. 200-202), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоящего (Т.4 л.д.204,209). Согласно заключению эксперта №341 от 23 декабря 2020 г. ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. Поэтому по психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в настоящее время, так и в периоды совершения инкриминируемых ему деяний. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (Т.1 л.д.233-234). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям суд признаёт: наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных самоизобличающих показаний об обстоятельствах совершённых преступлений, а также участие в проверке показаний на месте, наличие которых подтверждается: копиями свидетельств о рождении детей (Т.4 л.д.197-199), протоколами явок с повинной (Т.4 л.д.107, 131), протоколами допросов ФИО1 в качестве подозреваемого (Т.4 л.д.115-120,138-142), а также протоколами проверки показаний на месте с фототаблицей (Т.4 л.д.121-128,143-149), согласно которым он активно способствуют раскрытию и расследованию преступлений. Суд не усматривает оснований для признания по ч.2 ст.258 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение вреда, причинённого в результате преступления, поскольку положения п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ о признании смягчающим обстоятельством добровольного возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, применяются лишь в случае их возмещения в полном объеме. Однако частичное возмещение подсудимым ФИО1 причиненного преступлением вреда, суд по ч.2 ст.258 УК РФ признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд признаёт раскаяние подсудимого и состояние здоровья супруги подсудимого ФИО1, а также его близких родственников (дочери и матери) (Т.6 л.д.215-221,224-225). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям, суд по делу не усматривает. С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ, совершённого подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исходя из целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что ФИО1 представляет общественную опасность и ему с учётом тяжести совершённых преступлений, обстоятельств их совершения, необходимо назначить наказание: по пп.«а,б» ч.1 ст.258 УК РФ – в виде исправительных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты, по ч. 2 ст. 258 УК РФ – в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты, в пределах санкции соответствующих статей. По мнению суда, данные виды наказания будут справедливыми, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, обеспечат его исправление, предупредят совершение им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа подсудимому нецелесообразно, учитывая его имущественное и семейное положение, а также это будет недостаточным для его исправления. В соответствии с положениями п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. За совершение преступления, предусмотренного пп.«а,б» ч.1 ст.258 УК РФ, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, то есть в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, указанное преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 совершил указанное преступление 24 октября 2020 года, таким образом, срок давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ, истёк 23 октября 2022 года, в связи с чем он подлежит освобождению от назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного пп.«а, б» ч.1 ст.258 УК РФ. При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях осужденного имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст.64, 73 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. С учетом обстоятельств совершения преступления, семейного и материального положения ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Кроме того, ФИО1 осуждён приговором Тюменского районного суда Тюменской области от 17 марта 2023 г. за совершение 29 преступлений, предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 2 преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступления по настоящему уголовному делу были совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, поэтому окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ. Для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить исправительную колонию общего режима. Департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным п.«а,б» ч.1 ст.258 УК РФ, в сумме 240000 руб. (Т.3 л.д.200-201). Подсудимый ФИО1 и защитник просили оставить гражданский иск без рассмотрения. Суд считает гражданский иск Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о взыскании материального ущерба, причинённого незаконной охотой законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. Оснований для оставления исковых требований без рассмотрения не имеется. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Размер ущерба гражданским истцом правомерно определен на основании Приказа Минприроды России от 08 декабря 2011 г. № 948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам», предусматривающего трёхкратный коэффициент в случае незаконной охоты и уничтожении дикого животного к таксе исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей ст. 258 УК РФ, такса установлена в 80000 руб. за одну особь лося. Между действиями ФИО1, осуществившего незаконную добычу лося, и наступившими последствиями в виде ущерба от гибели животного, имеется причинно-следственная связь. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. При этом средства совершения преступления (орудие и транспортное средство), принадлежащие обвиняемому, и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ (п.29 Постановления Пленума ВС РФ от 18.10.2012 №21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования»). Передачу судом вещественных доказательств в какой-либо фонд (по ходатайству ФИО2) нормы УПК РФ не предусматривают. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «№* №*» государственный регистрационный знак №* и ружьё «Вепрь 1В» модели ВПО-222 с серийным номером <***> принадлежат подсудимому ФИО1 В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудия, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащие ФИО1 автомобиль марки «№* №*» государственный регистрационный знак №* и ружьё «Вепрь 1В» модели ВПО-222 с серийным номером №*, подлежат конфискации. Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ арест на имущество обвиняемого накладывается для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества. Арест на указанное имущество, наложенный постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 02 апреля 2021 г., следует сохранить до исполнения конфискации. Доводы подсудимого ФИО4 о том, что автомобиль является средством к существованию его семьи, не имеют правового значения для решения вопроса о конфискации транспортного средства, поскольку в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд при наличии оснований, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, обязан решить вопрос о конфискации имущества. Ходатайство ФИО35 о возвращении принадлежащего ему огнестрельного оружия «Blaser R8» («Блейзер Эр8») калибра 30-06; 222 №R/046532; R/046653 не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО35 осужден приговором Далматовского районного суда Курганской области от 19.09.2022 г. по ч.2 ст. 258 УК РФ, которым установлено, что при совершении преступления он находился в охотугодьях с указанным оружием, что так же приравнивается к незаконной охоте, и то обстоятельство, что непосредственно из указанного оружия при совершении преступления не производились выстрелы, при разрешении судьбы вещественного доказательства правового значения не имеет. Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (проживает не по месту регистрации) следует, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, а также это необходимо в целях исполнения приговора. В срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 необходимо зачесть срок, отбытый им по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 17 марта 2023 г.- с 03 марта 2022 г. по 19 октября 2023 г. включительно с учётом коэффициентов кратности, установленных указанным приговором, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 20 октября 2023 г. по 07 февраля 2024 г. включительно-из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08 февраля 2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Ходатайство осуждённого ФИО1 о зачёте ему в срок отбывания наказания времени его следования и нахождения в следственных изоляторах до рассмотрения настоящего уголовного дела из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима удовлетворению не подлежит, поскольку п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) предусматривает льготный зачёт времени лишь в случае фактического непрерывного содержания под стражей, тогда как по настоящему уголовному делу ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражей не избиралась, в указанный период ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 17 марта 2023 г. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.«а, б» ч.1 ст. 258, ч.2 ст.258 УК РФ, и назначить ему наказание: по пп.«а,б» ч.1 ст.258 УК РФ – в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов заработной платы в доход государства, и освободить его от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24, ч.8 ст.302 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования; по ч.2 ст.258 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 17 марта 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением охоты, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания осуждённому ФИО1 срок, отбытый им по приговору Тюменского районного суда Тюменской области от 17 марта 2023 г.- с 03 марта 2022 г. по 19 октября 2023 г. включительно с учётом коэффициентов кратности, установленных указанным приговором, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 20 октября 2023 г. по 07 февраля 2024 г. включительно-из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 08 февраля 2024г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Курганской области о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования Далматовский муниципальный округ Курганской области в счёт компенсации материального ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным п.«а,б» ч.1 ст.258 УК РФ, 240000 (двести сорок тысяч) рублей. Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: две головы и две шкуры животного, тушу животного – считать утилизированными; мобильный телефон марки «Хуавей», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский» – передать осуждённому ФИО1, а в случае невостребования – уничтожить; мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А5» – считать переданным ФИО35; шерсть животного, фрагменты растительного происхождения, смывы с рук ФИО1, смывы с рук ФИО35, пачку из-под сигарет «LM», фрагмент пули, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский» – уничтожить; куртку, брюки, кроссовки, топор, канистру, коврик, сапоги, перчатку, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский» – передать осуждённому ФИО1, а в случае невостребования – уничтожить; 5 патронов калибра 30-06, 3 патрона калибра. 222 Rem, 17 патронов калибра 9,6/53 Lankaster, 13 патронов калибра 30-06 – считать уничтоженными; 38 гильз, гильзу калибра 9,6/53 Lankaster, топор, четыре ножа, точило, пять фрагментов пуль, коробку из-под патронов, два фонарика, два рулона мешков для мусора, хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский» – уничтожить; куртку, пару рукавиц, две пары перчаток, костюм, сапоги (бахилы), хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский» – передать ФИО35, а в случае невостребования – уничтожить; оптический прибор, набор для чистки оружия в чехле, два магазина, дульный тормоз компенсатор, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России «Далматовский», чехол с ружьём «Вепрь 1В» №<***> с оптическим прицелом и пятью патронами калибра 9,6/53 Lankaster, карабин «Blaser R8» («Блейзер Эр8») калибра 30-06; 222 №R/046532; R/046653 с оптическим прицелом, сменный ствол для карабина BLASER R8 R/046653 Cal.222 Rem, хранящиеся в камере для хранения оружия ОМВД России «Далматовский» – конфисковать и передать в отдел Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с ФЗ «Об оружии»; автомобиль марки «№* №*», государственный регистрационный знак №*, хранящийся на территории автостоянки ООО «Мега Авто» – конфисковать. Арест, наложенный постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 02 апреля 2021 г., на принадлежащий подсудимому ФИО1 автомобиль марки «№* №*» государственный регистрационный знак №* и ружьё «Вепрь 1В» модели ВПО-222 с серийным номером <***> сохранить до исполнения конфискации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий судья Е.В.Соколова Суд:Далматовский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Соколова Е.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
