Приговор № 1-468/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-468/2017

1-468
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Дмитров 14 ноября 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника Прошко В.Э., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в ООО «Юанда Фасад» водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, приобрел сверток из полимерного материала внутри которого находился сверток из фольги, с находившимися в нем двумя свертками из полимерного материала с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 491,2 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе вплоть до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был остановлен сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», на участке местности вблизи дорожного знака «Направление движения» на 66 км автодороги <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, в период времени с 16 часов 50 мин. по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в находящейся при ФИО1 сумке, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, с находящимися в нем двумя свертками из полимерного материала с веществом внутри. Согласно заключения эксперта № отдела ЭКО УМВД России по <адрес>, в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), массой: объект 1 – 246, 0 грамма, объект 2 – массой 245, 0 грамма, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,1 грамма объектов 1, 2.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года героин (диацетилмофин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список № 1, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному Постановлению, все смеси, в состав которых входят психотропные вещества и наркотические средства Списка 1, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами и наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства героин (диацетилморфин), является количество свыше 2,5 грамма.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Прошко В.Э. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением по ст.228 ч.2 УК РФ в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.2 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку он незаконно хранил при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой не менее 491,2 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 который по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, (л.д.183-187).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей (отца и матери), являющихся инвалидами 3 группы и родной сестры, являющейся инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к ФИО1 не применять.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: вещества массой: объект 1 – 245,9 грамма, объект 2 – 244, 9 грамма, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); вещества, находящиеся на поверхностях электронных весов и в свертке из полимерного материала, содержащие героин: объект 1-0,12 гр., объект 2 – 0,02 гр. и электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому району – уничтожить; документы, составленные в ходе ОРМ «Наблюдение», находящиеся в уголовном деле – оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: