Решение № 2-1110/2026 2-1110/2026~М-533/2026 М-533/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1110/2026

УИД: 61RS0002-01-2026-001127-97

дело № 2-1110/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО2-на-Дону 08 апреля 2026 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре с/з Гречкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Контроль качества Ростовской области» к ИП ФИО1 о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Контроль качества Ростовской области» обратилась в суд с иском к ФИО7 о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО3 инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО4 и ФИО5 в целях защиты прав неопределенного круга потребителей были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в предприятии торговли – магазине, не имеющим фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес>

В ходе проведения мероприятий общественного контроля представителями истца были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, вследствие чего был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в объекте торговли – магазине, не имеющим фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1

В объекте торговли ответчика были выявлены следующие нарушения.

Правила продажи товаров по договору розничной купли продажи в действующей редакции в доступной и наглядной форме в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А, до потребителей не доведены.

В торговом помещении-зале магазина, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

В торговом помещении-зале магазина, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, установлено средство измерения - кассовые весы, не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

Продавцом в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до сведения потребителей информация о фирменном наименовании организации (магазина) продавца.

В магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до потребителей информация о месте его нахождения.

Магазином, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до потребителей информация о режиме работы продавца.

На реализации в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: 1) сосиски с наименованием «МК» в количестве 3 кг; 2) сардельки в количестве 1 пакета; 3) ботинки «РАRОА» в количестве 1 пары.

На реализации в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А, обнаружены товары с истекшими сроками годности, а именно: 1) ряженка термостатная торговой марки «Коровка из Кореновки» в количестве 1 упаковки с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; 2) чипсы торговой марки «Cheetos»» со вкусом «Кетчуп» массой 85 г. с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 упаковок.

На реализуемых в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, товарах отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на: 1) хрустяшечка со вкусом шоколада с обозначением «380» в количестве 1 коробки; 2) печенье сахарное «Zikos», частично глазированное кондитерской глазурью, в количестве 1 коробки; 3) торт «Марс №» с обозначением «330» в количестве 1 коробки.

Мероприятия общественного контроля в предприятии торговли - магазине, не имеющего фирменного наименования, проведены в присутствии продавца магазина ответчика, личность которого установить не удалось в связи с отказом продавца представиться.

По окончанию фиксации в акте № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» выявленных нарушений, инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества <адрес>» ФИО4 ФИО5 продавцу магазина ответчика было оглашено содержание акта и перечисленные в нем нарушения, предложено дать письменные объяснения в акте, подписать акт и получить его копию.

Выслушав инспекторов по защите прав потребителей, ответчик отказалась от дачи письменных объяснений в акте, подписи акта, и получения его копии, о чем в акте инспекторами сделаны соответствующие записи.

ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», составленный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, был передан в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества <адрес>» инспекторами по защите прав потребителей ФИО4 и ФИО5 для его рассмотрения в досудебном порядке и принятия решения по акту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» принято решение о направлении ответчику извещения, в котором Правление доводит до ответчика информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» будет рассмотрен Правлением в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «З3ПП «Контроль качества Ростовской области» в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика был рассмотрен в досудебном порядке акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», по результатам рассмотрения которого приняты решения о предъявлении исковых требований в судебном порядке и внесении материалов общественного контроля в прокуратуру района.

На основании изложенного, истец просит суд следующее.

1. Признать факт осуществления ИП ФИО1 торговой деятельности в предприятии торговли – магазине, не имеющим фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А, с нарушением прав потребителей.

2. Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП ФИО1, совершенные ею в отношении неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в следующем.

Правила продажи товаров по договору розничной купли продажи в действующей редакции в доступной и наглядной форме в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А, до потребителей не доведены.

В торговом помещении-зале магазина, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

В торговом помещении-зале магазина, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, установлено средство измерения - кассовые весы, не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

Продавцом в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до сведения потребителей информация о фирменном наименовании организации (магазина) продавца.

В магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до потребителей информация о месте его нахождения.

Магазином, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до потребителей информация о режиме работы продавца.

На реализации в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: 1) сосиски с наименованием «МК» в количестве 3 кг; 2) сардельки в количестве 1 пакета; 3) ботинки «РАRОА» в количестве 1 пары.

На реализации в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А, обнаружены товары с истекшими сроками годности, а именно: 1) ряженка термостатная торговой марки «Коровка из Кореновки» в количестве 1 упаковки с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; 2) чипсы торговой марки «Cheetos»» со вкусом «Кетчуп» массой 85 г. с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 упаковок.

На реализуемых в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, товарах отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на: 1) хрустяшечка со вкусом шоколада с обозначением «380» в количестве 1 коробки; 2) печенье сахарное «Zikos», частично глазированное кондитерской глазурью, в количестве 1 коробки; 3) торт «Марс №» с обозначением «330» в количестве 1 коробки.

3. Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации, путем опубликования решения суда на официальных сайтах сетевых изданий «КоммерсантЪ. ФИО2», «Блокнот ФИО2» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресам: https://www.kommersant.ru/regions/61, https://bloknot-rostov.ru.

4) взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, возражений не представила. против заявленных исковых требований, просил в их удовлетворении отказать, представил письменные возражения по делу.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе проверять соблюдение прав потребителей и правил торгового, бытового и иных видов обслуживания потребителей, составлять акты о выявленных нарушениях прав потребителей и направлять указанные акты для рассмотрения в уполномоченные органы государственной власти, а также информировать органы местного самоуправления о выявленных нарушениях, участвовать по просьбе потребителей в проведении экспертиз по фактам нарушения прав потребителей; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В силу ст. 46 названного Закона общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п. 1.1 Устава, общество является общественным объединением, созданным для совместной реализации целей и задач, предусмотренных Уставом, действует на основе добровольности, равноправия ее членов, самоуправления, гласности и законности.

Пунктом 2.1 Устава предусмотрено, что целью организации является содействие защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в области защиты прав потребителей.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в связи с обращением ФИО3 инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» ФИО4 и ФИО5 в целях защиты прав неопределенного круга потребителей были проведены мероприятия общественного контроля за соблюдением прав потребителей в предприятии торговли – магазине, не имеющим фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А.

В ходе проведения мероприятий общественного контроля представителями истца были выявлены нарушения, затрагивающие права и законные интересы неопределенного круга потребителей, вследствие чего был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», исходя из которого следует, что в объекте торговли – магазине, не имеющим фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А, предпринимательскую деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1

В объекте торговли ответчика были выявлены следующие нарушения Закона РФ «О защите прав потребителей» и Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правила продажи товаров по договору розничной купли продажи в действующей редакции в доступной и наглядной форме в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А, до потребителей не доведены.

В торговом помещении-зале магазина, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

В торговом помещении-зале магазина, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, установлено средство измерения - кассовые весы, не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

Продавцом в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до сведения потребителей информация о фирменном наименовании организации (магазина) продавца.

В магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до потребителей информация о месте его нахождения.

Магазином, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до потребителей информация о режиме работы продавца.

На реализации в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: 1) сосиски с наименованием «МК» в количестве 3 кг; 2) сардельки в количестве 1 пакета; 3) ботинки «РАRОА» в количестве 1 пары.

На реализации в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А, обнаружены товары с истекшими сроками годности, а именно: 1) ряженка термостатная торговой марки «Коровка из Кореновки» в количестве 1 упаковки с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; 2) чипсы торговой марки «Cheetos»» со вкусом «Кетчуп» массой 85 г. с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 упаковок.

На реализуемых в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, товарах отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на: 1) хрустяшечка со вкусом шоколада с обозначением «380» в количестве 1 коробки; 2) печенье сахарное «Zikos», частично глазированное кондитерской глазурью, в количестве 1 коробки; 3) торт «Марс №» с обозначением «330» в количестве 1 коробки.

Мероприятия общественного контроля в предприятии торговли - магазине, не имеющего фирменного наименования, проведены в присутствии продавца магазина ответчика, личность которого установить не удалось в связи с отказом продавца представиться.

По окончанию фиксации в акте № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» выявленных нарушений, инспекторами по защите прав потребителей РОО «ОЗПП «Контроль качества <адрес>» ФИО4 ФИО5 продавцу магазина ответчика было оглашено содержание акта и перечисленные в нем нарушения, предложено дать письменные объяснения в акте, подписать акт и получить его копию.

Выслушав инспекторов по защите прав потребителей, ответчик отказалась от дачи письменных объяснений в акте, подписи акта, и получения его копии, о чем в акте инспекторами сделаны соответствующие записи.

ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», составленный в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, был передан в Правление РОО «ОЗПП «Контроль качества <адрес>» инспекторами по защите прав потребителей ФИО4 и ФИО5 для его рассмотрения в досудебном порядке и принятия решения по акту в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» принято решение о направлении ответчику извещения, в котором Правление доводит до ответчика информацию о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 час. акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» будет рассмотрен Правлением в досудебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Правлением РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика был рассмотрен в досудебном порядке акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей», по результатам рассмотрения которого приняты решения о предъявлении исковых требований в судебном порядке и внесении материалов общественного контроля в прокуратуру района.

Статьи 45 и 46 Закона о защите прав потребителей, предусматривая право общественной организации на проведение общественного контроля и обращение в суд с требованиями об устранении нарушений, выявленных в ходе проведения такого контроля, не только в отношении конкретного потребителя, но и в отношении неопределенного круга лиц, не связывает данное право с наличием обязательного обращения со стороны потребителя.

Следовательно, общественная организация вправе проводить проверочные мероприятия самостоятельно.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

Из п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что общественная организация вправе предъявить требование в суд о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, однако данное требование должно находиться в непосредственной связи с требованием о прекращении этих действий.

Существенное значение при разрешении данного спора имеет факт доказанности истцом нарушений ответчиком правил продажи товаров, а данный факт нарушения подтверждается материалами дела.

В подтверждение исковых требований РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» представлены в дело доказательства: Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявленных нарушениях прав потребителей», видеозаписи и фотографии, решения Правления и другие, которые в установленном законом порядке ответчиком опровергнуты не были.

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «О выявлении нарушений прав потребителей» в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами (фото и видео материалами, решением Правления), является достаточным основанием для подтверждения вины ответчика в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей, учитывая, что его достоверность не была оспорена ответчиком, он не признан судом сфальсифицированным. В Акте указано, что при его составлении инспекторами велись фото-видеофиксация проведения мероприятий общественного контроля.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела нашло свое подтверждение наличие выявленных в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, мероприятий общественного контроля нарушений прав потребителей, их не устранение на дату обращения РОО «ОЗПП «Контроль качества Ростовской области» в суд с настоящим иском.

Ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невиновности в совершении противоправных действий (бездействий) в отношении неопределенного круга потребителей, выявленных истцом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения мероприятий общественного контроля в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А.

На основании изложенного, суд полагает, что истцом представлены достоверные и допустимые доказательства, позволяющие в своей совокупности сделать вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 46 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении иска общественной организации суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Законом не конкретизирован способ доведения решения суда до сведения потребителей, при этом целью является доведение сведений о факте нарушения со стороны торгующей организации до максимально широкого круга потребителей.

Суд считает возможным возложить на ответчика обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации путем опубликования решения суда на официальных сайтах сетевых изданий «КоммерсантЪ. ФИО2», «Блокнот ФИО2» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресам: https://www.kommersant.ru/regions/61, https://bloknot-rostov.ru.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей.

Таким образом, поскольку истец, являющийся организацией, освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит уплата государственной пошлины в размере 60 000 руб., по 20000 руб. за три самостоятельных требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Региональной общественной организации «Контроль качества Ростовской области» к ИП ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) о защите прав потребителей в интересах неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Признать факт осуществления ИП ФИО1 торговой деятельности в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, с нарушением прав потребителей.

Признать противоправными и обязать прекратить действия (бездействия) ИП ФИО1, совершенные ею в отношении неопределенного круга потребителей ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в следующем.

Правила продажи товаров по договору розничной купли продажи в действующей редакции в доступной и наглядной форме в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А, до потребителей не доведены.

В торговом помещении-зале магазина, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не установлено средство измерения для проверки потребителем правильности цены и измерения приобретённого товара, находящееся в правильном состоянии и соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

В торговом помещении-зале магазина, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, установлено средство измерения - кассовые весы, не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, в тот момент, когда продавцом реализуется весовой товар.

Продавцом в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до сведения потребителей информация о фирменном наименовании организации (магазина) продавца.

В магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до потребителей информация о месте его нахождения.

Магазином, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, не доведена до потребителей информация о режиме работы продавца.

На реализации в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, обнаружены товары с ценой, на которые продавцом не доведена информация о потребительских свойствах, о составе товаров и их пищевой ценности, информация о дате и месте изготовления, информация об условиях хранения товаров, не предоставлена потребителям достоверная информация о товарах, и их изготовителе, которая могла бы обеспечить их правильный выбор, а именно на: 1) сосиски с наименованием «МК» в количестве 3 кг; 2) сардельки в количестве 1 пакета; 3) ботинки «РАRОА» в количестве 1 пары.

На реализации в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенного по адресу: <адрес> А, обнаружены товары с истекшими сроками годности, а именно: 1) ряженка термостатная торговой марки «Коровка из Кореновки» в количестве 1 упаковки с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ; 2) чипсы торговой марки «Cheetos»» со вкусом «Кетчуп» массой 85 г. с датой изготовления ДД.ММ.ГГГГ и сроком годности до ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 упаковок.

На реализуемых в магазине, не имеющем фирменного наименования, расположенном по адресу: <адрес> А, товарах отсутствуют надлежащим образом оформленные ценники с указанием наименования товара, цены за единицу измерения товара, а именно не доведена информация о цене товара на: 1) хрустяшечка со вкусом шоколада с обозначением «380» в количестве 1 коробки; 2) печенье сахарное «Zikos», частично глазированное кондитерской глазурью, в количестве 1 коробки; 3) торт «Марс №» с обозначением «330» в количестве 1 коробки.

Обязать ИП ФИО1 довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в полном объеме в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу через средства массовой информации путем опубликования решения суда на официальных сайтах сетевых изданий «КоммерсантЪ. ФИО2», «Блокнот ФИО2» в информационно-телекоммуникационной сети интернет по адресам: https://www.kommersant.ru/regions/61, https://bloknot-rostov.ru.

Взыскать с ИП ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.